Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик грубо нарушил условия кредитного договора, не уплатил в установленные сроки платежи по кредиту, а также проценты за пользование кредитом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Ортабаева М.Б.
судей Бесолова В.Г. и Батагова А.Э.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Д. на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 11 февраля 2015 года, которым постановлено: исковые требования ОАО АКБ "..." в лице Северо-Осетинского филиала ОАО АКБ "..." к Д. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N... от 18.04.2014 года, заключенный между ОАО АКБ "..." в лице Северо-Осетинского филиала ОАО АКБ ".." и Д.
Взыскать с Д. в пользу ОАО АКБ ".." в лице Северо-Осетинского филиала ОАО АКБ ".." сумму задолженности по кредитному договору N.. от 18.04.2014 года в размере.. рублей.. копеек.
Взыскать с Д. в пользу ОАО АКБ ".." в лице Северо-Осетинского филиала ОАО АКБ ".." уплаченную государственную пошлину в сумме.. рублей.. копеек.
Заслушав доклад судьи Ортабаева М.Б., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ ".." обратилось в суд с иском к Д. о расторжении кредитного договора N.. от 18.04.2014 года, досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в сумме.. рублей.. копейки и уплаченной государственной пошлины в размере.. рублей.. копеек.
В обоснование иска ОАО АКБ ".." указало, что в соответствии с кредитным договором N.. от 18.04.2014 года предоставило Д. потребительский кредит по программе "Без обеспечения" в сумме.. рублей под 18% годовых, начисляемых за пользование кредитом сроком на пять лет до 18.04.2019 года включительно. В соответствии с Кредитным договором заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами, за исключением первого и последнего платежа (раздел 4 Кредитного договора). Ответчик грубо нарушил п. 2.2. п. п. 5.1.1 - 5.1.4. Кредитного договора, не погасил в установленные Кредитным договором сроки платежи по кредиту, и не уплатил проценты за пользование кредитом. Как указано в иске, по состоянию на 18.11.2014 года задолженность ответчика по Кредитному договору составляет... рублей... копейку. 04.09.2014 года Д. направлялось требование о расторжении договора в срок не позднее 25.09.2014 года с одновременным погашением задолженности по нему. Однако в указанный срок задолженность погашена не была, согласия или возражений относительно расторжения Кредитного договора в Банк не поступило.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ ".." П. дополнила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере.. рублей.. копеек и государственную пошлину в размере.. рублей.
Ответчик Д. будучи надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Судом первой инстанции по делу принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Д. просит решение суда отменить, считая его незаконным и принять новое решение, которым ОАО АКБ ".." в лице Северо-Осетинского филиала в иске отказать.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
При вынесении решения суд первой инстанции правильно руководствовался ст. ст. 309, 310, 314, 329, 330, 450, 452, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО АКБ ".." в соответствии с кредитным договором N.. от 18.04.2014 года предоставил Д. потребительский кредит по программе "Без обеспечения" в сумме.. рублей, под 18% годовых, начисляемых за пользование кредитом сроком на пять лет до 18.04.2019 года включительно, а Д. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением к Кредитному договору.
В соответствии с Кредитным договором Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами, за исключением первого и последнего платежа (раздел 4 Кредитного договора). Согласно п. п. 4.2.12 Кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 0,75 (ноль семьдесят пять сотых) процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, начисляемая за каждый день просрочки и неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченной задолженности по уплате процентов, начисляемая за каждый день просрочки.
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 15 января 2015 года задолженность ответчика составила... рубля.. копеек.
В соответствии с п. 5.4.1 кредитного договора истец вправе потребовать расторжения договора, досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором.
04.09.2014 года в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора в срок не позднее 25.09.2014 года с одновременным погашением задолженности по нему и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Указанное требование на момент рассмотрения дела не выполнено.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что, поскольку ответчиком были нарушены условия кредитного договора, то истец вправе был обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности по указанному договору, а также о расторжении данного договора в судебном порядке.
Исходя из удовлетворения исковых требований, судом первой инстанции также правомерно взысканы с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере.. рублей.. копеек.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда, отраженными в решении, о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, а также о расторжении кредитного договора заключенного между истцом и ответчиком.
Довод апелляционной жалобы о необоснованности выводов суда в части расчетов по кредитному договору и незаконности в связи с этим решения, являются необоснованным, поскольку расчет предоставленный с иском ОАО АКБ ".." в лице Северо-Осетинского филиала ОАО АКБ "..", исходя из которого задолженность составляет.. рублей.. копеек проверялся судом, иного расчета, как в судебное заседание, так и с апелляционной жалобой ответчиком не предоставлялось.
Иные доводы не конкретизированы и содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 и ст. 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 11 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.Б.ОРТАБАЕВ
Судьи
В.Г.БЕСОЛОВ
А.Э.БАТАГОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОТ 14.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-307/2015
Требование: О расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик грубо нарушил условия кредитного договора, не уплатил в установленные сроки платежи по кредиту, а также проценты за пользование кредитом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2015 г. по делу N 33-307/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Ортабаева М.Б.
судей Бесолова В.Г. и Батагова А.Э.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Д. на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 11 февраля 2015 года, которым постановлено: исковые требования ОАО АКБ "..." в лице Северо-Осетинского филиала ОАО АКБ "..." к Д. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N... от 18.04.2014 года, заключенный между ОАО АКБ "..." в лице Северо-Осетинского филиала ОАО АКБ ".." и Д.
Взыскать с Д. в пользу ОАО АКБ ".." в лице Северо-Осетинского филиала ОАО АКБ ".." сумму задолженности по кредитному договору N.. от 18.04.2014 года в размере.. рублей.. копеек.
Взыскать с Д. в пользу ОАО АКБ ".." в лице Северо-Осетинского филиала ОАО АКБ ".." уплаченную государственную пошлину в сумме.. рублей.. копеек.
Заслушав доклад судьи Ортабаева М.Б., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ ".." обратилось в суд с иском к Д. о расторжении кредитного договора N.. от 18.04.2014 года, досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в сумме.. рублей.. копейки и уплаченной государственной пошлины в размере.. рублей.. копеек.
В обоснование иска ОАО АКБ ".." указало, что в соответствии с кредитным договором N.. от 18.04.2014 года предоставило Д. потребительский кредит по программе "Без обеспечения" в сумме.. рублей под 18% годовых, начисляемых за пользование кредитом сроком на пять лет до 18.04.2019 года включительно. В соответствии с Кредитным договором заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами, за исключением первого и последнего платежа (раздел 4 Кредитного договора). Ответчик грубо нарушил п. 2.2. п. п. 5.1.1 - 5.1.4. Кредитного договора, не погасил в установленные Кредитным договором сроки платежи по кредиту, и не уплатил проценты за пользование кредитом. Как указано в иске, по состоянию на 18.11.2014 года задолженность ответчика по Кредитному договору составляет... рублей... копейку. 04.09.2014 года Д. направлялось требование о расторжении договора в срок не позднее 25.09.2014 года с одновременным погашением задолженности по нему. Однако в указанный срок задолженность погашена не была, согласия или возражений относительно расторжения Кредитного договора в Банк не поступило.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ ".." П. дополнила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере.. рублей.. копеек и государственную пошлину в размере.. рублей.
Ответчик Д. будучи надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Судом первой инстанции по делу принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Д. просит решение суда отменить, считая его незаконным и принять новое решение, которым ОАО АКБ ".." в лице Северо-Осетинского филиала в иске отказать.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
При вынесении решения суд первой инстанции правильно руководствовался ст. ст. 309, 310, 314, 329, 330, 450, 452, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО АКБ ".." в соответствии с кредитным договором N.. от 18.04.2014 года предоставил Д. потребительский кредит по программе "Без обеспечения" в сумме.. рублей, под 18% годовых, начисляемых за пользование кредитом сроком на пять лет до 18.04.2019 года включительно, а Д. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением к Кредитному договору.
В соответствии с Кредитным договором Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами, за исключением первого и последнего платежа (раздел 4 Кредитного договора). Согласно п. п. 4.2.12 Кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 0,75 (ноль семьдесят пять сотых) процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, начисляемая за каждый день просрочки и неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченной задолженности по уплате процентов, начисляемая за каждый день просрочки.
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 15 января 2015 года задолженность ответчика составила... рубля.. копеек.
В соответствии с п. 5.4.1 кредитного договора истец вправе потребовать расторжения договора, досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором.
04.09.2014 года в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора в срок не позднее 25.09.2014 года с одновременным погашением задолженности по нему и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Указанное требование на момент рассмотрения дела не выполнено.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что, поскольку ответчиком были нарушены условия кредитного договора, то истец вправе был обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности по указанному договору, а также о расторжении данного договора в судебном порядке.
Исходя из удовлетворения исковых требований, судом первой инстанции также правомерно взысканы с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере.. рублей.. копеек.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда, отраженными в решении, о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, а также о расторжении кредитного договора заключенного между истцом и ответчиком.
Довод апелляционной жалобы о необоснованности выводов суда в части расчетов по кредитному договору и незаконности в связи с этим решения, являются необоснованным, поскольку расчет предоставленный с иском ОАО АКБ ".." в лице Северо-Осетинского филиала ОАО АКБ "..", исходя из которого задолженность составляет.. рублей.. копеек проверялся судом, иного расчета, как в судебное заседание, так и с апелляционной жалобой ответчиком не предоставлялось.
Иные доводы не конкретизированы и содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 и ст. 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 11 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.Б.ОРТАБАЕВ
Судьи
В.Г.БЕСОЛОВ
А.Э.БАТАГОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)