Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Справка: судья Раимов Л.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего: Фархутдиновой Г.Р.,
судей: Куловой Г.Р.,
Хакимова А.Р.,
при секретаре: Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Г. - Р. на решение Ишимбайского городского суда РБ от дата, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Г. ФИО10 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника - отказать.
Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Г.Р., судебная коллегия
установила:
Г. предъявил в суд заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МО СП УФССП по РБ З. о наложении ареста на имущество должника от дата. В обоснование заявления указал, что дата Ишимбайским городским судом РБ рассмотрено гражданское дело по иску ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением суда исковые требования удовлетворены частично, с Г. в пользу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" взыскано ... руб., обращено взыскание на заложенную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: РБ, адрес. При этом продажа заложенного имущества - квартиры по вышеуказанному адресу отсрочена до дата. дата исполнительный лист по вышеуказанному гражданскому делу был направлен на исполнение в Ишимбайский МО СП Управления федеральной службы судебных приставов. дата Ишимбайским городским судом РБ на основании заявления ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" было вынесено определение, согласно которому произведена замена взыскателя - ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" на ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства". дата на основании определения Ишимбайского городского суда РБ от дата и исполнительного листа по гражданскому делу N ... от дата, судебным приставом-исполнителем Ишимбайского МО СП УФССП по РБ З. было возбуждено исполнительное производство. Данное постановление судебного пристава-исполнителя с требованием произвести оплату кредитной задолженности в десятидневный срок в размере ... руб. он получил по почте дата. Не согласившись с данным постановлением и суммой задолженности, в этот же день - дата Г. обратился в службу судебных приставов с заявлением об изменении суммы платежа по кредитному обязательству и исполнительному листу, так как на протяжении двух лет своевременно исполнял обязательства по оплате имеющейся задолженности, что подтверждается квитанциями об оплате и справкой ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" N ... от дата и на сегодняшний день сумма задолженности составляет ... руб. Однако дата судебным приставом-исполнителем З. было вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащее ему имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес. При этом его доводы о частичном погашении имеющейся задолженности на сумму ... руб. во внимание судебным приставом-исполнителем приняты не были. Г. просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МО СП УФССП по РБ З. о наложении ареста на имущество должника от дата.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представителя Г. - Р. ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что заявитель не был извещен о судебном заседании в суде первой инстанции. Судом необоснованно не приняты в качестве доказательств оплаты задолженности подлинники приходных кассовых ордеров на сумму 265000 руб. Суд не обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании у ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" справки об имеющейся задолженности и дополнительных соглашений и приложений к кредитному договору от дата.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, на момент рассмотрения дела, судебной коллегии не представили. В связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Г. - Р. (доверенность от дата), поддержавшую апелляционную жалобу, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием) в судебном порядке, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не нарушены.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ст. 68 вышеуказанного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения являются в том числе, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Разрешая заявленные требования, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.
Судом установлено, что дата Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан выдан исполнительный лист, согласно которому решением суда постановлено взыскать с Г. в пользу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" задолженность по кредитному договору в размере... руб., обратить взыскание на заложенную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 960000 руб., отсрочить продажу заложенного имущества до дата.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МО СП УФССП по РБ от дата на основании заявления взыскателя в отношении Г. возбуждено исполнительное производство N ... по взысканию вышеуказанной задолженности.
дата постановлением судебного пристава-исполнителя произведена замена взыскателя ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" правопреемником ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства".
дата во исполнение требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель З. наложила арест на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: РБ, адрес, принадлежащего должнику Г. и составлен акт описи (ареста) указанного имущества. Оценка заложенного имущества в размере ... руб. была произведена судом и указана в исполнительном листе.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно, исходя из содержащихся в ч. 1 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" положений о праве судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и скорейшего восстановления нарушенного права взыскателя на получение присужденных ему денежных средств, признал, что процедура наложения ареста, определенная в указанной норме права, судебным приставом-исполнителем была соблюдена, что судебный пристав-исполнитель в данном случае действовала в соответствии с требованиями вышеназванных Федеральных законов, ее действия были совершены в пределах предоставленных полномочий, в связи с чем не могут нарушать какие-либо права или охраняемые законом интересы заявителя Г.
Доводы апелляционной жалобы о том, что постановление о наложении ареста на имущество должника вынесено судебным приставом-исполнителем без учета оплаченной задолженности в размере ... руб., не влекут отмены решения суда.
Согласно ч. 2 ст. 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.
Постановление о наложении ареста на имущество должника вынесено судебным приставом-исполнителем на основании и во исполнение исполнительного листа, в полном соответствии с нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Довод жалобы о не извещении заявителя о судебном заседании в суде первой инстанции опровергается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, согласно которому судебная повестка на дата вручена Г. дата (л.д. 25).
Иные доводы апелляционной жалобы также не являются основанием для отмены правильного по сути судебного постановления. При таких обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ишимбайского городского суда РБ от дата оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Г. - Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Р.ФАРХУТДИНОВА
Судьи
Г.Р.КУЛОВА
А.Р.ХАКИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ПО ДЕЛУ N 33-1834/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-1834/2014
Справка: судья Раимов Л.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего: Фархутдиновой Г.Р.,
судей: Куловой Г.Р.,
Хакимова А.Р.,
при секретаре: Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Г. - Р. на решение Ишимбайского городского суда РБ от дата, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Г. ФИО10 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника - отказать.
Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Г.Р., судебная коллегия
установила:
Г. предъявил в суд заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МО СП УФССП по РБ З. о наложении ареста на имущество должника от дата. В обоснование заявления указал, что дата Ишимбайским городским судом РБ рассмотрено гражданское дело по иску ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением суда исковые требования удовлетворены частично, с Г. в пользу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" взыскано ... руб., обращено взыскание на заложенную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: РБ, адрес. При этом продажа заложенного имущества - квартиры по вышеуказанному адресу отсрочена до дата. дата исполнительный лист по вышеуказанному гражданскому делу был направлен на исполнение в Ишимбайский МО СП Управления федеральной службы судебных приставов. дата Ишимбайским городским судом РБ на основании заявления ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" было вынесено определение, согласно которому произведена замена взыскателя - ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" на ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства". дата на основании определения Ишимбайского городского суда РБ от дата и исполнительного листа по гражданскому делу N ... от дата, судебным приставом-исполнителем Ишимбайского МО СП УФССП по РБ З. было возбуждено исполнительное производство. Данное постановление судебного пристава-исполнителя с требованием произвести оплату кредитной задолженности в десятидневный срок в размере ... руб. он получил по почте дата. Не согласившись с данным постановлением и суммой задолженности, в этот же день - дата Г. обратился в службу судебных приставов с заявлением об изменении суммы платежа по кредитному обязательству и исполнительному листу, так как на протяжении двух лет своевременно исполнял обязательства по оплате имеющейся задолженности, что подтверждается квитанциями об оплате и справкой ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" N ... от дата и на сегодняшний день сумма задолженности составляет ... руб. Однако дата судебным приставом-исполнителем З. было вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащее ему имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес. При этом его доводы о частичном погашении имеющейся задолженности на сумму ... руб. во внимание судебным приставом-исполнителем приняты не были. Г. просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МО СП УФССП по РБ З. о наложении ареста на имущество должника от дата.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представителя Г. - Р. ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что заявитель не был извещен о судебном заседании в суде первой инстанции. Судом необоснованно не приняты в качестве доказательств оплаты задолженности подлинники приходных кассовых ордеров на сумму 265000 руб. Суд не обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании у ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" справки об имеющейся задолженности и дополнительных соглашений и приложений к кредитному договору от дата.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, на момент рассмотрения дела, судебной коллегии не представили. В связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Г. - Р. (доверенность от дата), поддержавшую апелляционную жалобу, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием) в судебном порядке, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не нарушены.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ст. 68 вышеуказанного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения являются в том числе, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Разрешая заявленные требования, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.
Судом установлено, что дата Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан выдан исполнительный лист, согласно которому решением суда постановлено взыскать с Г. в пользу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" задолженность по кредитному договору в размере... руб., обратить взыскание на заложенную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 960000 руб., отсрочить продажу заложенного имущества до дата.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МО СП УФССП по РБ от дата на основании заявления взыскателя в отношении Г. возбуждено исполнительное производство N ... по взысканию вышеуказанной задолженности.
дата постановлением судебного пристава-исполнителя произведена замена взыскателя ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" правопреемником ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства".
дата во исполнение требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель З. наложила арест на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: РБ, адрес, принадлежащего должнику Г. и составлен акт описи (ареста) указанного имущества. Оценка заложенного имущества в размере ... руб. была произведена судом и указана в исполнительном листе.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно, исходя из содержащихся в ч. 1 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" положений о праве судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и скорейшего восстановления нарушенного права взыскателя на получение присужденных ему денежных средств, признал, что процедура наложения ареста, определенная в указанной норме права, судебным приставом-исполнителем была соблюдена, что судебный пристав-исполнитель в данном случае действовала в соответствии с требованиями вышеназванных Федеральных законов, ее действия были совершены в пределах предоставленных полномочий, в связи с чем не могут нарушать какие-либо права или охраняемые законом интересы заявителя Г.
Доводы апелляционной жалобы о том, что постановление о наложении ареста на имущество должника вынесено судебным приставом-исполнителем без учета оплаченной задолженности в размере ... руб., не влекут отмены решения суда.
Согласно ч. 2 ст. 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.
Постановление о наложении ареста на имущество должника вынесено судебным приставом-исполнителем на основании и во исполнение исполнительного листа, в полном соответствии с нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Довод жалобы о не извещении заявителя о судебном заседании в суде первой инстанции опровергается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, согласно которому судебная повестка на дата вручена Г. дата (л.д. 25).
Иные доводы апелляционной жалобы также не являются основанием для отмены правильного по сути судебного постановления. При таких обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ишимбайского городского суда РБ от дата оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Г. - Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Р.ФАРХУТДИНОВА
Судьи
Г.Р.КУЛОВА
А.Р.ХАКИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)