Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Принятие наследства
Обстоятельства: По кредитному договору истец предоставил заемщику кредитные средства, заемщик умер, в целях обеспечения исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства, наследниками умершего заемщика являются ответчики.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.
судей Голубевой И.В. Куловой Г.Р.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу П.В. на решение Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... к П.А., П.Г., П.В., М. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору N... от дата удовлетворить.
Взыскать солидарно с П.А., П.Г., П.В., М. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... сумму задолженности по кредитному договору N... от дата в размере... рублей, в том числе: просроченные проценты - ... рублей; просроченный основной долг - ... рублей.
Взыскать с П.А., П.Г., П.В., М. в равных долях в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в сумме... рублей с каждого, почтовые расходы в размере... рублей с каждого.
Взыскать с П.А., П.Г., П.В., М. в равных долях в пользу негосударственного судебного эксперта Ю. расходы на проведение оценочной экспертизы в сумме... рублей с каждого, перечислив их по следующим реквизитам: N... в ОАО "УралСиб", адрес, к/счет...
Определением Белорецкого районного суда РБ от дата постановлено:
внести исправление в решение Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от дата
- в резолютивной части решения суда от дата вместо "Взыскать с П.А., П.Г., П.В., М. в равных долях в пользу негосударственного судебного эксперта Ю. расходы на проведение оценочной экспертизы в сумме... рублей с каждого, перечислив их по следующим реквизитам: N... в ОАО "УралСиб", адрес, к/счет..." указать "Взыскать с П.А., П.Г., П.В., М. в равных долях в пользу негосударственного судебного эксперта Ю. расходы на проведение оценочной экспертизы в сумме... рублей с каждого, перечислив их по следующим реквизитам: N... в ОАО "УралСиб", адрес, к/счет...
Заслушав доклад судьи Голубевой И.В., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к П.А., П.Г., П.В., М. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору N... от дата. В обоснование иска указало, что дата между ОАО "Сбербанк России" и П.Д. был заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым П.Д. получил в банке кредит на цели личного потребления в сумме... рублей, под ...% годовых, сроком на... месяцев. Кредитные средства в полном объеме были получены заемщиком. Кредитным договором предусмотрено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с п.... кредитного договора заемщик уплачивает истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. дата П.Д. умер. В дата заемщиком был произведен последний платеж, в связи с чем по состоянию на дата задолженность составляет... руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам - ... руб., просроченная ссудная задолженность - ... руб. В целях обеспечения исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства N... от дата с М. В соответствии с п.... договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Наследниками умершего заемщика П.Д. являются П.А., П.Г., П.В. Каждый из наследников отвечает по долгу наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п..... кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании изложенного, просили взыскать с П.А., П.Г., П.В., М. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ОАО "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному договору N... от дата в размере... руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам - ... руб., просроченная ссудная задолженность - ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме... руб. и почтовые расходы в сумме... руб.
Судом вынесено вышеизложенное решение.
Не соглашаясь с решением суда П.В. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указала, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом суд взыскал задолженность в пределах стоимости предполагаемого наследственного имущества - ... доли объекта незавершенного строительства, однако П.Д. при жизни не зарегистрировал свое право, соответственно у него не возникло право собственности на указанный объект. Указанное подтверждается отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество; полагает что данное дело подсудно мировому судье, дело рассмотрено с нарушением процессуальных норм; о судебном заседании дата П.В. была извещена СМС-сообщением только дата; суд завысил размер судебных расходов за проведение экспертизы.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы П.В. на решение Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от дата заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что заемщик П.Д. умер, П.А., П.Г., П.В. являются наследниками, приняли наследство после смерти П.Д. и в силу закона, несут ответственность перед банком, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также из того, что М. является поручителем по кредитному договору и в соответствии с п.... договора поручительства принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Выводы суда первой инстанции основаны на установленных по делу обстоятельствах и документально подтверждены.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между ОАО "Сбербанк России" и П.Д. был заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым П.Д. получил в банке кредит на цели личного потребления в сумме... рублей, под ...% годовых, сроком на... месяцев и обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами.
Пунктами... кредитного договора предусмотрено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Таким образом, договором предусмотрено, что нарушение заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, дает заимодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора, дата с М. был заключен договор поручительства N...
Банк исполнил свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком надлежащим образом, предоставив кредитные средства в сумме... рублей.
дата П.Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти N..., выданным отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк Управления записи актов гражданского состояния РБ от дата.
Из сообщения нотариуса нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк С. следует, что после смерти П.Д., умершего дата, имеется наследственное дело за N.... С заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились отец П.Г., супруга П.А., дочь П.В. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
С учетом нормы ст. 1153 ГК РФ, суд обоснованно пришел к выводу, что П.А., П.Г., П.В. являются наследниками и приняли наследство после смерти П.Д., в связи с чем они в силу закона, несут ответственность перед банком, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что в состав наследственного имущества входит... доля объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: адрес, собственником которого является П.Д., что подтверждается определением Белорецкого районного суда РБ от дата об утверждении мирового соглашения. В соответствии с заключением эксперта N... от дата, рыночная стоимость... доли объекта незавершенного строительства с учетом физического износа, без земельного участка, расположенного по адресу: адрес, на день открытия наследства П.Д., умершего дата, составляет... рублей.
Что касается исковых требований о взыскании задолженности с М., как с поручителя, суд исходил из следующего.
Как указано выше, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора, дата с М. был заключен договор поручительства N...
В соответствии с п. п.... договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, несет перед банком солидарную ответственность.
В соответствии с п.... договора поручительства N... от дата поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Разрешая требования истца, суд установил, что задолженность П.Д. перед Банком по кредитному договору по состоянию на дата составляет... руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам - ... руб., просроченная ссудная задолженность - ... руб.
Выводы суда в данной части сторонами по делу не оспариваются, подтверждаются собранными судом первой инстанции в ходе разбирательства дела доказательствами, которым в оспариваемом решении дана надлежащая оценка.
Принимая решение с учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. ст. 418, 1112, 1175, 1153, 361, 363 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N... от дата "О судебной практике по делам о наследовании" и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитному договору, так как между сторонами возникли заемные правоотношения, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном кредитным договором. Учитывая, что исполнение обязательства обеспечено договором поручительства, а также что наследники приняли наследство после смерти заемщика, суд законно возложил ответственность на поручителя и наследников взыскав с них задолженность по кредитному договору, проценты.
Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешен верно, в соответствии с требованиями ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ и представленными в деле платежными документами.
Таким образом, с постановленным по делу решением судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.
Доводы апелляционной жалобы П.В. о том, что она не была своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, опровергаются материалами дела, согласно которым о времени и месте судебного заседания П.В. извещалась надлежащим образом СМС-извещением, которое было доставлено дата (л.д. 150).
Доводы жалобы о том, что суд взыскал задолженность в пределах стоимости предполагаемого наследственного имущества - ... доли объекта незавершенного строительства, однако П.Д. при жизни не зарегистрировал свое право, соответственно у него не возникло право собственности на указанный объект и свидетельство о праве на наследство не выдавалось, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку основаны на неверном толковании норм права. П.А., П.Г., П.В. являются наследниками, приняли наследство после смерти П.Д. и в силу закона несут ответственность перед Банком, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Довод жалобы о том, что данное дело подсудно мировому судье, не состоятелен, поскольку в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, независимо от цены иска, отнесены к подсудности районного суда.
Ссылка в жалобе о завышении судебных расходов по экспертизе также не состоятельна, поскольку определением Белорецкого районного суда РБ от дата в части взыскания судебных расходов по экспертизе была внесена описка в решение суда.
На основании вышеизложенного, Судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции является правильным, так как основано на установленных по делу обстоятельствах и соответствует требованиям гражданского законодательства.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают правовые суждения суда, в связи с чем, они не могут рассматриваться как состоятельные.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения судом не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу П.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
Г.Р.КУЛОВА
Справка: судья Пиндюрина О.Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 22.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-15713/2015
Требование: О досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Принятие наследства
Обстоятельства: По кредитному договору истец предоставил заемщику кредитные средства, заемщик умер, в целях обеспечения исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства, наследниками умершего заемщика являются ответчики.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2015 г. по делу N 33-15713/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.
судей Голубевой И.В. Куловой Г.Р.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу П.В. на решение Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... к П.А., П.Г., П.В., М. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору N... от дата удовлетворить.
Взыскать солидарно с П.А., П.Г., П.В., М. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... сумму задолженности по кредитному договору N... от дата в размере... рублей, в том числе: просроченные проценты - ... рублей; просроченный основной долг - ... рублей.
Взыскать с П.А., П.Г., П.В., М. в равных долях в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в сумме... рублей с каждого, почтовые расходы в размере... рублей с каждого.
Взыскать с П.А., П.Г., П.В., М. в равных долях в пользу негосударственного судебного эксперта Ю. расходы на проведение оценочной экспертизы в сумме... рублей с каждого, перечислив их по следующим реквизитам: N... в ОАО "УралСиб", адрес, к/счет...
Определением Белорецкого районного суда РБ от дата постановлено:
внести исправление в решение Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от дата
- в резолютивной части решения суда от дата вместо "Взыскать с П.А., П.Г., П.В., М. в равных долях в пользу негосударственного судебного эксперта Ю. расходы на проведение оценочной экспертизы в сумме... рублей с каждого, перечислив их по следующим реквизитам: N... в ОАО "УралСиб", адрес, к/счет..." указать "Взыскать с П.А., П.Г., П.В., М. в равных долях в пользу негосударственного судебного эксперта Ю. расходы на проведение оценочной экспертизы в сумме... рублей с каждого, перечислив их по следующим реквизитам: N... в ОАО "УралСиб", адрес, к/счет...
Заслушав доклад судьи Голубевой И.В., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к П.А., П.Г., П.В., М. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору N... от дата. В обоснование иска указало, что дата между ОАО "Сбербанк России" и П.Д. был заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым П.Д. получил в банке кредит на цели личного потребления в сумме... рублей, под ...% годовых, сроком на... месяцев. Кредитные средства в полном объеме были получены заемщиком. Кредитным договором предусмотрено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с п.... кредитного договора заемщик уплачивает истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. дата П.Д. умер. В дата заемщиком был произведен последний платеж, в связи с чем по состоянию на дата задолженность составляет... руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам - ... руб., просроченная ссудная задолженность - ... руб. В целях обеспечения исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства N... от дата с М. В соответствии с п.... договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Наследниками умершего заемщика П.Д. являются П.А., П.Г., П.В. Каждый из наследников отвечает по долгу наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п..... кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании изложенного, просили взыскать с П.А., П.Г., П.В., М. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ОАО "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному договору N... от дата в размере... руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам - ... руб., просроченная ссудная задолженность - ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме... руб. и почтовые расходы в сумме... руб.
Судом вынесено вышеизложенное решение.
Не соглашаясь с решением суда П.В. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указала, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом суд взыскал задолженность в пределах стоимости предполагаемого наследственного имущества - ... доли объекта незавершенного строительства, однако П.Д. при жизни не зарегистрировал свое право, соответственно у него не возникло право собственности на указанный объект. Указанное подтверждается отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество; полагает что данное дело подсудно мировому судье, дело рассмотрено с нарушением процессуальных норм; о судебном заседании дата П.В. была извещена СМС-сообщением только дата; суд завысил размер судебных расходов за проведение экспертизы.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы П.В. на решение Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от дата заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что заемщик П.Д. умер, П.А., П.Г., П.В. являются наследниками, приняли наследство после смерти П.Д. и в силу закона, несут ответственность перед банком, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также из того, что М. является поручителем по кредитному договору и в соответствии с п.... договора поручительства принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Выводы суда первой инстанции основаны на установленных по делу обстоятельствах и документально подтверждены.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между ОАО "Сбербанк России" и П.Д. был заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым П.Д. получил в банке кредит на цели личного потребления в сумме... рублей, под ...% годовых, сроком на... месяцев и обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами.
Пунктами... кредитного договора предусмотрено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Таким образом, договором предусмотрено, что нарушение заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, дает заимодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора, дата с М. был заключен договор поручительства N...
Банк исполнил свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком надлежащим образом, предоставив кредитные средства в сумме... рублей.
дата П.Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти N..., выданным отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк Управления записи актов гражданского состояния РБ от дата.
Из сообщения нотариуса нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк С. следует, что после смерти П.Д., умершего дата, имеется наследственное дело за N.... С заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились отец П.Г., супруга П.А., дочь П.В. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
С учетом нормы ст. 1153 ГК РФ, суд обоснованно пришел к выводу, что П.А., П.Г., П.В. являются наследниками и приняли наследство после смерти П.Д., в связи с чем они в силу закона, несут ответственность перед банком, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что в состав наследственного имущества входит... доля объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: адрес, собственником которого является П.Д., что подтверждается определением Белорецкого районного суда РБ от дата об утверждении мирового соглашения. В соответствии с заключением эксперта N... от дата, рыночная стоимость... доли объекта незавершенного строительства с учетом физического износа, без земельного участка, расположенного по адресу: адрес, на день открытия наследства П.Д., умершего дата, составляет... рублей.
Что касается исковых требований о взыскании задолженности с М., как с поручителя, суд исходил из следующего.
Как указано выше, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора, дата с М. был заключен договор поручительства N...
В соответствии с п. п.... договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, несет перед банком солидарную ответственность.
В соответствии с п.... договора поручительства N... от дата поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Разрешая требования истца, суд установил, что задолженность П.Д. перед Банком по кредитному договору по состоянию на дата составляет... руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам - ... руб., просроченная ссудная задолженность - ... руб.
Выводы суда в данной части сторонами по делу не оспариваются, подтверждаются собранными судом первой инстанции в ходе разбирательства дела доказательствами, которым в оспариваемом решении дана надлежащая оценка.
Принимая решение с учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. ст. 418, 1112, 1175, 1153, 361, 363 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N... от дата "О судебной практике по делам о наследовании" и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитному договору, так как между сторонами возникли заемные правоотношения, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном кредитным договором. Учитывая, что исполнение обязательства обеспечено договором поручительства, а также что наследники приняли наследство после смерти заемщика, суд законно возложил ответственность на поручителя и наследников взыскав с них задолженность по кредитному договору, проценты.
Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешен верно, в соответствии с требованиями ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ и представленными в деле платежными документами.
Таким образом, с постановленным по делу решением судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.
Доводы апелляционной жалобы П.В. о том, что она не была своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, опровергаются материалами дела, согласно которым о времени и месте судебного заседания П.В. извещалась надлежащим образом СМС-извещением, которое было доставлено дата (л.д. 150).
Доводы жалобы о том, что суд взыскал задолженность в пределах стоимости предполагаемого наследственного имущества - ... доли объекта незавершенного строительства, однако П.Д. при жизни не зарегистрировал свое право, соответственно у него не возникло право собственности на указанный объект и свидетельство о праве на наследство не выдавалось, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку основаны на неверном толковании норм права. П.А., П.Г., П.В. являются наследниками, приняли наследство после смерти П.Д. и в силу закона несут ответственность перед Банком, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Довод жалобы о том, что данное дело подсудно мировому судье, не состоятелен, поскольку в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, независимо от цены иска, отнесены к подсудности районного суда.
Ссылка в жалобе о завышении судебных расходов по экспертизе также не состоятельна, поскольку определением Белорецкого районного суда РБ от дата в части взыскания судебных расходов по экспертизе была внесена описка в решение суда.
На основании вышеизложенного, Судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции является правильным, так как основано на установленных по делу обстоятельствах и соответствует требованиям гражданского законодательства.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают правовые суждения суда, в связи с чем, они не могут рассматриваться как состоятельные.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения судом не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу П.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
Г.Р.КУЛОВА
Справка: судья Пиндюрина О.Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)