Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между банком и заемщиком заключены кредитные договоры, исполнение обязательств по которым обеспечено поручительством, однако заемщиком были нарушены обязательства по каждому взятому кредиту.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сидоренко А.В.
26 ноября 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Соснина Ю.А.,
судей: Абрамовича В.В., Елисеевой А.Л.,
при секретаре: Х.А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.
гражданское дело по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Б., В., Х.И., П.А.Н., Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "НИКА" о взыскании задолженности по кредитным договорам,
по апелляционным жалобам В., Б.,
на решение Манского районного суда Красноярского края от 14 июля 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО "Россельхозбанк" - удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО "Россельхозбанк" в солидарном порядке с Б., В., Х.И., П.А.Н., задолженность по кредитному договору N N от <дата> г. в размере <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка.
Взыскать в пользу ОАО "Россельхозбанк" расходы по оплате государственной пошлины (по кредитному договору N N от <дата> г.) с Б. в размере <данные изъяты> рублей, с В. в размере <данные изъяты> рублей, с Х.И. в размере <данные изъяты> рублей, с П.А.Н. в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу ОАО "Россельхозбанк" в солидарном порядке с В., Х.И., П.А.Н. Сельскохозяйственного потребительского кооператива "НИКА" задолженность по кредитному договору N N от <дата> г. в размере <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка, <данные изъяты> рублей - комиссия за обслуживание кредита.
Взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета (по кредитном договору N N от <дата> г.) с В. в размере <данные изъяты> рублей, с Х.И. в размере <данные изъяты> рублей, с П.А.Н. в размере <данные изъяты> рублей, с Сельскохозяйственного потребительского кооператива "НИКА" в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу ОАО "Россельхозбанк" в солидарном порядке с В., Х.И., П.А.Н. и Сельскохозяйственного потребительского кооператива "НИКА" задолженность по кредитному договору N N от <дата> г. в размере <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты <данные изъяты> рублей - неустойка, <данные изъяты> рублей - комиссия за обслуживание кредита.
Взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета (по кредитному вору N N от <дата> г.) с В. в размере <данные изъяты> рублей, Х.И. в размере <данные изъяты> рублей, с П.А.Н. в размере <данные изъяты> рублей, с Сельскохозяйственного потребительского кооператива "НИКА" в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу ОАО "Россельхозбанк" в солидарном порядке с В., Х.И., П.А.Н., Сельскохозяйственного потребительского кооператива "НИКА" задолженность по кредитному договору N N от <дата> г. в размере <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка, <данные изъяты> рублей - комиссия за обслуживание кредита.
Взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета (по кредитному договору N N от <дата> г.) с В. в размере <данные изъяты> рублей, с Х.И. в размере <данные изъяты> рублей, с П.А.Н. в размере <данные изъяты> рублей, с Сельскохозяйственного потребительского кооператива "НИКА" в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу ОАО "Россельхозбанк" в солидарном порядке с В., Х.И., П.А.Н., Сельскохозяйственного потребительского кооператива "НИКА" задолженность по кредитному договору N N от <дата> г. в размере <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка, <данные изъяты> рублей - комиссия за обслуживание кредита.
Взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета (по кредитному договору N N от <дата> г.) с В. в размере <данные изъяты> рублей, с Х.И. в размере <данные изъяты> рублей, с П.А.Н. в размере <данные изъяты> рублей, с Сельскохозяйственного потребительского кооператива "НИКА" в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу ОАО "Россельхозбанк" в солидарном порядке с В., Х.И., П.А.Н., Сельскохозяйственного потребительского кооператива "НИКА" задолженность по кредитному договору N N от <дата> г. в размере <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка, <данные изъяты> рублей - комиссия за обслуживание кредита.
Взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета (по кредитному договору N N от <дата> г.) с В. в размере <данные изъяты> рублей, с Х.И. в размере <данные изъяты> рублей, с П.А.Н. в размере <данные изъяты> рублей, с Сельскохозяйственного потребительского кооператива "НИКА" в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу ОАО "Россельхозбанк" в солидарном порядке с В., Х.И., П.А.Н., Сельскохозяйственного потребительского кооператива "НИКА" задолженность по кредитному договору N N от <дата> г. в размере <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка, <данные изъяты> рублей - комиссия за обслуживание кредита.
Взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета (по кредитному говору N N от <дата> г.) с В. в размере <данные изъяты> рублей, с Х.И. в размере <данные изъяты> рублей, с П.А.Н. в размере <данные изъяты> рублей, с Сельскохозяйственного потребительского кооператива "НИКА" в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу ОАО "Россельхозбанк" в солидарном порядке с В., Х.И., П.А.Н., Сельскохозяйственного потребительского кооператива "НИКА" задолженность по кредитному договору N N от <дата> г. в размере <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> - неустойка, <данные изъяты> рублей - комиссия за обслуживание кредита.
Взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета (по кредитному договору N N от <дата> г.) с В. в размере <данные изъяты> рублей, с Х.И. в размере <данные изъяты> рублей, с П.А.Н. в размере <данные изъяты> рублей, с Сельскохозяйственного потребительского кооператива "НИКА" в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу ОАО "Россельхозбанк" в солидарном порядке с В., Х.И., П.А.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N N от <дата>. в размере <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка, <данные изъяты> рублей комиссия за обслуживание кредита.
Взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета (по кредитному договору N N от <дата> г.) с В. в размере <данные изъяты> рублей, с Х.И. в размере <данные изъяты> рублей, с П.А.Н. в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу ОАО "Россельхозбанк" в солидарном порядке с В., Х.И., П.А.Н. задолженность по кредитному договору N N от <дата> г. в размере <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка, <данные изъяты> рублей - комиссия за обслуживание кредита.
Взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета (по кредитному договору N N от <дата> г.) с В. в размере <данные изъяты> рублей, с Х.И. в размере <данные изъяты> рублей, с П.А.Н. в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу ОАО "Россельхозбанк" в солидарном порядке с В., Х.И., П.А.Н. задолженность по кредитному договору N N от <дата> г. в размере <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка, <данные изъяты> рублей - комиссия за обслуживание кредита.
Взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета (по кредитному договору N N от <дата> г.) с В. в размере <данные изъяты> рублей, с Х.И. в размере <данные изъяты> рублей, с П.А.Н. в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу ОАО "Россельхозбанк" в солидарном порядке с П.А.Н., Б. задолженность по кредитному договору N N от <дата> г. в размере <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка.
Взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета (по кредитному договору N N от <дата> г.) с Б. в размере <данные изъяты> рублей, с П.А.Н. в размере <данные изъяты> рублей".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с исковыми требованиями, с учетом представленных уточнений, просило взыскать в свою пользу: с Б., В., Х.И., П.А.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N N от <дата> г. в размере <данные изъяты> рублей; с В., Х.И., П.А.Н., сельскохозяйственного потребительского кооператива "НИКА" в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N N от <дата> г. в размере <данные изъяты> рублей; с В., Х.И., П.А.Н., сельскохозяйственного потребительского кооператива "НИКА" в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N N от <дата> в размере <данные изъяты> рублей; В., Х.И., П.А.Н., сельскохозяйственного потребительского кооператива "НИКА" в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N N от <дата> в размере <данные изъяты> рублей; с В., Х.И., П.А.Н., сельскохозяйственного потребительского кооператива "НИКА" в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N N от <дата> в размере <данные изъяты> рублей; с В., Х.И., П.А.Н., сельскохозяйственного потребительского кооператива "НИКА" в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N N от <дата> в размере <данные изъяты> рублей; с В., Х.И., П.А.Н., сельскохозяйственного потребительского кооператива "НИКА" в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N N от <дата> в размере <данные изъяты> рублей; с В., Х.И., П.А.Н., сельскохозяйственного потребительского кооператива "НИКА" в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N N от <дата> в размере <данные изъяты> рублей; с В., Х.И., П.А.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N N от <дата> в размере <данные изъяты> рублей; с В., Х.И., П.А.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору NN от <дата> в размере <данные изъяты> рублей; с В., Х.И., П.А.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N N от <дата> в размер <данные изъяты> рублей; с П.А.Н., Б. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N N от <дата> в размере <данные изъяты> рублей; с Б., В., Х.И., П.А.Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Красноярского регионального филиала (далее - Кредитор) и ООО "Агропромышленный холдинг Восток" (далее - Заемщик) были заключены вышеуказанные кредитные договоры. При этом, исполнение обязательств по указанным кредитным договорам обеспечено поручительством В., Х.И., П.А.Н., СПК "НИКА", Б. Заемщиком были нарушены обязательства по кредитным договорам, в связи с чем, ответчикам были направлены уведомления о нарушении срока гашения кредита и начисленных процентов, начислении неустойки, однако ответчики не приняли каких-либо мер к погашению образовавшейся задолженности.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе В. выражает несогласие с вынесенным решением суда первой инстанции, указывает на то, что при вынесении решения суд дал неверную оценку обстоятельствам дела, неправильно применил закон, не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.
В апелляционной жалобе Б. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывает на нарушение норм процессуального права, а именно согласно п. 4.5. спорных кредитных договоров, споры, возникающие из договоров поручительства рассматриваются по месту нахождения Красноярского регионального офиса ОАО "Россельхозбанк" - <адрес>, следовательно, данное дело должно было быть рассмотрено Центральным районным судом г. Красноярска, а не Манским районным судом Красноярского края, что является нарушением правил подсудности.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
Согласно статей 361 - 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Агропромышленный холдинг Восток" были заключены кредитные договора N N от <дата> года, N N от <дата> года, N N от <дата> года, NN от <дата> года, N N от <дата> года, N N от <дата> года, N N от <дата> года, N N от <дата> года, N N от <дата> года, N N от <дата> года, N N от <дата> года, N N от <дата> года для приобретения сельскохозяйственных животных, кормов, реконструкции и модернизации животноводческого комплекса и обеспечения нормального функционирования предприятия.
В качестве обеспечения по кредитам ООО "Агропромышленный холдинг Восток" предоставил поручительство Б., В., Х.И., П.А.Н. и СПК "НИКА", что подтверждается подписанными ими договорами поручительства.
При этом исполнение обязательств:
- по кредитным договорам N N от <дата> года, N N от <дата> года, N N от <дата> года, N N от <дата> года, N N от <дата> года, N N от <дата> года, N N от <дата> года, N N от <дата> года, на сумму <данные изъяты> копеек обеспечено поручительством В., Х.И., П.А.Н., СПК "НИКА".
- по кредитным договорам N N от <дата> года,, N N от <дата> года, NN от <дата> года, на сумму <данные изъяты> копейки обеспечено поручительством В. Х.И., П.А.Н.
- по кредитному договору N N от <дата> года на сумму <данные изъяты> копеек обеспечено поручительством Б., П.А.Н.
Согласно выписке по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению процентов последним неоднократно нарушалось.
<дата> года ОАО "Россельхозбанк" в адрес поручителей Б., В., Х.И., П.А.Н. и СПК "НИКА" направил требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание кредита, обращении взыскания на предмет залога.
Согласно п. п. 2.1 и 2.2. договоров поручительства, заключенных между ОАО "Россельхозбанк" и Б., В., Х.И., П.А.Н. и СПК "НИКА", поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
При указанных выше обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "Россельхозбанк" о взыскании в солидарном порядке с поручителей Б., В., Х.И., П.А.Н. и СПК "НИКА" задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определятся существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. п. 4.1, 4.2.1. Кредитных договоров (с учетом изменений внесенных дополнительными соглашениями), проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на сумму остатка задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на судном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4. договора, и заканчивается датой фактического погашения кредита.
Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной с соответствии с п. 3.4 договора, и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцам, в который выдан кредит.
Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца.
Согласно п. 7.1. Кредитных договоров, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Неустойка насчитывается на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы, неустойка определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующую на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количества дней в текущем году, в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п. 4.1 кредитных договоров и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме из расчет процентной ставки годовых по каждому кредитному договору.
Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "Россельхозбанк" о взыскании с поручителей Б., В., Х.И., П.А.Н. и СПК "НИКА" процентов за пользование кредитами и договорной неустойки.
Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых следует, что в нарушение условий кредитных договоров ООО "Агропромышленный холдинг Восток" было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредитов и уплате процентов за пользование ими, согласно представленным в материалах дела выпискам по счету заемщика имеется нарушение установленного кредитором графика платежей по каждому взятому кредитному обязательству. Требования о погашении образовавшейся задолженности и уплате процентов и неустойки обоснованно были предъявлены поручителям по спорным кредитным договорам и не были исполнены последними в добровольном порядке.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичные условия предусмотрены пунктом 4.5. кредитных договоров, в соответствии с которым кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит (п. 1.6 договоров), в случае если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с поручителей в пользу ОАО "Россельхозбанк" сумм основного долга по заключенным кредитным обязательствам, процентов за пользование кредитом и задолженности по неустойке за несвоевременное погашение процентов.
Удовлетворяя заявленные ОАО "Россельхозбанк" требования, суд первой инстанции, проверив представленный в материалы дела расчет истца, пришел к выводу о том, что размер подлежащего взысканию с ответчика основного долга, процентов за пользование кредитом и договорной неустойки определен верно. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с таким выводом, поскольку приведенный в решении суда расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.
Доводы апелляционной жалобы Б. о нарушении судом правил подсудности, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку поручителями П.А.Н. и СПК "НИКА" ранее было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрении в Центральный районный суд г. Красноярска. <дата> года было вынесено мотивированное определение Манского районного суда об отказе в удовлетворении данного ходатайства, которое <дата> года было оставлено без изменения судебной коллегией апелляционной инстанции Красноярского краевого суда, в связи с чем, указанные доводы в жалобе не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления.
Иные доводы апелляционной жалобы Б. не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене решения суда, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства, что отражено в решении.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе В., не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.
В силу изложенного доводы апелляционных жалоб основанием к отмене решения суда являться не могут.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ Судебная коллегия
определила:
Решение Манского районного суда Красноярского края от 14 июля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу В. и апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 26.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-11209/2014
Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между банком и заемщиком заключены кредитные договоры, исполнение обязательств по которым обеспечено поручительством, однако заемщиком были нарушены обязательства по каждому взятому кредиту.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2014 г. по делу N 33-11209/2014
Судья Сидоренко А.В.
26 ноября 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Соснина Ю.А.,
судей: Абрамовича В.В., Елисеевой А.Л.,
при секретаре: Х.А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.
гражданское дело по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Б., В., Х.И., П.А.Н., Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "НИКА" о взыскании задолженности по кредитным договорам,
по апелляционным жалобам В., Б.,
на решение Манского районного суда Красноярского края от 14 июля 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО "Россельхозбанк" - удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО "Россельхозбанк" в солидарном порядке с Б., В., Х.И., П.А.Н., задолженность по кредитному договору N N от <дата> г. в размере <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка.
Взыскать в пользу ОАО "Россельхозбанк" расходы по оплате государственной пошлины (по кредитному договору N N от <дата> г.) с Б. в размере <данные изъяты> рублей, с В. в размере <данные изъяты> рублей, с Х.И. в размере <данные изъяты> рублей, с П.А.Н. в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу ОАО "Россельхозбанк" в солидарном порядке с В., Х.И., П.А.Н. Сельскохозяйственного потребительского кооператива "НИКА" задолженность по кредитному договору N N от <дата> г. в размере <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка, <данные изъяты> рублей - комиссия за обслуживание кредита.
Взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета (по кредитном договору N N от <дата> г.) с В. в размере <данные изъяты> рублей, с Х.И. в размере <данные изъяты> рублей, с П.А.Н. в размере <данные изъяты> рублей, с Сельскохозяйственного потребительского кооператива "НИКА" в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу ОАО "Россельхозбанк" в солидарном порядке с В., Х.И., П.А.Н. и Сельскохозяйственного потребительского кооператива "НИКА" задолженность по кредитному договору N N от <дата> г. в размере <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты <данные изъяты> рублей - неустойка, <данные изъяты> рублей - комиссия за обслуживание кредита.
Взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета (по кредитному вору N N от <дата> г.) с В. в размере <данные изъяты> рублей, Х.И. в размере <данные изъяты> рублей, с П.А.Н. в размере <данные изъяты> рублей, с Сельскохозяйственного потребительского кооператива "НИКА" в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу ОАО "Россельхозбанк" в солидарном порядке с В., Х.И., П.А.Н., Сельскохозяйственного потребительского кооператива "НИКА" задолженность по кредитному договору N N от <дата> г. в размере <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка, <данные изъяты> рублей - комиссия за обслуживание кредита.
Взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета (по кредитному договору N N от <дата> г.) с В. в размере <данные изъяты> рублей, с Х.И. в размере <данные изъяты> рублей, с П.А.Н. в размере <данные изъяты> рублей, с Сельскохозяйственного потребительского кооператива "НИКА" в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу ОАО "Россельхозбанк" в солидарном порядке с В., Х.И., П.А.Н., Сельскохозяйственного потребительского кооператива "НИКА" задолженность по кредитному договору N N от <дата> г. в размере <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка, <данные изъяты> рублей - комиссия за обслуживание кредита.
Взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета (по кредитному договору N N от <дата> г.) с В. в размере <данные изъяты> рублей, с Х.И. в размере <данные изъяты> рублей, с П.А.Н. в размере <данные изъяты> рублей, с Сельскохозяйственного потребительского кооператива "НИКА" в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу ОАО "Россельхозбанк" в солидарном порядке с В., Х.И., П.А.Н., Сельскохозяйственного потребительского кооператива "НИКА" задолженность по кредитному договору N N от <дата> г. в размере <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка, <данные изъяты> рублей - комиссия за обслуживание кредита.
Взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета (по кредитному договору N N от <дата> г.) с В. в размере <данные изъяты> рублей, с Х.И. в размере <данные изъяты> рублей, с П.А.Н. в размере <данные изъяты> рублей, с Сельскохозяйственного потребительского кооператива "НИКА" в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу ОАО "Россельхозбанк" в солидарном порядке с В., Х.И., П.А.Н., Сельскохозяйственного потребительского кооператива "НИКА" задолженность по кредитному договору N N от <дата> г. в размере <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка, <данные изъяты> рублей - комиссия за обслуживание кредита.
Взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета (по кредитному говору N N от <дата> г.) с В. в размере <данные изъяты> рублей, с Х.И. в размере <данные изъяты> рублей, с П.А.Н. в размере <данные изъяты> рублей, с Сельскохозяйственного потребительского кооператива "НИКА" в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу ОАО "Россельхозбанк" в солидарном порядке с В., Х.И., П.А.Н., Сельскохозяйственного потребительского кооператива "НИКА" задолженность по кредитному договору N N от <дата> г. в размере <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> - неустойка, <данные изъяты> рублей - комиссия за обслуживание кредита.
Взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета (по кредитному договору N N от <дата> г.) с В. в размере <данные изъяты> рублей, с Х.И. в размере <данные изъяты> рублей, с П.А.Н. в размере <данные изъяты> рублей, с Сельскохозяйственного потребительского кооператива "НИКА" в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу ОАО "Россельхозбанк" в солидарном порядке с В., Х.И., П.А.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N N от <дата>. в размере <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка, <данные изъяты> рублей комиссия за обслуживание кредита.
Взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета (по кредитному договору N N от <дата> г.) с В. в размере <данные изъяты> рублей, с Х.И. в размере <данные изъяты> рублей, с П.А.Н. в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу ОАО "Россельхозбанк" в солидарном порядке с В., Х.И., П.А.Н. задолженность по кредитному договору N N от <дата> г. в размере <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка, <данные изъяты> рублей - комиссия за обслуживание кредита.
Взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета (по кредитному договору N N от <дата> г.) с В. в размере <данные изъяты> рублей, с Х.И. в размере <данные изъяты> рублей, с П.А.Н. в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу ОАО "Россельхозбанк" в солидарном порядке с В., Х.И., П.А.Н. задолженность по кредитному договору N N от <дата> г. в размере <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка, <данные изъяты> рублей - комиссия за обслуживание кредита.
Взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета (по кредитному договору N N от <дата> г.) с В. в размере <данные изъяты> рублей, с Х.И. в размере <данные изъяты> рублей, с П.А.Н. в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу ОАО "Россельхозбанк" в солидарном порядке с П.А.Н., Б. задолженность по кредитному договору N N от <дата> г. в размере <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка.
Взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета (по кредитному договору N N от <дата> г.) с Б. в размере <данные изъяты> рублей, с П.А.Н. в размере <данные изъяты> рублей".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с исковыми требованиями, с учетом представленных уточнений, просило взыскать в свою пользу: с Б., В., Х.И., П.А.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N N от <дата> г. в размере <данные изъяты> рублей; с В., Х.И., П.А.Н., сельскохозяйственного потребительского кооператива "НИКА" в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N N от <дата> г. в размере <данные изъяты> рублей; с В., Х.И., П.А.Н., сельскохозяйственного потребительского кооператива "НИКА" в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N N от <дата> в размере <данные изъяты> рублей; В., Х.И., П.А.Н., сельскохозяйственного потребительского кооператива "НИКА" в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N N от <дата> в размере <данные изъяты> рублей; с В., Х.И., П.А.Н., сельскохозяйственного потребительского кооператива "НИКА" в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N N от <дата> в размере <данные изъяты> рублей; с В., Х.И., П.А.Н., сельскохозяйственного потребительского кооператива "НИКА" в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N N от <дата> в размере <данные изъяты> рублей; с В., Х.И., П.А.Н., сельскохозяйственного потребительского кооператива "НИКА" в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N N от <дата> в размере <данные изъяты> рублей; с В., Х.И., П.А.Н., сельскохозяйственного потребительского кооператива "НИКА" в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N N от <дата> в размере <данные изъяты> рублей; с В., Х.И., П.А.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N N от <дата> в размере <данные изъяты> рублей; с В., Х.И., П.А.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору NN от <дата> в размере <данные изъяты> рублей; с В., Х.И., П.А.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N N от <дата> в размер <данные изъяты> рублей; с П.А.Н., Б. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N N от <дата> в размере <данные изъяты> рублей; с Б., В., Х.И., П.А.Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Красноярского регионального филиала (далее - Кредитор) и ООО "Агропромышленный холдинг Восток" (далее - Заемщик) были заключены вышеуказанные кредитные договоры. При этом, исполнение обязательств по указанным кредитным договорам обеспечено поручительством В., Х.И., П.А.Н., СПК "НИКА", Б. Заемщиком были нарушены обязательства по кредитным договорам, в связи с чем, ответчикам были направлены уведомления о нарушении срока гашения кредита и начисленных процентов, начислении неустойки, однако ответчики не приняли каких-либо мер к погашению образовавшейся задолженности.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе В. выражает несогласие с вынесенным решением суда первой инстанции, указывает на то, что при вынесении решения суд дал неверную оценку обстоятельствам дела, неправильно применил закон, не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.
В апелляционной жалобе Б. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывает на нарушение норм процессуального права, а именно согласно п. 4.5. спорных кредитных договоров, споры, возникающие из договоров поручительства рассматриваются по месту нахождения Красноярского регионального офиса ОАО "Россельхозбанк" - <адрес>, следовательно, данное дело должно было быть рассмотрено Центральным районным судом г. Красноярска, а не Манским районным судом Красноярского края, что является нарушением правил подсудности.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
Согласно статей 361 - 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Агропромышленный холдинг Восток" были заключены кредитные договора N N от <дата> года, N N от <дата> года, N N от <дата> года, NN от <дата> года, N N от <дата> года, N N от <дата> года, N N от <дата> года, N N от <дата> года, N N от <дата> года, N N от <дата> года, N N от <дата> года, N N от <дата> года для приобретения сельскохозяйственных животных, кормов, реконструкции и модернизации животноводческого комплекса и обеспечения нормального функционирования предприятия.
В качестве обеспечения по кредитам ООО "Агропромышленный холдинг Восток" предоставил поручительство Б., В., Х.И., П.А.Н. и СПК "НИКА", что подтверждается подписанными ими договорами поручительства.
При этом исполнение обязательств:
- по кредитным договорам N N от <дата> года, N N от <дата> года, N N от <дата> года, N N от <дата> года, N N от <дата> года, N N от <дата> года, N N от <дата> года, N N от <дата> года, на сумму <данные изъяты> копеек обеспечено поручительством В., Х.И., П.А.Н., СПК "НИКА".
- по кредитным договорам N N от <дата> года,, N N от <дата> года, NN от <дата> года, на сумму <данные изъяты> копейки обеспечено поручительством В. Х.И., П.А.Н.
- по кредитному договору N N от <дата> года на сумму <данные изъяты> копеек обеспечено поручительством Б., П.А.Н.
Согласно выписке по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению процентов последним неоднократно нарушалось.
<дата> года ОАО "Россельхозбанк" в адрес поручителей Б., В., Х.И., П.А.Н. и СПК "НИКА" направил требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание кредита, обращении взыскания на предмет залога.
Согласно п. п. 2.1 и 2.2. договоров поручительства, заключенных между ОАО "Россельхозбанк" и Б., В., Х.И., П.А.Н. и СПК "НИКА", поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
При указанных выше обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "Россельхозбанк" о взыскании в солидарном порядке с поручителей Б., В., Х.И., П.А.Н. и СПК "НИКА" задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определятся существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. п. 4.1, 4.2.1. Кредитных договоров (с учетом изменений внесенных дополнительными соглашениями), проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на сумму остатка задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на судном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4. договора, и заканчивается датой фактического погашения кредита.
Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной с соответствии с п. 3.4 договора, и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцам, в который выдан кредит.
Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца.
Согласно п. 7.1. Кредитных договоров, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Неустойка насчитывается на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы, неустойка определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующую на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количества дней в текущем году, в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п. 4.1 кредитных договоров и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме из расчет процентной ставки годовых по каждому кредитному договору.
Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "Россельхозбанк" о взыскании с поручителей Б., В., Х.И., П.А.Н. и СПК "НИКА" процентов за пользование кредитами и договорной неустойки.
Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых следует, что в нарушение условий кредитных договоров ООО "Агропромышленный холдинг Восток" было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредитов и уплате процентов за пользование ими, согласно представленным в материалах дела выпискам по счету заемщика имеется нарушение установленного кредитором графика платежей по каждому взятому кредитному обязательству. Требования о погашении образовавшейся задолженности и уплате процентов и неустойки обоснованно были предъявлены поручителям по спорным кредитным договорам и не были исполнены последними в добровольном порядке.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичные условия предусмотрены пунктом 4.5. кредитных договоров, в соответствии с которым кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит (п. 1.6 договоров), в случае если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с поручителей в пользу ОАО "Россельхозбанк" сумм основного долга по заключенным кредитным обязательствам, процентов за пользование кредитом и задолженности по неустойке за несвоевременное погашение процентов.
Удовлетворяя заявленные ОАО "Россельхозбанк" требования, суд первой инстанции, проверив представленный в материалы дела расчет истца, пришел к выводу о том, что размер подлежащего взысканию с ответчика основного долга, процентов за пользование кредитом и договорной неустойки определен верно. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с таким выводом, поскольку приведенный в решении суда расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.
Доводы апелляционной жалобы Б. о нарушении судом правил подсудности, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку поручителями П.А.Н. и СПК "НИКА" ранее было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрении в Центральный районный суд г. Красноярска. <дата> года было вынесено мотивированное определение Манского районного суда об отказе в удовлетворении данного ходатайства, которое <дата> года было оставлено без изменения судебной коллегией апелляционной инстанции Красноярского краевого суда, в связи с чем, указанные доводы в жалобе не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления.
Иные доводы апелляционной жалобы Б. не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене решения суда, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства, что отражено в решении.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе В., не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.
В силу изложенного доводы апелляционных жалоб основанием к отмене решения суда являться не могут.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ Судебная коллегия
определила:
Решение Манского районного суда Красноярского края от 14 июля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу В. и апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)