Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Цыплакова Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., судей Гончаровой О.С., Канивец Т.В., при секретаре В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Б. по доверенности М. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2013 года, которым постановлено:
- Исковые требования ОАО Банк "Народный кредит" удовлетворить частично.
Взыскать с Б. в пользу ОАО Банк "Народный кредит" задолженность по кредитному договору <...> от <...> года в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <...>, задолженность по кредитному договору N <...> от <...> года в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
установила:
ОАО Банк "Народный кредит" обратился в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору от <...> и с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от <...>.
Определением суда от 27.06.2013 г. указанные иски были объединены в одно производство.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Б. по доверенности М. по доводам апелляционной жалобы.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы, в отдел делопроизводства Московского городского суда поступило письменное заявление представителя ответчика Б. по доверенности М. об отказе от поданной апелляционной жалобы.
В заседании судебной коллегии представитель ответчика Б. по доверенности М. поддержала заявление об отказе от поданной апелляционной жалобы, с последствиями отказа от апелляционной жалобы ознакомлена.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Отказ от апелляционной жалобы заявлен надлежащим лицом - представителем ответчика Б. по доверенности М., полномочия которой подтверждены доверенностью, содержащей соответствующие полномочия, копия которой имеется в материалах дела.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения ходатайства и принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку законных прав иных участников процесса это действие не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ представителя ответчика Б. по доверенности М. от апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2013 г.
Производство по апелляционной жалобе представителя ответчика Б. по доверенности М. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2013 года - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5699
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2014 г. по делу N 33-5699
Судья: Цыплакова Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., судей Гончаровой О.С., Канивец Т.В., при секретаре В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Б. по доверенности М. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2013 года, которым постановлено:
- Исковые требования ОАО Банк "Народный кредит" удовлетворить частично.
Взыскать с Б. в пользу ОАО Банк "Народный кредит" задолженность по кредитному договору <...> от <...> года в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <...>, задолженность по кредитному договору N <...> от <...> года в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
установила:
ОАО Банк "Народный кредит" обратился в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору от <...> и с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от <...>.
Определением суда от 27.06.2013 г. указанные иски были объединены в одно производство.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Б. по доверенности М. по доводам апелляционной жалобы.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы, в отдел делопроизводства Московского городского суда поступило письменное заявление представителя ответчика Б. по доверенности М. об отказе от поданной апелляционной жалобы.
В заседании судебной коллегии представитель ответчика Б. по доверенности М. поддержала заявление об отказе от поданной апелляционной жалобы, с последствиями отказа от апелляционной жалобы ознакомлена.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Отказ от апелляционной жалобы заявлен надлежащим лицом - представителем ответчика Б. по доверенности М., полномочия которой подтверждены доверенностью, содержащей соответствующие полномочия, копия которой имеется в материалах дела.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения ходатайства и принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку законных прав иных участников процесса это действие не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ представителя ответчика Б. по доверенности М. от апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2013 г.
Производство по апелляционной жалобе представителя ответчика Б. по доверенности М. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2013 года - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)