Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Горина Л.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Веркошанской Т.А.,
судей: Горковенко В.А., Волковой И.А.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
по апелляционной жалобе фио
на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 22 апреля 2015 года, которым постановлено:
исковые требования Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО "Райффайзенбанк" и фио.
Взыскать с фио в пользу ЗАО "Райффайзенбанк" задолженность по кредитному договору N N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.......> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......>.
Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., судебная коллегия
установила:
ЗАО "Райффайзенбанк" обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обоснование заявленных требований указал, что ЗАО "Райффайзенбанк" предоставил фио кредит в соответствии с рассмотренным заявлением на кредит N N <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному заявлению банк предоставил должнику кредит в размере <.......> рублей сроком на 48 месяцев путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента N N <...>. Указанное заявление на кредит N N <...> предоставляет собой акцептованное предложение банком должнику о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составила <.......> копейки, из них: <.......> - остаток основного долга по кредиту, <.......> копейка - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, плановые проценты за пользование кредитом - <.......> копеек задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <.......> копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <.......> копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - <.......> копейка.
Просил суд взыскать с фио, в пользу ЗАО "Райффайзенбанк" сумму задолженности по кредитному договору N N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.......> копейки, а также государственную пошлину в размере <.......> копейки, а всего <.......> копеек. Также просил расторгнуть кредитный договор N N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО "Райффайзенбанк" и фио
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе фио оспаривает законность и обоснованность вынесенного судебного акта, в связи с чем просит решение суда отменить.
Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В силу части 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Как предусмотрено частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ указывается, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом апелляционной инстанции установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ фио обратился в ЗАО "Райффайзенбанк" с заявлением на кредит N N <...>
Заявление на кредит N N <...> предоставляет собой акцептованное предложение банком должнику о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях.
Согласно данному заявлению банк предоставил фио кредит в размере <.......> рублей сроком на 48 месяцев путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента N N <...>
Одновременно клиент обязался соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанные заявления оферты на кредит тарифы, общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан. Указывает о том, что должник был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать тарифы, общие условия и Правила и получил их на руки, о чем свидетельствует его личная подпись на заявлении.
Поскольку ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, у него образовалась перед банком задолженность.
Согласно представленному истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> копеек - остаток основного долга по кредиту, <.......> копейка - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, плановые проценты за пользование кредитом - <.......> копеек задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <.......> копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <.......> копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - <.......> копейка.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате заемных средств по договору перед кредитором ЗАО "Райффайзенбанк", в котором ему предлагалось произвести выплату кредита, начисленных процентов и неустоек, в ином случае банк оставляет за собой право обратиться в суд с соответствующими требованиями. Однако данное требование истцом не было выполнено.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости расторжения кредитного договора N N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО "Райффайзенбанк" и фио и взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по кредитному договору N N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.......> копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере <.......>.
Судебная коллегия полностью согласна с такими выводами суда первой инстанции, поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов, исполнялись не надлежащим образом.
Довод апелляционной жалобы о том, что в решении суда указано, что заявитель обратился с заявлением в ЗАО "Райффайзенбанк на выпуск кредитной карты, тогда как он с заявлением о выдаче кредитной карты не обращался, не влечет отмену решения суда, поскольку данная описка суда первой инстанции не влияет на существо спора по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, не привела к принятию незаконного решения.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции обоснованно были удовлетворены исковые требования ЗАО "Райффайзенбанк".
Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, в апелляционной жалобе не приводится.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда, постановленного в соответствии с исследованными обстоятельствами дела, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
решение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 22 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-8764/15
Требование: О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2015 г. по делу N 33-8764/15
Судья: Горина Л.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Веркошанской Т.А.,
судей: Горковенко В.А., Волковой И.А.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
по апелляционной жалобе фио
на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 22 апреля 2015 года, которым постановлено:
исковые требования Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО "Райффайзенбанк" и фио.
Взыскать с фио в пользу ЗАО "Райффайзенбанк" задолженность по кредитному договору N N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.......> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......>.
Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., судебная коллегия
установила:
ЗАО "Райффайзенбанк" обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обоснование заявленных требований указал, что ЗАО "Райффайзенбанк" предоставил фио кредит в соответствии с рассмотренным заявлением на кредит N N <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному заявлению банк предоставил должнику кредит в размере <.......> рублей сроком на 48 месяцев путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента N N <...>. Указанное заявление на кредит N N <...> предоставляет собой акцептованное предложение банком должнику о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составила <.......> копейки, из них: <.......> - остаток основного долга по кредиту, <.......> копейка - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, плановые проценты за пользование кредитом - <.......> копеек задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <.......> копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <.......> копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - <.......> копейка.
Просил суд взыскать с фио, в пользу ЗАО "Райффайзенбанк" сумму задолженности по кредитному договору N N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.......> копейки, а также государственную пошлину в размере <.......> копейки, а всего <.......> копеек. Также просил расторгнуть кредитный договор N N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО "Райффайзенбанк" и фио
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе фио оспаривает законность и обоснованность вынесенного судебного акта, в связи с чем просит решение суда отменить.
Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В силу части 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Как предусмотрено частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ указывается, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом апелляционной инстанции установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ фио обратился в ЗАО "Райффайзенбанк" с заявлением на кредит N N <...>
Заявление на кредит N N <...> предоставляет собой акцептованное предложение банком должнику о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях.
Согласно данному заявлению банк предоставил фио кредит в размере <.......> рублей сроком на 48 месяцев путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента N N <...>
Одновременно клиент обязался соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанные заявления оферты на кредит тарифы, общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан. Указывает о том, что должник был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать тарифы, общие условия и Правила и получил их на руки, о чем свидетельствует его личная подпись на заявлении.
Поскольку ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, у него образовалась перед банком задолженность.
Согласно представленному истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> копеек - остаток основного долга по кредиту, <.......> копейка - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, плановые проценты за пользование кредитом - <.......> копеек задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <.......> копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <.......> копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - <.......> копейка.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате заемных средств по договору перед кредитором ЗАО "Райффайзенбанк", в котором ему предлагалось произвести выплату кредита, начисленных процентов и неустоек, в ином случае банк оставляет за собой право обратиться в суд с соответствующими требованиями. Однако данное требование истцом не было выполнено.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости расторжения кредитного договора N N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО "Райффайзенбанк" и фио и взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по кредитному договору N N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.......> копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере <.......>.
Судебная коллегия полностью согласна с такими выводами суда первой инстанции, поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов, исполнялись не надлежащим образом.
Довод апелляционной жалобы о том, что в решении суда указано, что заявитель обратился с заявлением в ЗАО "Райффайзенбанк на выпуск кредитной карты, тогда как он с заявлением о выдаче кредитной карты не обращался, не влечет отмену решения суда, поскольку данная описка суда первой инстанции не влияет на существо спора по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, не привела к принятию незаконного решения.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции обоснованно были удовлетворены исковые требования ЗАО "Райффайзенбанк".
Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, в апелляционной жалобе не приводится.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда, постановленного в соответствии с исследованными обстоятельствами дела, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
решение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 22 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)