Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2015 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Егорченко И.Н.,
судей Марченко О.В., Сулейманова З.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ефремова Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 27.03.2015 по делу N А61-4046/2013 (судья Бекоева С.Х.)
по заявлению Ефремова Сергея Михайловича
о включении в реестр требований кредиторов должника,
в рамках о несостоятельности (банкротстве) акционерного коммерческого банка "Банк развития региона" (открытое акционерное общество),
в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.12.2013 ОАО акционерный коммерческий банк "Банк развития региона" (открытое акционерное общество) (далее - банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год, исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство, конкурсный управляющий), которая уполномочила Джамалудинова М.Д. осуществлять полномочия конкурсного управляющего в деле о банкротстве.
Ефремов Сергей Михайлович (далее - Ефремов С.М., заявитель) обратился в суд с заявлением о признании обоснованными возражения и включении его требований в размере 700 000 рублей в первую очередь реестра требований кредиторов банка.
Определением суда от 27.03.2015 во включении в реестр требований кредиторов первой очереди должника требования Ефремова С.М. в размере 700 000 рублей отказано. Судебный акт мотивирован тем, что заключение между заявителем и банком договора банковского вклада носило фиктивный характер, а сам договор является мнимой сделкой, поскольку в ситуации неплатежеспособности банка заявитель не мог иметь намерений осуществлять в отношении отраженных по вкладу сумм всей полноты прав, характерных для такого рода договоров, поскольку ни получать деньги наличными со счета, ни перечислить их на счета в другие кредитные организации в полном объеме заявитель в спорный период не мог. Денежные средства в банк не вносились.
Не согласившись с принятым судебным актом, Ефремовым С.М. подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению апеллянта, договор банковского вклада заключен в рамках обычной хозяйственной деятельности банка. Материалами дела не доказан факт злоупотребления заявителем своими правами, а также то, что он знал или должен был знать о неплатежеспособности банка. На день совершения оспариваемых банковских операций ЦБ России не вводил в отношении должника каких-либо ограничений.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.03.2015 по делу N А61-4046/2013 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, банк в лице управляющего дополнительного офиса N 10 и Ефремов С.М. заключили договор от 04.10.2013 банковского вклада "До востребования", заявителю открыт текущий счет N 423018110210990000546.
Согласно указанному договору заявитель внес наличными деньгами в кассу дополнительного офиса N 10 АКБ "БРР" (ОАО) денежные средства в сумме 700 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером N 954 от 04.10.2013. Согласно выписке по счету заявителя начислены проценты в размере 17 рублей 26 копеек.
Предписанием Национального банка Республики Северная Осетия - Алания от 04.10.2013 N 24-17/3812 ДСП в отношении банка введен запрет на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, а также запрет на осуществление кассовых операций с 05.10.2013.
Приказом Центрального банка Российской Федерации от 14.10.2013 N ОД-747 "Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации АКБ "БРР" (ОАО)" с 14.10.2013 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением суда от 27.12.2013 банк признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на один год, исполнение функций конкурсного управляющего возложено на агентство.
Сведения о признании банка несостоятельным (банкротом) опубликованы 18.01.2014.
Реестр требований кредиторов закрыт по истечении шестидесяти дней с даты первого опубликования сообщения о признании банка несостоятельным (банкротом), а именно 19.03.2014.
16.03.2014 Ефремов С.М. обратился к конкурсному управляющему АКБ "БРР" (ОАО) с заявлением о внесении его требований в реестр требований кредиторов первой очереди АКБ "БРР" (ОАО) в сумме 700 000 рублей.
03.07.2014 заявитель получил уведомление от конкурсного управляющего АКБ "БРР" (ОАО) об отказе во включении его требований в реестр требований кредиторов банка.
Полагая, что требования в сумме 700 000 рублей подлежат включения в реестр требований кредиторов банка, Ефремов С.М. обратился в суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовалась следующим.
После отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация должна быть ликвидирована в соответствии с требованиями статьи 23.1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", а в случае признания ее банкротом - в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций).
Банк являлся участником государственной системы страхования вкладов, в связи, с чем его вкладчики (владельцы счетов) - физические лица согласно статья 8 - 11 Закона о страховании вкладов физических лиц приобретают право на получение от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" как страховщика (за счет средств фонда страхования вкладов) возмещения по вкладу (счету) в сумме не более 700 000 рублей в случае отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций.
Суд установил, что по состоянию на 04.10.2013 у Позмоговой Светланы Викторовны были открыты счета N 42306810610990000730, N 42306810910990000731, N 42306810110990000816, на которых находились денежные средства в сумме более 2 800 000 рублей.
04.10.2013 Ефремов С.М. заключил с банком договор о вкладе "До востребования", в соответствии с которым ему открыт счет N 42301810210990000546.
В этот же день 04.10.2013 с банком заключили договора Позмогов Анатолий Иванович о вкладе "Специальный", Кулинич Дина Олеговна о вкладе "Копилка" и Паникаровская Лилия Михайловна о вкладе "До востребования", в соответствии с которыми им открыты счета N 42307810610990000292, N 42304810210990000912 и 42301810510990000547 соответственно.
В этот же день по счету кассы банка N 20202810300000000001 во внеоперационное время работы банка (23 час. 59 мин.) отражены три расходные операции о снятии со счетов Позмоговой С.В. N 42306810610990000730, N 42306810910990000731, N 42306810110990000816 сумм в размере 1 150 000 рублей, 1 150 000 рублей, 500 000 рублей, всего на общую сумму 2 800 000 рублей.
Одновременно по данному счету кассы банка во внеоперационное время работы банка (23 час. 59 мин.) отражены приходные операции на счет Ефремова С.М. N 42301810210990000546 на сумму 700 000 рублей, на счет Кулинич Д.О. N 42304810210990000912 на сумму 700 000 рублей, на счет Позмогова А.И. 42307810610990000292 на сумму 700 000 рублей, а также на счет Паникаровской Л.М. N 42301810510990000547 на сумму 700 000 рублей.
Согласно пункту 3 статьи 50.36 Закона о банкротстве кредитных организаций в первую очередь, в частности, удовлетворяются требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета.
В силу статей 8, 9 Закона о страховании вкладов физических лиц право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая, каковыми, в том числе являются отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".
В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
При несоблюдении указанных требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Судом первой инстанции верно установлено, что системный характер дробления счетов и фиктивного зачисления денежных средств на счета третьих лиц в спорный период (04.10.2013) подтверждается представленный заявлением участника данных операций. Из данного заявления следует, что фактических операций по зачислению наличных денежных средств на вновь открытые счета не производилось, денежные средства, отраженные в данных операциях, принадлежат лицам, открывшим ранее счета у должника. Всего, как следует из отзыва корпорации, клиентами банка за период с января 2014 по 19.03.2014 подано 316 аналогичных заявлений, в которых содержится просьба о проведении обратных проводок по операциям и указано о фиктивности банковских операций по списанию и получению ими денежных средств.
Исследовав и оценив доводы заявителя и представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции правильно определил правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, и, установив, что операция по перечислению денежных средств на счет Ефремова С.М. совершена при злоупотреблении правом, а также носила фиктивный характер, поскольку на момент совершения приходных записей по счетам заявителей, банк не имел на корреспондентских счетах достаточных средств для исполнения своих обязательств перед кредиторами, в том числе и путем совершения внутрибанковских проводок, пришел к обоснованному выводу о том, что совершение действий по переводу средств со счета Позмоговой С.В. на счет заявителя в условиях фактической утраты должником платежеспособности имело целью обойти установленный законодательством о страховании вкладов и о банкротстве порядок удовлетворения требований кредиторов, получив немедленное удовлетворение требований в полном объеме за счет средств государственного фонда страхования вкладов.
Доводы апелляционной жалобы о том, что спорная сделка совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности банка, подлежит отклонению апелляционным судом.
По смыслу пункта 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.
Действия по переводу средств на счета иных физических лиц не повлекли внесения денежных средств во вклад заявителя, и, следовательно, не породили у банка обязанностей, характерных для договора банковского вклада.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства того, что спорная сделка совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности банка.
Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как несостоятельные, не основанные на надлежащем толковании действующего законодательства и опровергаемые материалами дела, а также установленными судом обстоятельствами. Данные доводы по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 27.03.2015 по делу N А61-4046/2013 соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам, приведенным в жалобе.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 27.03.2015 по делу N А61-4046/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий
И.Н.ЕГОРЧЕНКО
Судьи
О.В.МАРЧЕНКО
З.М.СУЛЕЙМАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.06.2015 N 16АП-2173/2014 ПО ДЕЛУ N А61-4046/2013
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2015 г. по делу N А61-4046/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2015 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Егорченко И.Н.,
судей Марченко О.В., Сулейманова З.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ефремова Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 27.03.2015 по делу N А61-4046/2013 (судья Бекоева С.Х.)
по заявлению Ефремова Сергея Михайловича
о включении в реестр требований кредиторов должника,
в рамках о несостоятельности (банкротстве) акционерного коммерческого банка "Банк развития региона" (открытое акционерное общество),
в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.12.2013 ОАО акционерный коммерческий банк "Банк развития региона" (открытое акционерное общество) (далее - банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год, исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство, конкурсный управляющий), которая уполномочила Джамалудинова М.Д. осуществлять полномочия конкурсного управляющего в деле о банкротстве.
Ефремов Сергей Михайлович (далее - Ефремов С.М., заявитель) обратился в суд с заявлением о признании обоснованными возражения и включении его требований в размере 700 000 рублей в первую очередь реестра требований кредиторов банка.
Определением суда от 27.03.2015 во включении в реестр требований кредиторов первой очереди должника требования Ефремова С.М. в размере 700 000 рублей отказано. Судебный акт мотивирован тем, что заключение между заявителем и банком договора банковского вклада носило фиктивный характер, а сам договор является мнимой сделкой, поскольку в ситуации неплатежеспособности банка заявитель не мог иметь намерений осуществлять в отношении отраженных по вкладу сумм всей полноты прав, характерных для такого рода договоров, поскольку ни получать деньги наличными со счета, ни перечислить их на счета в другие кредитные организации в полном объеме заявитель в спорный период не мог. Денежные средства в банк не вносились.
Не согласившись с принятым судебным актом, Ефремовым С.М. подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению апеллянта, договор банковского вклада заключен в рамках обычной хозяйственной деятельности банка. Материалами дела не доказан факт злоупотребления заявителем своими правами, а также то, что он знал или должен был знать о неплатежеспособности банка. На день совершения оспариваемых банковских операций ЦБ России не вводил в отношении должника каких-либо ограничений.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.03.2015 по делу N А61-4046/2013 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, банк в лице управляющего дополнительного офиса N 10 и Ефремов С.М. заключили договор от 04.10.2013 банковского вклада "До востребования", заявителю открыт текущий счет N 423018110210990000546.
Согласно указанному договору заявитель внес наличными деньгами в кассу дополнительного офиса N 10 АКБ "БРР" (ОАО) денежные средства в сумме 700 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером N 954 от 04.10.2013. Согласно выписке по счету заявителя начислены проценты в размере 17 рублей 26 копеек.
Предписанием Национального банка Республики Северная Осетия - Алания от 04.10.2013 N 24-17/3812 ДСП в отношении банка введен запрет на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, а также запрет на осуществление кассовых операций с 05.10.2013.
Приказом Центрального банка Российской Федерации от 14.10.2013 N ОД-747 "Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации АКБ "БРР" (ОАО)" с 14.10.2013 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением суда от 27.12.2013 банк признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на один год, исполнение функций конкурсного управляющего возложено на агентство.
Сведения о признании банка несостоятельным (банкротом) опубликованы 18.01.2014.
Реестр требований кредиторов закрыт по истечении шестидесяти дней с даты первого опубликования сообщения о признании банка несостоятельным (банкротом), а именно 19.03.2014.
16.03.2014 Ефремов С.М. обратился к конкурсному управляющему АКБ "БРР" (ОАО) с заявлением о внесении его требований в реестр требований кредиторов первой очереди АКБ "БРР" (ОАО) в сумме 700 000 рублей.
03.07.2014 заявитель получил уведомление от конкурсного управляющего АКБ "БРР" (ОАО) об отказе во включении его требований в реестр требований кредиторов банка.
Полагая, что требования в сумме 700 000 рублей подлежат включения в реестр требований кредиторов банка, Ефремов С.М. обратился в суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовалась следующим.
После отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация должна быть ликвидирована в соответствии с требованиями статьи 23.1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", а в случае признания ее банкротом - в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций).
Банк являлся участником государственной системы страхования вкладов, в связи, с чем его вкладчики (владельцы счетов) - физические лица согласно статья 8 - 11 Закона о страховании вкладов физических лиц приобретают право на получение от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" как страховщика (за счет средств фонда страхования вкладов) возмещения по вкладу (счету) в сумме не более 700 000 рублей в случае отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций.
Суд установил, что по состоянию на 04.10.2013 у Позмоговой Светланы Викторовны были открыты счета N 42306810610990000730, N 42306810910990000731, N 42306810110990000816, на которых находились денежные средства в сумме более 2 800 000 рублей.
04.10.2013 Ефремов С.М. заключил с банком договор о вкладе "До востребования", в соответствии с которым ему открыт счет N 42301810210990000546.
В этот же день 04.10.2013 с банком заключили договора Позмогов Анатолий Иванович о вкладе "Специальный", Кулинич Дина Олеговна о вкладе "Копилка" и Паникаровская Лилия Михайловна о вкладе "До востребования", в соответствии с которыми им открыты счета N 42307810610990000292, N 42304810210990000912 и 42301810510990000547 соответственно.
В этот же день по счету кассы банка N 20202810300000000001 во внеоперационное время работы банка (23 час. 59 мин.) отражены три расходные операции о снятии со счетов Позмоговой С.В. N 42306810610990000730, N 42306810910990000731, N 42306810110990000816 сумм в размере 1 150 000 рублей, 1 150 000 рублей, 500 000 рублей, всего на общую сумму 2 800 000 рублей.
Одновременно по данному счету кассы банка во внеоперационное время работы банка (23 час. 59 мин.) отражены приходные операции на счет Ефремова С.М. N 42301810210990000546 на сумму 700 000 рублей, на счет Кулинич Д.О. N 42304810210990000912 на сумму 700 000 рублей, на счет Позмогова А.И. 42307810610990000292 на сумму 700 000 рублей, а также на счет Паникаровской Л.М. N 42301810510990000547 на сумму 700 000 рублей.
Согласно пункту 3 статьи 50.36 Закона о банкротстве кредитных организаций в первую очередь, в частности, удовлетворяются требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета.
В силу статей 8, 9 Закона о страховании вкладов физических лиц право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая, каковыми, в том числе являются отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".
В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
При несоблюдении указанных требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Судом первой инстанции верно установлено, что системный характер дробления счетов и фиктивного зачисления денежных средств на счета третьих лиц в спорный период (04.10.2013) подтверждается представленный заявлением участника данных операций. Из данного заявления следует, что фактических операций по зачислению наличных денежных средств на вновь открытые счета не производилось, денежные средства, отраженные в данных операциях, принадлежат лицам, открывшим ранее счета у должника. Всего, как следует из отзыва корпорации, клиентами банка за период с января 2014 по 19.03.2014 подано 316 аналогичных заявлений, в которых содержится просьба о проведении обратных проводок по операциям и указано о фиктивности банковских операций по списанию и получению ими денежных средств.
Исследовав и оценив доводы заявителя и представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции правильно определил правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, и, установив, что операция по перечислению денежных средств на счет Ефремова С.М. совершена при злоупотреблении правом, а также носила фиктивный характер, поскольку на момент совершения приходных записей по счетам заявителей, банк не имел на корреспондентских счетах достаточных средств для исполнения своих обязательств перед кредиторами, в том числе и путем совершения внутрибанковских проводок, пришел к обоснованному выводу о том, что совершение действий по переводу средств со счета Позмоговой С.В. на счет заявителя в условиях фактической утраты должником платежеспособности имело целью обойти установленный законодательством о страховании вкладов и о банкротстве порядок удовлетворения требований кредиторов, получив немедленное удовлетворение требований в полном объеме за счет средств государственного фонда страхования вкладов.
Доводы апелляционной жалобы о том, что спорная сделка совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности банка, подлежит отклонению апелляционным судом.
По смыслу пункта 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.
Действия по переводу средств на счета иных физических лиц не повлекли внесения денежных средств во вклад заявителя, и, следовательно, не породили у банка обязанностей, характерных для договора банковского вклада.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства того, что спорная сделка совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности банка.
Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как несостоятельные, не основанные на надлежащем толковании действующего законодательства и опровергаемые материалами дела, а также установленными судом обстоятельствами. Данные доводы по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 27.03.2015 по делу N А61-4046/2013 соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам, приведенным в жалобе.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 27.03.2015 по делу N А61-4046/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий
И.Н.ЕГОРЧЕНКО
Судьи
О.В.МАРЧЕНКО
З.М.СУЛЕЙМАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)