Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Красновой С.В.,
судей Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу крестьянского хозяйства "Харланово" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2014 года по делу N А40-170021/13, принятое судьей Ильиной Т.В. по иску открытого акционерного общества "РОСАГРОЛИЗИНГ" (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210) к крестьянскому хозяйству "Харланово" (ИНН 6644002030, ОГРН 1026601076611)
о взыскании денежных средств, изъятии предмета лизинга,
при участии в судебном заседании:
от истца - Филюк Е.В. по доверенности от 07.12.2013
в судебное заседание не явились представители ответчика, извещены,
установил:
открытое акционерное общество "РОСАГРОЛИЗИНГ" (далее - ОАО "РОСАГРОЛИЗИНГ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к крестьянскому фермерскому хозяйству "Харланово" (далее - КФК "Харланово") о взыскании 441 134 руб. основной задолженности по договорам лизинга от 16 апреля 2012 года N 2121023 и N 2121024 и 22 695 руб. 09 коп. пени за период с 15.10.2012 по 07.11.2013 и изъятии предмета лизинга.
Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 309, 330, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам лизинга в части уплаты лизинговых платежей в установленный договором срок.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2014 исковые требования удовлетворены в части взыскания 441 134 руб. задолженности и 22 695 руб. 09 коп. пени, в остальной части в иске отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить в части взыскания 139 148 руб. задолженности, оплаченной платежными поручениями от 17.02.2014 N 4 и 5.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда в обжалуемой части является незаконным и необоснованным.
В порядке статей 123, 156, части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика и в обжалуемой части.
В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда от 25.02.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав представителя истца, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2014 не подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.04.2012 между ОАО "РОСАГРОЛИЗИНГ" (лизингодатель) и КФК "Харланово" (лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) N 2121023 и N 2121024, во исполнение которого по актам предметы лизинга были переданы лизингополучателю.
Согласно положениям статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Аналогичные положения содержаться и в статье 28 Федерального закона от 29.10.1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Между тем КФК "Харланово" допустило просрочку во внесении лизинговых платежей, что заявителем по существу не опровергнуто.
В судебное заседание суда первой инстанции ответчиком было представлены платежные поручения от 17.02.2014 N 4 и N 5, согласно которым КФК "Харланово" оплачено 139 148 руб. задолженности по договорам лизинга, в связи с чем сумма задолженности подлежала уменьшению до 301 986 руб.
В свою очередь представитель истца факт погашения задолженности в указанной части не опроверг, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о том, что сумма задолженности на дату принятия решения суда (19.02.2014) составляла 441 134 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от "25" февраля 2014 года по делу N А40-170021/13 изменить.
Взыскать с крестьянского хозяйства "Харланово" (ИНН 6644002030, ОГРН 1026601076611) в пользу ОАО "РОСАГРОЛИЗИНГ" (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210) 301 986 руб. долга. В остальной части долга отказать.
Взыскать с крестьянского хозяйства "Харланово" (ИНН 6644002030, ОГРН 1026601076611) в пользу ОАО "РОСАГРОЛИЗИНГ" (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210) 7 493 руб. 62 коп. расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
С.В.КРАСНОВА
Судьи
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.06.2014 N 09АП-17277/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А40-170021/13
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2014 г. N 09АП-17277/2014-ГК
Дело N А40-170021/13
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Красновой С.В.,
судей Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу крестьянского хозяйства "Харланово" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2014 года по делу N А40-170021/13, принятое судьей Ильиной Т.В. по иску открытого акционерного общества "РОСАГРОЛИЗИНГ" (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210) к крестьянскому хозяйству "Харланово" (ИНН 6644002030, ОГРН 1026601076611)
о взыскании денежных средств, изъятии предмета лизинга,
при участии в судебном заседании:
от истца - Филюк Е.В. по доверенности от 07.12.2013
в судебное заседание не явились представители ответчика, извещены,
установил:
открытое акционерное общество "РОСАГРОЛИЗИНГ" (далее - ОАО "РОСАГРОЛИЗИНГ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к крестьянскому фермерскому хозяйству "Харланово" (далее - КФК "Харланово") о взыскании 441 134 руб. основной задолженности по договорам лизинга от 16 апреля 2012 года N 2121023 и N 2121024 и 22 695 руб. 09 коп. пени за период с 15.10.2012 по 07.11.2013 и изъятии предмета лизинга.
Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 309, 330, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам лизинга в части уплаты лизинговых платежей в установленный договором срок.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2014 исковые требования удовлетворены в части взыскания 441 134 руб. задолженности и 22 695 руб. 09 коп. пени, в остальной части в иске отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить в части взыскания 139 148 руб. задолженности, оплаченной платежными поручениями от 17.02.2014 N 4 и 5.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда в обжалуемой части является незаконным и необоснованным.
В порядке статей 123, 156, части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика и в обжалуемой части.
В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда от 25.02.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав представителя истца, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2014 не подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.04.2012 между ОАО "РОСАГРОЛИЗИНГ" (лизингодатель) и КФК "Харланово" (лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) N 2121023 и N 2121024, во исполнение которого по актам предметы лизинга были переданы лизингополучателю.
Согласно положениям статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Аналогичные положения содержаться и в статье 28 Федерального закона от 29.10.1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Между тем КФК "Харланово" допустило просрочку во внесении лизинговых платежей, что заявителем по существу не опровергнуто.
В судебное заседание суда первой инстанции ответчиком было представлены платежные поручения от 17.02.2014 N 4 и N 5, согласно которым КФК "Харланово" оплачено 139 148 руб. задолженности по договорам лизинга, в связи с чем сумма задолженности подлежала уменьшению до 301 986 руб.
В свою очередь представитель истца факт погашения задолженности в указанной части не опроверг, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о том, что сумма задолженности на дату принятия решения суда (19.02.2014) составляла 441 134 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от "25" февраля 2014 года по делу N А40-170021/13 изменить.
Взыскать с крестьянского хозяйства "Харланово" (ИНН 6644002030, ОГРН 1026601076611) в пользу ОАО "РОСАГРОЛИЗИНГ" (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210) 301 986 руб. долга. В остальной части долга отказать.
Взыскать с крестьянского хозяйства "Харланово" (ИНН 6644002030, ОГРН 1026601076611) в пользу ОАО "РОСАГРОЛИЗИНГ" (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210) 7 493 руб. 62 коп. расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
С.В.КРАСНОВА
Судьи
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)