Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27.11.2014
Полный текст постановления изготовлен 04.12.2014
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
Председательствующего-судьи И.А. Букиной,
судей И.Ю. Григорьевой, М.В. Комоловой,
при участии в заседании:
от должника/конкурсного управляющего - Барютин Б.Е. по доверенности от 23.07.2014 N 5д-5034
от Невмержицкой Л.Н. - лично, паспорт
рассмотрев в судебном заседании 27.11.2014 кассационную жалобу конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" (ОАО) ГК "Агентство по страхованию вкладов"
на определение от 07.07.2014
Арбитражного суда города Москвы
вынесенное судьей В.В. Сторублевым,
на постановление от 17.09.2014
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями П.А. Порывкиным, В.Я. Голобородько, А.С. Масловым,
по возражениям Невмержицкой Людмилы Николаевны на отказ конкурсного управляющего должника в удовлетворении требований о включении задолженности в размере 592 524,06 руб. в реестр требований кредиторов должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) КБ "Мастер-Банк" (ОАО)
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2014 Коммерческий Банк "Мастер-Банк" (открытое акционерное общество) (далее - КБ "Мастер-Банк" (ОАО), Банк, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - КГ "Агентство по страхованию вкладов").
В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд города Москвы поступило возражение Невмержицкой Людмилы Николаевны (далее - Невмержицкая Л.Н., кредитор, заявитель) на результаты рассмотрения конкурсным управляющим должника требований Невмержицкой Л.Н. о включении в первую очередь реестра требований кредиторов КБ "Мастер-Банк" (ОАО) требования Невмержицкой Л.Н. в размере 592 524,06 руб., составляющих сумму вклада.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного суда от 17.09.2014, требования Невмержицкой Л.Н. в размере 592 524,06 руб., включены в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов КБ "Мастер-Банк" (ОАО).
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий должника обратился с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене, принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований Невмержицкой Л.Н.
В обоснование кассационной жалобы, конкурсный управляющий ссылается на неправильное применение судами норм материального права: ст. ст. 50.28, 50.40 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций); несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным по делу доказательствам.
В отзыве на кассационную жалобу Невмержицкая Л.Н. возражает против доводов кассационной жалобы, считая принятые судебные акты законными и обоснованными, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.
В заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы кассационной жалобы, Невмержицкая Л.Н. возражала против ее удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверяется в порядке ст. ст. 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Проверив обжалуемые определение и постановление о применении судами нормы права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
В соответствии с п. 1 ст. 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций) кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст. 22.1 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.
Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.
Согласно п. 4 ст. 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.
Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов (п. 5 ст. 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций).
По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Как следует из обстоятельств дела, установленных судами, в обоснование своего заявления Невмержицкая Л.Н. указывает на то, что 03.07.2010 между КБ "Мастер-Банк" (ОАО) и Невмержицким Николаем Ивановичем (далее - Невмержицкий Н.И.) заключен договор банковского вклада физического лица "Мой пенсионный" N 18/13362, со сроком на 5 лет. Сумма вклада на момент отзыва лицензии у Банка составляла 1 292 524,06 руб.
В связи со смертью Невмержицкого Н.И. 11.10.2013 (свидетельство о смерти VI-МЮ N 680086 выдано Царицынским ОЗАГС УЗАГС Москвы 12.10.2013) на имя Невмержицкой Л.Н. 23.12.2013 было открыто наследственное дело N 79852/495/2013.
25.12.2013 в канцелярию ГК "Агентство по страхованию вкладов" Невмержицкой Л.Н. было подано заявление о ее включении в реестр требований кредиторов должника.
Письмом от 11.03.2014 конкурсный управляющий разъяснил Невмержицкой Л.Н., что он не имеет законных оснований для включения в реестр требований кредиторов должника требования наследника без свидетельства, подтверждающего его право на наследование вклада. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию 02.04.2014, требования кредиторов, предъявленные после этой даты, учитываются за реестром и подлежат удовлетворению после требований кредиторов, включенных в реестр, при наличии в банке денежных средств, свободных от текущих обязательств, а в случае предъявления Невмержицкой Л.Н. требования до ее вступления в права наследования ей будет отказано в установлении требования.
Невмержицкая Л.Н. вступила в права наследования по закону через шесть месяцев после смерти мужа - 17.04.2014.
06.05.2014 Невмержицкой Л.Н. получено страховое возмещение по вкладу банка КБ "Мастер-Банк" (ОАО) в размере 700 000 руб.
19.05.2014 Невмержицкой Л.Н. получено уведомление об отказе во включении ее в реестр требований кредиторов первой очереди в связи с закрытием реестра.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения Невмержицкой Л.Н. с настоящими возражениями в Арбитражный суд города Москвы.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Удовлетворяя заявление и включая задолженность по договору банковского вклада в размере 592 524,06 руб. в реестр требований кредиторов Банка, суды исходили из обоснованности возражений Невмержицкой Л.Н.
Оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суды установили, что требования Невмержицкой Л.Н. основаны на договоре банковского вклада физического лица "Мой пенсионный" от 03.07.2010 N 18/13362; в соответствии со ст. 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций кредитором были представлены все необходимые доказательства, подтверждающие обоснованность требования, в том числе свидетельство о смерти мужа; требование о включении в реестр заявлено Невмержицкой Л.Н. до закрытия реестра; размер и наличие задолженности конкурсным управляющим не оспорено.
В связи с чем, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Невмержицкой Л.Н.
Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых лицами, участвующими в деле, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права: ст. ст. 50.28, 50.40 Закона о банкротстве кредитных организаций, ст. ст. 256, 1114, 1150, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие нарушений норм процессуального права.
Довод кассационной жалобы о том, что поскольку Невмержицкая Л.Н. вступила в наследство и повторно обратилась с требованием о включении в реестр уже после закрытия реестра, то ее требования подлежат включению в реестр, как требования, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, был предметом оценки суда апелляционной инстанции при рассмотрении спора по существу и отклонен как несостоятельный с учетом материалов дела (ст. ст. 65, 71, 168 АПК РФ) и норм закона, с чем согласен суд кассационной инстанции.
Иных доводов кассационная жалоба конкурсного управляющего не содержит.
При проверке принятых по делу определения и постановления Арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для их отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 284, 285, 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу N А40-172055/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
И.А.БУКИНА
Судьи
И.Ю.ГРИГОРЬЕВА
М.В.КОМОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 04.12.2014 N Ф05-3861/2014 ПО ДЕЛУ N А40-172055/2013
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 декабря 2014 г. по делу N А40-172055/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 27.11.2014
Полный текст постановления изготовлен 04.12.2014
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
Председательствующего-судьи И.А. Букиной,
судей И.Ю. Григорьевой, М.В. Комоловой,
при участии в заседании:
от должника/конкурсного управляющего - Барютин Б.Е. по доверенности от 23.07.2014 N 5д-5034
от Невмержицкой Л.Н. - лично, паспорт
рассмотрев в судебном заседании 27.11.2014 кассационную жалобу конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" (ОАО) ГК "Агентство по страхованию вкладов"
на определение от 07.07.2014
Арбитражного суда города Москвы
вынесенное судьей В.В. Сторублевым,
на постановление от 17.09.2014
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями П.А. Порывкиным, В.Я. Голобородько, А.С. Масловым,
по возражениям Невмержицкой Людмилы Николаевны на отказ конкурсного управляющего должника в удовлетворении требований о включении задолженности в размере 592 524,06 руб. в реестр требований кредиторов должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) КБ "Мастер-Банк" (ОАО)
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2014 Коммерческий Банк "Мастер-Банк" (открытое акционерное общество) (далее - КБ "Мастер-Банк" (ОАО), Банк, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - КГ "Агентство по страхованию вкладов").
В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд города Москвы поступило возражение Невмержицкой Людмилы Николаевны (далее - Невмержицкая Л.Н., кредитор, заявитель) на результаты рассмотрения конкурсным управляющим должника требований Невмержицкой Л.Н. о включении в первую очередь реестра требований кредиторов КБ "Мастер-Банк" (ОАО) требования Невмержицкой Л.Н. в размере 592 524,06 руб., составляющих сумму вклада.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного суда от 17.09.2014, требования Невмержицкой Л.Н. в размере 592 524,06 руб., включены в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов КБ "Мастер-Банк" (ОАО).
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий должника обратился с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене, принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований Невмержицкой Л.Н.
В обоснование кассационной жалобы, конкурсный управляющий ссылается на неправильное применение судами норм материального права: ст. ст. 50.28, 50.40 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций); несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным по делу доказательствам.
В отзыве на кассационную жалобу Невмержицкая Л.Н. возражает против доводов кассационной жалобы, считая принятые судебные акты законными и обоснованными, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.
В заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы кассационной жалобы, Невмержицкая Л.Н. возражала против ее удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверяется в порядке ст. ст. 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Проверив обжалуемые определение и постановление о применении судами нормы права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
В соответствии с п. 1 ст. 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций) кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст. 22.1 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.
Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.
Согласно п. 4 ст. 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.
Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов (п. 5 ст. 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций).
По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Как следует из обстоятельств дела, установленных судами, в обоснование своего заявления Невмержицкая Л.Н. указывает на то, что 03.07.2010 между КБ "Мастер-Банк" (ОАО) и Невмержицким Николаем Ивановичем (далее - Невмержицкий Н.И.) заключен договор банковского вклада физического лица "Мой пенсионный" N 18/13362, со сроком на 5 лет. Сумма вклада на момент отзыва лицензии у Банка составляла 1 292 524,06 руб.
В связи со смертью Невмержицкого Н.И. 11.10.2013 (свидетельство о смерти VI-МЮ N 680086 выдано Царицынским ОЗАГС УЗАГС Москвы 12.10.2013) на имя Невмержицкой Л.Н. 23.12.2013 было открыто наследственное дело N 79852/495/2013.
25.12.2013 в канцелярию ГК "Агентство по страхованию вкладов" Невмержицкой Л.Н. было подано заявление о ее включении в реестр требований кредиторов должника.
Письмом от 11.03.2014 конкурсный управляющий разъяснил Невмержицкой Л.Н., что он не имеет законных оснований для включения в реестр требований кредиторов должника требования наследника без свидетельства, подтверждающего его право на наследование вклада. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию 02.04.2014, требования кредиторов, предъявленные после этой даты, учитываются за реестром и подлежат удовлетворению после требований кредиторов, включенных в реестр, при наличии в банке денежных средств, свободных от текущих обязательств, а в случае предъявления Невмержицкой Л.Н. требования до ее вступления в права наследования ей будет отказано в установлении требования.
Невмержицкая Л.Н. вступила в права наследования по закону через шесть месяцев после смерти мужа - 17.04.2014.
06.05.2014 Невмержицкой Л.Н. получено страховое возмещение по вкладу банка КБ "Мастер-Банк" (ОАО) в размере 700 000 руб.
19.05.2014 Невмержицкой Л.Н. получено уведомление об отказе во включении ее в реестр требований кредиторов первой очереди в связи с закрытием реестра.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения Невмержицкой Л.Н. с настоящими возражениями в Арбитражный суд города Москвы.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Удовлетворяя заявление и включая задолженность по договору банковского вклада в размере 592 524,06 руб. в реестр требований кредиторов Банка, суды исходили из обоснованности возражений Невмержицкой Л.Н.
Оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суды установили, что требования Невмержицкой Л.Н. основаны на договоре банковского вклада физического лица "Мой пенсионный" от 03.07.2010 N 18/13362; в соответствии со ст. 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций кредитором были представлены все необходимые доказательства, подтверждающие обоснованность требования, в том числе свидетельство о смерти мужа; требование о включении в реестр заявлено Невмержицкой Л.Н. до закрытия реестра; размер и наличие задолженности конкурсным управляющим не оспорено.
В связи с чем, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Невмержицкой Л.Н.
Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых лицами, участвующими в деле, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права: ст. ст. 50.28, 50.40 Закона о банкротстве кредитных организаций, ст. ст. 256, 1114, 1150, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие нарушений норм процессуального права.
Довод кассационной жалобы о том, что поскольку Невмержицкая Л.Н. вступила в наследство и повторно обратилась с требованием о включении в реестр уже после закрытия реестра, то ее требования подлежат включению в реестр, как требования, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, был предметом оценки суда апелляционной инстанции при рассмотрении спора по существу и отклонен как несостоятельный с учетом материалов дела (ст. ст. 65, 71, 168 АПК РФ) и норм закона, с чем согласен суд кассационной инстанции.
Иных доводов кассационная жалоба конкурсного управляющего не содержит.
При проверке принятых по делу определения и постановления Арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для их отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 284, 285, 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу N А40-172055/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
И.А.БУКИНА
Судьи
И.Ю.ГРИГОРЬЕВА
М.В.КОМОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)