Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Басихина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Ермиловой В.В.
и судей Грицких Е.А., Баталовой И.С.
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Баталовой И.С.
гражданское дело по частной жалобе Ф. на Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 января 2014 года, которым постановлено:
Отказать в удовлетворении заявления Ф. о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу по иску ЗАО "М Банк" к А., ООО "Столица" о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2013 г. отменено решение Гагаринского районного суда г. Москвы, с А., ООО "Столица" в пользу ЗАО "М Банк" взыскана задолженность по кредитному договору, иные расходы, обращено взыскание на заложенное имущество.
При рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, Ф. обратился с заявлением о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, ссылаясь на то, что задолженность уступлена ему истцом по кредитному договору.
Судом постановлено вышеуказанное определение об отказе в удовлетворении заявления со ссылкой на то обстоятельство, что гражданское дело по существу уже было рассмотрено. Об отмене указанного определения просит Ф. по доводам частной жалобы.
На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.
Нормами ГПК РФ, в том числе и ст. 43 ГПК РФ, не предусмотрено обжалование определений суда об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле третьего лица.
Кроме того, указанное определение не препятствует движению дела.
Как разъяснено в ч. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Таким образом, определение суда об отказе в удовлетворении заявления о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, обжалованию в апелляционной инстанции не подлежит, поскольку это не предусмотрено нормами ГПК РФ и не исключает возможность дальнейшего движения дела, в связи с чем частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Кроме того судебная коллегия принимает во внимание, что гражданское дело по существу рассмотрено, заявление о привлечении третьего лица подано на этапе рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта, тогда как на данной стадии указанные вопросы разрешены быть не могут.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу Ф. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 января 2014 года оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-10806/14
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2014 г. по делу N 33-10806/14
Судья: Басихина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Ермиловой В.В.
и судей Грицких Е.А., Баталовой И.С.
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Баталовой И.С.
гражданское дело по частной жалобе Ф. на Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 января 2014 года, которым постановлено:
Отказать в удовлетворении заявления Ф. о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу по иску ЗАО "М Банк" к А., ООО "Столица" о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2013 г. отменено решение Гагаринского районного суда г. Москвы, с А., ООО "Столица" в пользу ЗАО "М Банк" взыскана задолженность по кредитному договору, иные расходы, обращено взыскание на заложенное имущество.
При рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, Ф. обратился с заявлением о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, ссылаясь на то, что задолженность уступлена ему истцом по кредитному договору.
Судом постановлено вышеуказанное определение об отказе в удовлетворении заявления со ссылкой на то обстоятельство, что гражданское дело по существу уже было рассмотрено. Об отмене указанного определения просит Ф. по доводам частной жалобы.
На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.
Нормами ГПК РФ, в том числе и ст. 43 ГПК РФ, не предусмотрено обжалование определений суда об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле третьего лица.
Кроме того, указанное определение не препятствует движению дела.
Как разъяснено в ч. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Таким образом, определение суда об отказе в удовлетворении заявления о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, обжалованию в апелляционной инстанции не подлежит, поскольку это не предусмотрено нормами ГПК РФ и не исключает возможность дальнейшего движения дела, в связи с чем частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Кроме того судебная коллегия принимает во внимание, что гражданское дело по существу рассмотрено, заявление о привлечении третьего лица подано на этапе рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта, тогда как на данной стадии указанные вопросы разрешены быть не могут.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу Ф. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 января 2014 года оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)