Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Решением суда, вступившим в законную силу, с ответчиков взысканы денежные средства, составляющие основной долг, проценты и неустойку, ответчиками решения суда не исполнены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Щербакова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зубковой З.В., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре..... Е.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В. дело по апелляционной жалобе С.Н. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от...... г., которым постановлено:
Исковые требования ЗАО КБ "Росинтербанк" к С.Н., ООО "Эс Ар Джи Холдингс" о взыскании задолженности в виде процентов, неустоек по кредитным договорам - удовлетворить частично.
Взыскать с С.Н. задолженность в пользу ЗАО КБ "Росинтербанк" по кредитному договору N..... от.... г. в размере..... долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с С.Н. задолженность в пользу ЗАО КБ "Росинтербанк" по кредитному договору N... от.... г. в размере..... долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с С.Н. в пользу ЗАО КБ "Росинтербанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.
Установить порядок и способ исполнения решения суда: денежные средства, полученные при реализации заложенного имущества в соответствии с решением Хамовнического районного суда г. Москвы от..... года, направить в том числе на погашение задолженности, взысканной по настоящему решению.
В остальной части - отказать,
установила:
ЗАО КБ "Росинтербанк" обратилось в суд с иском к ответчикам С.Н., ООО "ЭС Ар Джи Холдингс" о взыскании задолженности в виде процентов, неустоек по кредитным договорам, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком С.Н. были заключены кредитные договоры N..... от... года, N.... от..... года, надлежащее исполнение обязательств по которому обеспечивалось поручительством ООО "Эс Ар Джи Холдингс". Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от... года, вступившим в законную силу..... года, с ответчиков взысканы денежные средства, составляющие основной долг, проценты и неустойку до... года, а также обращено взыскание на заложенное имущество. Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от..... года, с ответчиков взысканы денежные средства, составляющие основной долг, проценты и неустойку до..... года. Поскольку ответчиками решения суда не исполнены истец просил взыскать с ответчиков солидарно денежные средства по кредитному договору N.... от.... года за период с... года по..... года в размере..... долларов США 87 цента; взыскать с ответчика С.Н. расходы по уплате государственной пошлине в сумме..... руб.; взыскать с ответчика С.Н. задолженность по кредитному договору N.... от..... года за период с.... года по..... года в размере..... долларов США 25 центов; взыскать с ответчиков солидарно по кредитному договору N.... от... года проценты за пользование кредитом в размере... долларов США 80 центов с... года по день фактического исполнения решения суда; взыскать с ответчика С.Н. по кредитному договору N... от.... года проценты за пользование кредитом в размере.. долларов США 20 центов с.... года по день вынесения решения суда, а также установить порядок и способ исполнения решения суда.
.... года решением Хамовнического районного суда г. Москвы исковые требования удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу..... года определением Хамовнического районного суда г. Москвы, решение Хамовнического районного суда г. Москвы от.... года отменено по вновь открывшимся (новым) основаниям, в связи с тем, что договор поручительства от... г. N...., заключенный между ЗАО КБ "Росинтербанк" и ООО "Эс Ар Джи Холдингс" признан недействительным.
Представитель истца ЗАО КБ "Росинтербанк" исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика С.Н. с исковыми требованиями не согласился.
Представитель ответчика ООО "Эс Ар Джи Холдингс" указал, что ООО "Эс Ар Джи Холдингс" не должно отвечать по обязательствам С.Н.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам жалобы как незаконного и необоснованного просит С.Н.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения относительно жалобы, выслушав представителя С.Н. Л., поддержавшего доводы жалобы, представителя ЗАО КБ "Росинтербанк" - С.П., возражавшего против доводов жалобы, коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Из смысла ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком С.Н. заключен кредитный договор N... от..... года. По состоянию на.... года ответчик имел задолженность в размере.... долларов США, что составляет: .... доллара США - задолженность по основному долгу; ... долларов США - сумма просроченного долга; ..... долларов США - задолженность по не уплаченным процентам; .... долларов США - пени за нарушение сроков возврата кредита; .... долларов США - пени за нарушение сроков уплаты процентов.
Кроме этого, между истцом и ответчиком С.Н. был заключен кредитный договор N.... от..... года.
Надлежащее исполнение обязательств по указанному договору обеспечивалось поручительством ООО "Эс Ар Джи Холдингс" по договору поручительства N..... от..... года. Решением Арбитражного суда г. Москвы от... г. договор поручительства от... г. N....., заключенный между ЗАО КБ "Росинтербанк" и ООО "Эс Ар Джи Холдингс" признан недействительным. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от..... г. по делу N...... (N.....) решение Арбитражного суда г. Москвы от...... г. по делу N.... оставлено без изменения. Постановление вступило в законную силу.
Ответчик С.Н. по состоянию на...... года имел задолженность по договору.... от... года в размере.... долларов США, что составляет: ... долларов США - задолженность по основному долгу; ..... долларов США - сумма просроченного долга; .... долларов США - задолженность по не уплаченным процентам; ...... долларов США - пени за нарушение сроков возврата кредита; ... долларов США - пени за нарушение сроков уплаты процентов.
В обеспечение надлежащего исполнения обязанностей по договору N.... от.. года между истцом и ответчиком С.Н. был заключен договор об ипотеки N.... от...... года, по условиям которого ответчик передал истцу в залог квартиру площадью..... кв. м, расположенную по адресу.......
В обеспечение надлежащего исполнения обязанностей по договору N.... от.... года между истцом и ответчиком С.Н. был заключен договор об ипотеке N... от..... года, по условиям которого ответчик передал истцу в залог нежилые помещения, расположенные по адресу: .....
Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от.... года с ответчика С.Н. взысканы денежные средства в размере... долларов США; с С.Н. и ООО "Эс Ар Джи Холдингс" солидарно взысканы денежные средства в размере..... долларов США и обращено взыскание на заложенное имущество.
Поскольку ответчиком С.Н. указанное решение суда не исполнено, решением Хамовнического районного суда г. Москвы от..... года с ответчика С.Н. за период с... года по...... года взысканы денежные средства в размере.... долларов США, а с ответчиков С.Н. и ООО "Эс Ар Джи Холдингс" в солидарном порядке - .... долларов США.
Задолженность С.Н. за период с...... года..... года по кредитному договору N..... от.... года составляет...... долларов США, в том числе: ..... долларов США - проценты за пользование кредитом; ..... долларов США - неустойка за нарушение срока возврата основного долга; ........ долларов США - неустойка за нарушение сроков возврата процентов.
Задолженность С.Н. по кредитному договору N..... от..... года за период с.... года по..... года составляет...... долларов США, в том числе: ..... долларов США - проценты за пользование кредитом; ....... долларов США - неустойка за нарушение срока возврата основного долга; ...... долларов США - неустойка за нарушение сроков возврата процентов.
Суд взыскал с С.Н. указанную задолженность, снизив заявленный к взысканию истцом размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы настоящего дела, судебная коллегия полагает, что доводы жалобы не опровергают выводов суда, направлены на иное толкование норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом обсуждения суда первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах принятое по делу решение является законным, обоснованным и оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от....... г. оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-17881
Требование: О взыскании задолженности в виде процентов, неустоек по кредитным договорам.Разделы:
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Решением суда, вступившим в законную силу, с ответчиков взысканы денежные средства, составляющие основной долг, проценты и неустойку, ответчиками решения суда не исполнены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2015 г. по делу N 33-17881
Судья Щербакова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зубковой З.В., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре..... Е.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В. дело по апелляционной жалобе С.Н. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от...... г., которым постановлено:
Исковые требования ЗАО КБ "Росинтербанк" к С.Н., ООО "Эс Ар Джи Холдингс" о взыскании задолженности в виде процентов, неустоек по кредитным договорам - удовлетворить частично.
Взыскать с С.Н. задолженность в пользу ЗАО КБ "Росинтербанк" по кредитному договору N..... от.... г. в размере..... долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с С.Н. задолженность в пользу ЗАО КБ "Росинтербанк" по кредитному договору N... от.... г. в размере..... долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с С.Н. в пользу ЗАО КБ "Росинтербанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.
Установить порядок и способ исполнения решения суда: денежные средства, полученные при реализации заложенного имущества в соответствии с решением Хамовнического районного суда г. Москвы от..... года, направить в том числе на погашение задолженности, взысканной по настоящему решению.
В остальной части - отказать,
установила:
ЗАО КБ "Росинтербанк" обратилось в суд с иском к ответчикам С.Н., ООО "ЭС Ар Джи Холдингс" о взыскании задолженности в виде процентов, неустоек по кредитным договорам, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком С.Н. были заключены кредитные договоры N..... от... года, N.... от..... года, надлежащее исполнение обязательств по которому обеспечивалось поручительством ООО "Эс Ар Джи Холдингс". Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от... года, вступившим в законную силу..... года, с ответчиков взысканы денежные средства, составляющие основной долг, проценты и неустойку до... года, а также обращено взыскание на заложенное имущество. Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от..... года, с ответчиков взысканы денежные средства, составляющие основной долг, проценты и неустойку до..... года. Поскольку ответчиками решения суда не исполнены истец просил взыскать с ответчиков солидарно денежные средства по кредитному договору N.... от.... года за период с... года по..... года в размере..... долларов США 87 цента; взыскать с ответчика С.Н. расходы по уплате государственной пошлине в сумме..... руб.; взыскать с ответчика С.Н. задолженность по кредитному договору N.... от..... года за период с.... года по..... года в размере..... долларов США 25 центов; взыскать с ответчиков солидарно по кредитному договору N.... от... года проценты за пользование кредитом в размере... долларов США 80 центов с... года по день фактического исполнения решения суда; взыскать с ответчика С.Н. по кредитному договору N... от.... года проценты за пользование кредитом в размере.. долларов США 20 центов с.... года по день вынесения решения суда, а также установить порядок и способ исполнения решения суда.
.... года решением Хамовнического районного суда г. Москвы исковые требования удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу..... года определением Хамовнического районного суда г. Москвы, решение Хамовнического районного суда г. Москвы от.... года отменено по вновь открывшимся (новым) основаниям, в связи с тем, что договор поручительства от... г. N...., заключенный между ЗАО КБ "Росинтербанк" и ООО "Эс Ар Джи Холдингс" признан недействительным.
Представитель истца ЗАО КБ "Росинтербанк" исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика С.Н. с исковыми требованиями не согласился.
Представитель ответчика ООО "Эс Ар Джи Холдингс" указал, что ООО "Эс Ар Джи Холдингс" не должно отвечать по обязательствам С.Н.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам жалобы как незаконного и необоснованного просит С.Н.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения относительно жалобы, выслушав представителя С.Н. Л., поддержавшего доводы жалобы, представителя ЗАО КБ "Росинтербанк" - С.П., возражавшего против доводов жалобы, коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Из смысла ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком С.Н. заключен кредитный договор N... от..... года. По состоянию на.... года ответчик имел задолженность в размере.... долларов США, что составляет: .... доллара США - задолженность по основному долгу; ... долларов США - сумма просроченного долга; ..... долларов США - задолженность по не уплаченным процентам; .... долларов США - пени за нарушение сроков возврата кредита; .... долларов США - пени за нарушение сроков уплаты процентов.
Кроме этого, между истцом и ответчиком С.Н. был заключен кредитный договор N.... от..... года.
Надлежащее исполнение обязательств по указанному договору обеспечивалось поручительством ООО "Эс Ар Джи Холдингс" по договору поручительства N..... от..... года. Решением Арбитражного суда г. Москвы от... г. договор поручительства от... г. N....., заключенный между ЗАО КБ "Росинтербанк" и ООО "Эс Ар Джи Холдингс" признан недействительным. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от..... г. по делу N...... (N.....) решение Арбитражного суда г. Москвы от...... г. по делу N.... оставлено без изменения. Постановление вступило в законную силу.
Ответчик С.Н. по состоянию на...... года имел задолженность по договору.... от... года в размере.... долларов США, что составляет: ... долларов США - задолженность по основному долгу; ..... долларов США - сумма просроченного долга; .... долларов США - задолженность по не уплаченным процентам; ...... долларов США - пени за нарушение сроков возврата кредита; ... долларов США - пени за нарушение сроков уплаты процентов.
В обеспечение надлежащего исполнения обязанностей по договору N.... от.. года между истцом и ответчиком С.Н. был заключен договор об ипотеки N.... от...... года, по условиям которого ответчик передал истцу в залог квартиру площадью..... кв. м, расположенную по адресу.......
В обеспечение надлежащего исполнения обязанностей по договору N.... от.... года между истцом и ответчиком С.Н. был заключен договор об ипотеке N... от..... года, по условиям которого ответчик передал истцу в залог нежилые помещения, расположенные по адресу: .....
Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от.... года с ответчика С.Н. взысканы денежные средства в размере... долларов США; с С.Н. и ООО "Эс Ар Джи Холдингс" солидарно взысканы денежные средства в размере..... долларов США и обращено взыскание на заложенное имущество.
Поскольку ответчиком С.Н. указанное решение суда не исполнено, решением Хамовнического районного суда г. Москвы от..... года с ответчика С.Н. за период с... года по...... года взысканы денежные средства в размере.... долларов США, а с ответчиков С.Н. и ООО "Эс Ар Джи Холдингс" в солидарном порядке - .... долларов США.
Задолженность С.Н. за период с...... года..... года по кредитному договору N..... от.... года составляет...... долларов США, в том числе: ..... долларов США - проценты за пользование кредитом; ..... долларов США - неустойка за нарушение срока возврата основного долга; ........ долларов США - неустойка за нарушение сроков возврата процентов.
Задолженность С.Н. по кредитному договору N..... от..... года за период с.... года по..... года составляет...... долларов США, в том числе: ..... долларов США - проценты за пользование кредитом; ....... долларов США - неустойка за нарушение срока возврата основного долга; ...... долларов США - неустойка за нарушение сроков возврата процентов.
Суд взыскал с С.Н. указанную задолженность, снизив заявленный к взысканию истцом размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы настоящего дела, судебная коллегия полагает, что доводы жалобы не опровергают выводов суда, направлены на иное толкование норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом обсуждения суда первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах принятое по делу решение является законным, обоснованным и оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от....... г. оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)