Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Вдовиченко С.В.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,
судей Алексеевой С.Ф., Костенко Е.Л.,
при секретаре П.,
рассмотрев в судебном заседании 12 декабря 2013 года дело по апелляционной жалобе Б. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 октября 2013 года, по которому
- взыскана солидарно с А., Б., С. в пользу Открытого акционерного общества "БАНК СГБ" сумма основного долга по кредитному договору <Номер обезличен> от 01.08.2012 года в размере... рублей, проценты за пользование кредитом в размере..., сумма штрафной неустойки в размере..., всего взыскано...;
- взысканы с А. в пользу Открытого акционерного общества "БАНК СГБ" расходы по уплате государственной пошлины в размере...;
- взысканы с Б. в пользу Открытого акционерного общества "БАНК СГБ" расходы по уплате государственной пошлины в размере...;
- взысканы с С. в пользу Открытого акционерного общества "БАНК СГБ" расходы по уплате государственной пошлины в размере....
Заслушав доклад судьи Алексеевой С.Ф., судебная коллегия
установила:
ОАО "БАНК СГБ" обратилось в суд с иском к А., Б., С. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 01.08.2012 основного долга в размере... рублей, процентов за пользование кредитом в размере..., штрафной неустойки в размере..., расходы по уплате государственной пошлины по... с каждого ответчика.
В обоснование иска указано, что 01 августа 2012 года между ОАО КБ "Севергазбанк" и А. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому банк обязался предоставить А. денежные средства в сумме... рублей под... годовых. Кредит предоставлялся на срок до 29.07.2015 включительно. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Б., С. С марта 2013 года заемщик не произвел ни одного платежа по кредитному договору. Ответчики обязательства по возврату кредита, по уплате процентов надлежащим образом не выполняют до настоящего времени.
Представитель ОАО "БАНК СГБ" в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Ответчик А. в судебном заседании подтверждал факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях. Пояснил, что деньги брал для другого лица, кому и передал денежные средства.
Ответчик Б. в судебном заседании подтвердила факт заключения договора поручительства на указанных в нем условиях.
Ответчик С. в судебное заседание не явился.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Б. с решением суда не согласилась и просила его отменить.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, поэтому в силу ч. 1 ст. 327, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из обстоятельств дела следует, что 01 августа 2012 года между ОАО КБ "Севергазбанк" и А. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которого кредитор представил заемщику кредит в сумме... рублей под... годовых.
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства <Номер обезличен> от 01 августа 2012 года с Б., договор поручительства <Номер обезличен> от 01 августа 2012 года с С.
Кредит должен быть возвращен в сроки согласно графику платежей. Окончательная дата возврата последнего платежа устанавливается 29 июля 2015 года включительно (пункт 3.1 договора).
Согласно пункту 3.2 договора в случае, если заемщик не исполнил обязательства, предусмотренные пунктом 3.1 договора, сумма задолженности заемщика выносится на просрочку.
Согласно пункту 4.1 за пользование предоставленными денежными средствами в течение сроков, установленных в пункте 3.1 договора, заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета... годовых. С даты, следующей за указанной в пункте 3.1 договора датой возврата кредита и (или) очередной части кредита, заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета... годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением А. принятых на себя обязательств по кредитному договору по состоянию на 22 августа 2013 года образовалась задолженность по основному долгу - ... рублей, просроченная сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - ..., штрафная неустойка составила... рублей.
Общим собранием акционеров (протокол N 44 от 27 августа 2012 года) принято решение об изменении наименования банка на ОАО "БАНК СГБ". 08 ноября 2012 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о новой редакции устава банка с новым наименованием.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поскольку судом достоверно установлено, что обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются, суд обоснованно удовлетворил исковые требования истца и взыскал с ответчиков задолженность по кредитному договору, процентам и штрафной неустойки.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчиков сумму уплаченной истцом государственной пошлины.
Довод апелляционной жалобы о том, что кредитные средства переданы иному лицу, не являются основанием для отмены состоявшегося судебного решения, так как не исключают ответственность ответчиков по взятым на себя обязательствам по договору кредитования и поручительства.
Ссылка на ничтожность сделки является несостоятельной, поскольку объективных и достоверных доказательств заключения договоров под влиянием обмана или заблуждением не приведено.
Ссылка в апелляционной жалобе на ст. 226 Гражданского процессуального кодекса РФ необоснованна, так как по делу не выявлены случаи нарушения законности и необходимость вынесения судом частного определения.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Воркутинский городского суда Республики Коми от 23 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 12.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-6277/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2013 г. по делу N 33-6277/2013
Судья Вдовиченко С.В.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,
судей Алексеевой С.Ф., Костенко Е.Л.,
при секретаре П.,
рассмотрев в судебном заседании 12 декабря 2013 года дело по апелляционной жалобе Б. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 октября 2013 года, по которому
- взыскана солидарно с А., Б., С. в пользу Открытого акционерного общества "БАНК СГБ" сумма основного долга по кредитному договору <Номер обезличен> от 01.08.2012 года в размере... рублей, проценты за пользование кредитом в размере..., сумма штрафной неустойки в размере..., всего взыскано...;
- взысканы с А. в пользу Открытого акционерного общества "БАНК СГБ" расходы по уплате государственной пошлины в размере...;
- взысканы с Б. в пользу Открытого акционерного общества "БАНК СГБ" расходы по уплате государственной пошлины в размере...;
- взысканы с С. в пользу Открытого акционерного общества "БАНК СГБ" расходы по уплате государственной пошлины в размере....
Заслушав доклад судьи Алексеевой С.Ф., судебная коллегия
установила:
ОАО "БАНК СГБ" обратилось в суд с иском к А., Б., С. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 01.08.2012 основного долга в размере... рублей, процентов за пользование кредитом в размере..., штрафной неустойки в размере..., расходы по уплате государственной пошлины по... с каждого ответчика.
В обоснование иска указано, что 01 августа 2012 года между ОАО КБ "Севергазбанк" и А. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому банк обязался предоставить А. денежные средства в сумме... рублей под... годовых. Кредит предоставлялся на срок до 29.07.2015 включительно. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Б., С. С марта 2013 года заемщик не произвел ни одного платежа по кредитному договору. Ответчики обязательства по возврату кредита, по уплате процентов надлежащим образом не выполняют до настоящего времени.
Представитель ОАО "БАНК СГБ" в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Ответчик А. в судебном заседании подтверждал факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях. Пояснил, что деньги брал для другого лица, кому и передал денежные средства.
Ответчик Б. в судебном заседании подтвердила факт заключения договора поручительства на указанных в нем условиях.
Ответчик С. в судебное заседание не явился.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Б. с решением суда не согласилась и просила его отменить.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, поэтому в силу ч. 1 ст. 327, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из обстоятельств дела следует, что 01 августа 2012 года между ОАО КБ "Севергазбанк" и А. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которого кредитор представил заемщику кредит в сумме... рублей под... годовых.
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства <Номер обезличен> от 01 августа 2012 года с Б., договор поручительства <Номер обезличен> от 01 августа 2012 года с С.
Кредит должен быть возвращен в сроки согласно графику платежей. Окончательная дата возврата последнего платежа устанавливается 29 июля 2015 года включительно (пункт 3.1 договора).
Согласно пункту 3.2 договора в случае, если заемщик не исполнил обязательства, предусмотренные пунктом 3.1 договора, сумма задолженности заемщика выносится на просрочку.
Согласно пункту 4.1 за пользование предоставленными денежными средствами в течение сроков, установленных в пункте 3.1 договора, заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета... годовых. С даты, следующей за указанной в пункте 3.1 договора датой возврата кредита и (или) очередной части кредита, заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета... годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением А. принятых на себя обязательств по кредитному договору по состоянию на 22 августа 2013 года образовалась задолженность по основному долгу - ... рублей, просроченная сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - ..., штрафная неустойка составила... рублей.
Общим собранием акционеров (протокол N 44 от 27 августа 2012 года) принято решение об изменении наименования банка на ОАО "БАНК СГБ". 08 ноября 2012 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о новой редакции устава банка с новым наименованием.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поскольку судом достоверно установлено, что обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются, суд обоснованно удовлетворил исковые требования истца и взыскал с ответчиков задолженность по кредитному договору, процентам и штрафной неустойки.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчиков сумму уплаченной истцом государственной пошлины.
Довод апелляционной жалобы о том, что кредитные средства переданы иному лицу, не являются основанием для отмены состоявшегося судебного решения, так как не исключают ответственность ответчиков по взятым на себя обязательствам по договору кредитования и поручительства.
Ссылка на ничтожность сделки является несостоятельной, поскольку объективных и достоверных доказательств заключения договоров под влиянием обмана или заблуждением не приведено.
Ссылка в апелляционной жалобе на ст. 226 Гражданского процессуального кодекса РФ необоснованна, так как по делу не выявлены случаи нарушения законности и необходимость вынесения судом частного определения.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Воркутинский городского суда Республики Коми от 23 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)