Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Чугаев Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Раскатовой Н.Н., Грибовой Е.Н., при секретаре Ф., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика К. по доверенности - Ч. на решение Коптевского районного суда от 26 ноября 2013 г., которым постановлено:
"Взыскать с Е. по кредитному договору N * от * года в пользу Открытого акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" (сокращенное наименование ОАО "Меткомбанк") задолженность в размере * руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере * руб., задолженность по уплате процентов в размере * руб., пени в размере * руб., кроме того, взыскать госпошлину в размере * руб.
Обратить взыскание на автомобиль марки *, установив начальную продажную цену в сумме * руб.",
установила:
Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 г. удовлетворены исковые требования ОАО "Меткомбанк" к Е., К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель К. по доверенности - Ч. не согласился с указанным решением и подал на него апелляционную жалобу.
На заседании судебной коллегии представитель К. по доверенности от 06 23.10.2013 г. - Ч. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2013 г.
Последствия отказа от апелляционной жалобы Ч. были разъяснены и понятны.
Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения заявленного ходатайства и принимает отказ от жалобы. Доверенность представителя Ч. от 23.10.2013 г. предусматривает такое полномочие как отказ от жалобы.
В связи с изложенным, в силу ст. 326 ГПК РФ, апелляционное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ представителя К. по доверенности - Ч. от апелляционной жалобы на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 г.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя К. по доверенности - Ч. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-16460
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2014 г. по делу N 33-16460
Судья: Чугаев Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Раскатовой Н.Н., Грибовой Е.Н., при секретаре Ф., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика К. по доверенности - Ч. на решение Коптевского районного суда от 26 ноября 2013 г., которым постановлено:
"Взыскать с Е. по кредитному договору N * от * года в пользу Открытого акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" (сокращенное наименование ОАО "Меткомбанк") задолженность в размере * руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере * руб., задолженность по уплате процентов в размере * руб., пени в размере * руб., кроме того, взыскать госпошлину в размере * руб.
Обратить взыскание на автомобиль марки *, установив начальную продажную цену в сумме * руб.",
установила:
Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 г. удовлетворены исковые требования ОАО "Меткомбанк" к Е., К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель К. по доверенности - Ч. не согласился с указанным решением и подал на него апелляционную жалобу.
На заседании судебной коллегии представитель К. по доверенности от 06 23.10.2013 г. - Ч. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2013 г.
Последствия отказа от апелляционной жалобы Ч. были разъяснены и понятны.
Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения заявленного ходатайства и принимает отказ от жалобы. Доверенность представителя Ч. от 23.10.2013 г. предусматривает такое полномочие как отказ от жалобы.
В связи с изложенным, в силу ст. 326 ГПК РФ, апелляционное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ представителя К. по доверенности - Ч. от апелляционной жалобы на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 г.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя К. по доверенности - Ч. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)