Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выполнил обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит, однако ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Абубакировой Р.Р.
Алексеенко О.В.
судей: Пономаревой Л.Х.
при секретаре ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 - ФИО4 на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковое заявление открытого акционерного общества "АФ Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества "АФ Банк" задолженность по кредитному договору N... от дата в сумме... рублей... копеек в том числе: основной долг -... рублей 98 копеек, проценты -... рубля... копейки, штрафы -... рубля.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества "АФ Банк" государственную пошлину в сумме... рублей... копеек, уплаченную истцом при подаче иска в суд.
Обратить взыскание по договору залога транспортного средства N... от дата на предмет залога - автомобиль марки, модели ТС:... год изготовления ТС: дата идентификационный номер N...; номер кузова отсутствует; модель, N двигателя:...; цвет кузова серый; паспорт транспортного средства адрес путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере... рублей.
Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия
установила:
ОАО "АФ Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что дата между сторонами был заключен кредитный договор..., по условиям которого истец предоставил ответчику для приобретения транспортного средства кредит в размере... руб., сроком на... месяцев, под...% годовых путем перечисления денежных средств на ее счет в Банке мемориальным ордером N... от дата, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях заключенного с нею договора в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор о залоге транспортного средства- автомобиля марки, модели ТС:... с залоговой стоимостью в процентном соотношении к сроку его эксплуатации. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате начисленных процентов, надлежащим образом не исполняла, допускала нарушения графика возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем дата в ее адрес было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на дата задолженность истца составила... руб. в том числе: основной долг -... руб., проценты -... руб., штраф -... руб. Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме... руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модели ТС:...; год изготовления дата, идентификационный номер...; номер кузова отсутствует; номер двигателя...; цвет кузова серый; паспорт транспортного средства... путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере... руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ФИО1 - ФИО4 просит решение суда отменить, указывая на то, что проценты за пользование подлежали уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ, о чем было заявлено ответчиком.
Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.
Как указано в статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Судом установлено, что дата между сторонами был заключен кредитный договор N..., по условиям которого истец предоставил ответчику для приобретения транспортного средства кредит в размере... руб., сроком на... месяцев, под...% годовых путем перечисления денежных средств на ее счет в Банке мемориальным ордером N... от дата, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях заключенного с нею договора в соответствии с графиком платежей.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор о залоге транспортного средства - автомобиля марки, модели ТС:... с залоговой стоимостью в процентном соотношении к сроку его эксплуатации. Стоимость предмета залога сторонами в договоре на день заключения договора залога дата определена в размере... руб. Залоговая стоимость транспортного средства на последующие годы сторонами установлена в следующем порядке: в течение первого года эксплуатации залоговая стоимость составляет...% от стоимости транспортного средства; в течение второго года -...%; в течение третьего года...%; в течение четвертого года -... % и т.д.
Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате начисленных процентов, надлежащим образом не исполняла, допускала нарушения графика возврата кредита и уплаты процентов. По состоянию на дата задолженность истца составила... руб. в том числе: основной долг -... руб., проценты -... руб., штраф -... руб.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд правильно исходил из того, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, что подтверждается надлежащими доказательствами. Учитывая, что размер и основание задолженности истцом в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ были доказаны, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. При этом в отсутствие возражений ответчика относительно стоимости предмета залога, судом первой инстанции в соответствии с условиями договора залога, правильна, определена залоговая стоимость транспортного средства в размере... руб.
С размером взысканной судом суммы задолженности с ответчика судебная коллегия соглашается.
Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, что правомерно принято во внимание судом первой инстанции.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика такой расчет опровергнут не был.
В связи с тем, что кредит носил целевой характер, и между сторонами было достигнуто соглашение о залоге приобретаемого транспортного средства, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для обращения взыскания на заложенный автомобиль также является обоснованным.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 350 ГК РФ.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Довод жалобы о том, что суд не разрешил вопрос о снижении суммы процентов на просроченный основной долг, несостоятелен, поскольку проценты, начисленные банком за пользование кредитом, уменьшению в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, не подлежат.
Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 - ФИО4 без удовлетворения.
Председательствующий
Р.Р.АБУБАКИРОВА
Судьи
О.В.АЛЕКСЕЕНКО
Л.Х.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 03.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-15162/2015
Требование: О взыскании задолженности, процентов и штрафа по кредитному договору, а также обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выполнил обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит, однако ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Абубакировой Р.Р.
Алексеенко О.В.
судей: Пономаревой Л.Х.
при секретаре ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 - ФИО4 на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковое заявление открытого акционерного общества "АФ Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества "АФ Банк" задолженность по кредитному договору N... от дата в сумме... рублей... копеек в том числе: основной долг -... рублей 98 копеек, проценты -... рубля... копейки, штрафы -... рубля.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества "АФ Банк" государственную пошлину в сумме... рублей... копеек, уплаченную истцом при подаче иска в суд.
Обратить взыскание по договору залога транспортного средства N... от дата на предмет залога - автомобиль марки, модели ТС:... год изготовления ТС: дата идентификационный номер N...; номер кузова отсутствует; модель, N двигателя:...; цвет кузова серый; паспорт транспортного средства адрес путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере... рублей.
Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия
установила:
ОАО "АФ Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что дата между сторонами был заключен кредитный договор..., по условиям которого истец предоставил ответчику для приобретения транспортного средства кредит в размере... руб., сроком на... месяцев, под...% годовых путем перечисления денежных средств на ее счет в Банке мемориальным ордером N... от дата, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях заключенного с нею договора в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор о залоге транспортного средства- автомобиля марки, модели ТС:... с залоговой стоимостью в процентном соотношении к сроку его эксплуатации. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате начисленных процентов, надлежащим образом не исполняла, допускала нарушения графика возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем дата в ее адрес было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на дата задолженность истца составила... руб. в том числе: основной долг -... руб., проценты -... руб., штраф -... руб. Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме... руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модели ТС:...; год изготовления дата, идентификационный номер...; номер кузова отсутствует; номер двигателя...; цвет кузова серый; паспорт транспортного средства... путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере... руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ФИО1 - ФИО4 просит решение суда отменить, указывая на то, что проценты за пользование подлежали уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ, о чем было заявлено ответчиком.
Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.
Как указано в статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Судом установлено, что дата между сторонами был заключен кредитный договор N..., по условиям которого истец предоставил ответчику для приобретения транспортного средства кредит в размере... руб., сроком на... месяцев, под...% годовых путем перечисления денежных средств на ее счет в Банке мемориальным ордером N... от дата, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях заключенного с нею договора в соответствии с графиком платежей.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор о залоге транспортного средства - автомобиля марки, модели ТС:... с залоговой стоимостью в процентном соотношении к сроку его эксплуатации. Стоимость предмета залога сторонами в договоре на день заключения договора залога дата определена в размере... руб. Залоговая стоимость транспортного средства на последующие годы сторонами установлена в следующем порядке: в течение первого года эксплуатации залоговая стоимость составляет...% от стоимости транспортного средства; в течение второго года -...%; в течение третьего года...%; в течение четвертого года -... % и т.д.
Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате начисленных процентов, надлежащим образом не исполняла, допускала нарушения графика возврата кредита и уплаты процентов. По состоянию на дата задолженность истца составила... руб. в том числе: основной долг -... руб., проценты -... руб., штраф -... руб.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд правильно исходил из того, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, что подтверждается надлежащими доказательствами. Учитывая, что размер и основание задолженности истцом в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ были доказаны, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. При этом в отсутствие возражений ответчика относительно стоимости предмета залога, судом первой инстанции в соответствии с условиями договора залога, правильна, определена залоговая стоимость транспортного средства в размере... руб.
С размером взысканной судом суммы задолженности с ответчика судебная коллегия соглашается.
Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, что правомерно принято во внимание судом первой инстанции.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика такой расчет опровергнут не был.
В связи с тем, что кредит носил целевой характер, и между сторонами было достигнуто соглашение о залоге приобретаемого транспортного средства, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для обращения взыскания на заложенный автомобиль также является обоснованным.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 350 ГК РФ.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Довод жалобы о том, что суд не разрешил вопрос о снижении суммы процентов на просроченный основной долг, несостоятелен, поскольку проценты, начисленные банком за пользование кредитом, уменьшению в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, не подлежат.
Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 - ФИО4 без удовлетворения.
Председательствующий
Р.Р.АБУБАКИРОВА
Судьи
О.В.АЛЕКСЕЕНКО
Л.Х.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)