Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 7 июля 2010 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Козловой С.В. и Федосеевой О.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,
при участии от открытого акционерного общества "Русь-Банк" в лице Ярославского филиала Чуркина М.А. по доверенности от 04.05.2010 N 57,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Русь-Банк" в лице Ярославского филиала на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 апреля 2010 года по делу N А13-8521/2009 (судья Панина И.Ю.),
установил:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 29 сентября 2009 года общество с ограниченной ответственностью "Победа" (далее - ООО "Победа", Должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. В качестве конкурсного управляющего судом утвержден Кируша Александр Викторович.
Открытое акционерное общество "Русь - Банк" в лице Ярославского филиала (далее - Банк) направило 31.12.2009 в суд требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "Победа" задолженности в размере 1 018 783 руб. 10 коп., в том числе 816 582 руб. 62 коп. основного долга, 41 652 руб. 32 коп. процентов, 160 548 руб. 16 коп. пеней (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В обоснование требований заявитель представил кредитный договор от 23.01.2008 N 03-0002/2008, договоры залога от 23.01.2008 N 03-0002/2008-1-з, от 23.01.2008 N 03-0002/2007-2-з, от 19.02.2008 N 03-0002/2008-3-з с приложениями; договоры поручительства от 23.01.2008 N 03-002/2008-1-п, от 23.01.2008 N 03-002/2008-2-п, от 23.01.2008 N 03-002/2008-3-п; мемориальный ордер от 23.01.2008 N 4167; выписки по счету <...>.
Определением суда от 27 апреля 2010 года признано установленным требование открытого акционерного общества "Русь-Банк" в лице Ярославского филиала в размере 1 018 783 руб. 10 коп., в том числе 816 582 руб. 62 коп. основного долга, 41 652 руб. 32 коп. процентов, 160 548 руб. 16 коп. пеней, к ООО "Победа" и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества с ограниченной ответственностью "Победа".
Банк с указанным определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым включить указанную задолженность в реестр требований кредиторов Должника.
Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней сводятся к тому, что конкурсным управляющим не представлено доказательств выбытия из владения Должника заложенного имущества или реализации его третьим лицам.
Представитель подателя жалобы в судебном заседании полностью поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым включить указанную задолженность в реестр требования кредиторов Должника.
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заслушав представителя Банка, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сведения о введении в отношении Должника конкурсного производства опубликованы в издании "Коммерсантъ" от 17.10.2009, Банк направил требование в суд 31.12.2009. Согласно положениям статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявлять свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании должника банкротом.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что срок на предъявление требования о включение в реестр требований кредиторов ООО "Победа" заявителем пропущен.
Статья 65 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявителем не было представлено доказательств нахождения залогового имущества у Должника.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что требование Банка к ООО "Победа" подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ООО "Победа".
Определение принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено. Апелляционная жалоба Банка удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 апреля 2010 года по делу N А13-8521/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Русь-Банк" в лице Ярославского филиала - без удовлетворения.
Председательствующий
А.В.ЖУРАВЛЕВ
Судьи
С.В.КОЗЛОВА
О.А.ФЕДОСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.07.2010 ПО ДЕЛУ N А13-8521/2009
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июля 2010 г. по делу N А13-8521/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 7 июля 2010 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Козловой С.В. и Федосеевой О.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,
при участии от открытого акционерного общества "Русь-Банк" в лице Ярославского филиала Чуркина М.А. по доверенности от 04.05.2010 N 57,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Русь-Банк" в лице Ярославского филиала на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 апреля 2010 года по делу N А13-8521/2009 (судья Панина И.Ю.),
установил:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 29 сентября 2009 года общество с ограниченной ответственностью "Победа" (далее - ООО "Победа", Должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. В качестве конкурсного управляющего судом утвержден Кируша Александр Викторович.
Открытое акционерное общество "Русь - Банк" в лице Ярославского филиала (далее - Банк) направило 31.12.2009 в суд требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "Победа" задолженности в размере 1 018 783 руб. 10 коп., в том числе 816 582 руб. 62 коп. основного долга, 41 652 руб. 32 коп. процентов, 160 548 руб. 16 коп. пеней (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В обоснование требований заявитель представил кредитный договор от 23.01.2008 N 03-0002/2008, договоры залога от 23.01.2008 N 03-0002/2008-1-з, от 23.01.2008 N 03-0002/2007-2-з, от 19.02.2008 N 03-0002/2008-3-з с приложениями; договоры поручительства от 23.01.2008 N 03-002/2008-1-п, от 23.01.2008 N 03-002/2008-2-п, от 23.01.2008 N 03-002/2008-3-п; мемориальный ордер от 23.01.2008 N 4167; выписки по счету <...>.
Определением суда от 27 апреля 2010 года признано установленным требование открытого акционерного общества "Русь-Банк" в лице Ярославского филиала в размере 1 018 783 руб. 10 коп., в том числе 816 582 руб. 62 коп. основного долга, 41 652 руб. 32 коп. процентов, 160 548 руб. 16 коп. пеней, к ООО "Победа" и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества с ограниченной ответственностью "Победа".
Банк с указанным определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым включить указанную задолженность в реестр требований кредиторов Должника.
Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней сводятся к тому, что конкурсным управляющим не представлено доказательств выбытия из владения Должника заложенного имущества или реализации его третьим лицам.
Представитель подателя жалобы в судебном заседании полностью поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым включить указанную задолженность в реестр требования кредиторов Должника.
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заслушав представителя Банка, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сведения о введении в отношении Должника конкурсного производства опубликованы в издании "Коммерсантъ" от 17.10.2009, Банк направил требование в суд 31.12.2009. Согласно положениям статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявлять свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании должника банкротом.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что срок на предъявление требования о включение в реестр требований кредиторов ООО "Победа" заявителем пропущен.
Статья 65 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявителем не было представлено доказательств нахождения залогового имущества у Должника.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что требование Банка к ООО "Победа" подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ООО "Победа".
Определение принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено. Апелляционная жалоба Банка удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 апреля 2010 года по делу N А13-8521/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Русь-Банк" в лице Ярославского филиала - без удовлетворения.
Председательствующий
А.В.ЖУРАВЛЕВ
Судьи
С.В.КОЗЛОВА
О.А.ФЕДОСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)