Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой И.И.
судей: Смирнова О.В., Мартыновой Е.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Баркина А.А. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2014 года по делу N А40-66706/14, принятое судьей Котельниковым Д.В. по иску Баркина А.А. к ЗАО "Ланта-Банк", третье лицо: ЗАО "СТК Сити Цемент" о признании договора недействительным
при участии в судебном заседании:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчика - Болдуева Е.В. по доверенности от 03 марта 2015 года;
- от третьего лица - не явился, извещен;
- установил:
Баркин Александр Анатольевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным Кредитного договора N 71/07 от 06.07.2007 г. (далее - кредитный договор), заключенного между акционерным коммерческим банком "Ланта-Банк" (далее - ответчик, банк) и закрытым акционерным обществом "СТК Сити Цемент" (далее - третье лицо, заемщик), как заключенного с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, не соответствующего требованиям закона и просил применить последствия недействительности сделки. Также просил признать недействительными все заключенные по кредитному договору договоры поручительства и залога.
Требования основаны на положениях ст. 167, 168, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.
На решение суда Баркиным А.А. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд нарушил и неправильно применил нормы материального права и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что приговором суда установлено, что Рогожкин А.Б., используя фальшивый паспорт на имя Тюрина А.В., под видом генерального директора ЗАО "СТП Сити Цемент" не только заключил кредитный договор N 71/07 от 06.07.2007 г., но и договор поручительства и договор залога акций N 87/07 от 06.09.2007 г. Полагает, что суд неправомерно игнорировал ходатайство об истребовании приговора Московского городского суда от 19.08.2010 г., которым установлены указанные обстоятельства. Арбитражный суд должен был выяснить размер материального вреда. Полагает, что суд пришел к необоснованному выводу об отсутствии основания доя признания сделки недействительной по заявленным истцом основаниям, предусмотренным ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации. Полагает, что суд должен был дать оценку соответствию заключенного договора положениям ст. 170, 173, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку при совершении указанной сделки генеральный директор должен был получить согласие акционеров Общества.
Истец в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания в исправительном учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН РФ.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, как и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.04.2015 N 09АП-11272/2015 ПО ДЕЛУ N А40-66706/14
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 апреля 2015 г. N 09АП-11272/2015
Дело N А40-66706/14
Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой И.И.
судей: Смирнова О.В., Мартыновой Е.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Баркина А.А. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2014 года по делу N А40-66706/14, принятое судьей Котельниковым Д.В. по иску Баркина А.А. к ЗАО "Ланта-Банк", третье лицо: ЗАО "СТК Сити Цемент" о признании договора недействительным
при участии в судебном заседании:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчика - Болдуева Е.В. по доверенности от 03 марта 2015 года;
- от третьего лица - не явился, извещен;
- установил:
Баркин Александр Анатольевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным Кредитного договора N 71/07 от 06.07.2007 г. (далее - кредитный договор), заключенного между акционерным коммерческим банком "Ланта-Банк" (далее - ответчик, банк) и закрытым акционерным обществом "СТК Сити Цемент" (далее - третье лицо, заемщик), как заключенного с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, не соответствующего требованиям закона и просил применить последствия недействительности сделки. Также просил признать недействительными все заключенные по кредитному договору договоры поручительства и залога.
Требования основаны на положениях ст. 167, 168, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.
На решение суда Баркиным А.А. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд нарушил и неправильно применил нормы материального права и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что приговором суда установлено, что Рогожкин А.Б., используя фальшивый паспорт на имя Тюрина А.В., под видом генерального директора ЗАО "СТП Сити Цемент" не только заключил кредитный договор N 71/07 от 06.07.2007 г., но и договор поручительства и договор залога акций N 87/07 от 06.09.2007 г. Полагает, что суд неправомерно игнорировал ходатайство об истребовании приговора Московского городского суда от 19.08.2010 г., которым установлены указанные обстоятельства. Арбитражный суд должен был выяснить размер материального вреда. Полагает, что суд пришел к необоснованному выводу об отсутствии основания доя признания сделки недействительной по заявленным истцом основаниям, предусмотренным ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации. Полагает, что суд должен был дать оценку соответствию заключенного договора положениям ст. 170, 173, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку при совершении указанной сделки генеральный директор должен был получить согласие акционеров Общества.
Истец в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания в исправительном учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН РФ.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, как и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)