Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: По заключенному между сторонами кредитному договору ответчиком обязательства по своевременному плановому погашению кредита не выполнены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Близняк Ю.В.
Докладчик: Кузьменок А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Галаевой Л.Н.,
судей Братчиковой Л.Г., Кузьменка А.В.,
при секретаре Е.К.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 27 января 2015 года гражданское дело с апелляционной жалобой В.П.А. на решение Центрального районного суда города Новосибирска от 21 октября 2014 года, которым исковые требования Национального банка "Траст" (открытое акционерное общество) - удовлетворены.
Взыскана с В.П.А. в пользу Национального банка "Траст" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 840 345 руб. 53 коп.
Взысканы с В.П.А. в пользу Национального банка "Траст" (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 603 руб. 46 коп.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Кузьменка А.В., объяснения В.П.А., судебная коллегия
установила:
НБ "Траст" (ОАО) обратилось в суд с иском к В.П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указал, что 30 мая 2012 года ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим предложение заключить договор о предоставлении кредита в размере 517 441 руб. 86 коп. на неотложные нужды. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского расчетного/текущего счета N от 30 мая 2012 года. Кредит предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под 31,9% годовых путем зачисления суммы кредита в указанном размере на счет в день его открытия. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. Однако, ответчиком обязательства по своевременному плановому погашению кредита не выполнены.
На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 840 345 руб. 53 коп.
Судом постановлено вышеуказанное решение суда, с которым не согласен В.П.А.
В апелляционной жалобе просит решение отменить и принять новое решение, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы указывает, что Банк, обратившись в суд с иском на сумму 840 345, 53 рублей, не указал информацию о том, что правовые отношения банка и ответчика возникли ранее, так же не указаны ранее исполненные обязательства ответчика.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 того же кодекса.
Статья 161 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заключать сделки между юридическими лицами и гражданами в письменной форме.
Письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 названного кодекса).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30 мая 2012 года согласно заявлению (оферта) о предоставлении кредита на неотложные нужды В.П.А. просил ОАО НБ "Траст" предоставить кредит в размере 517 441 руб. 86 коп. под 31,9% годовых (л.д. 8). Заявление содержит сведения о том, что В.П.А. с условиями и тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется исполнять.
Банк акцептовал оферту, открыл ответчику расчетный/текущий счет NN
Зачисление кредитных денежных средств в размере 517 441 руб. 86 коп. на счет ответчика подтверждается выпиской по расчетному счету N (л.д. 7).
Согласно пункту 2.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредит считается предоставленным путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета (л.д. 16).
В соответствии с пунктом 1.8 названных Условий, задолженность по кредиту это - любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором.
Пунктом 3.1.1 Условий предусмотрено, что плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей, согласно графику платежей.
Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа (пункт 3.1.2 Условий).
Таким образом, между ОАО НБ "Траст" и В.П.А. заключен кредитный договор.
Из материалов дела усматривается, что истец свои обязательства перед заемщиком выполнил, передал ему денежные средства в порядке и на условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ "Траст" (ОАО). В нарушение условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды ответчик свои обязательства по погашению текущей задолженности не исполнил.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность составила 840 345 руб. 53 коп., в том числе сумма основного долга в размере 517 441 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом в размере 289 308 руб. 86 коп., плата за пропуск платежей в размере 4 500 руб., проценты на просроченный долг в размере 29 094 руб. 81 коп. (л.д. 4).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.
Постанавливая решение и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции проверил расчет задолженности, представленный банком, и признал его верным, взыскав с В.П.А. в пользу Национального банка "Траст" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в полном объеме, поскольку факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорены, как не оспорены расчет задолженности и сумма долга. При этом ответчиком каких-либо доказательств исполнения своих обязательств перед банком не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм права и сводятся к иной оценке доказательств по делу, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Новосибирска от 21 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В.П.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-386/2015Г.
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: По заключенному между сторонами кредитному договору ответчиком обязательства по своевременному плановому погашению кредита не выполнены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2015 г. по делу N 33-386/2015г.
Судья: Близняк Ю.В.
Докладчик: Кузьменок А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Галаевой Л.Н.,
судей Братчиковой Л.Г., Кузьменка А.В.,
при секретаре Е.К.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 27 января 2015 года гражданское дело с апелляционной жалобой В.П.А. на решение Центрального районного суда города Новосибирска от 21 октября 2014 года, которым исковые требования Национального банка "Траст" (открытое акционерное общество) - удовлетворены.
Взыскана с В.П.А. в пользу Национального банка "Траст" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 840 345 руб. 53 коп.
Взысканы с В.П.А. в пользу Национального банка "Траст" (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 603 руб. 46 коп.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Кузьменка А.В., объяснения В.П.А., судебная коллегия
установила:
НБ "Траст" (ОАО) обратилось в суд с иском к В.П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указал, что 30 мая 2012 года ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим предложение заключить договор о предоставлении кредита в размере 517 441 руб. 86 коп. на неотложные нужды. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского расчетного/текущего счета N от 30 мая 2012 года. Кредит предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под 31,9% годовых путем зачисления суммы кредита в указанном размере на счет в день его открытия. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. Однако, ответчиком обязательства по своевременному плановому погашению кредита не выполнены.
На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 840 345 руб. 53 коп.
Судом постановлено вышеуказанное решение суда, с которым не согласен В.П.А.
В апелляционной жалобе просит решение отменить и принять новое решение, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы указывает, что Банк, обратившись в суд с иском на сумму 840 345, 53 рублей, не указал информацию о том, что правовые отношения банка и ответчика возникли ранее, так же не указаны ранее исполненные обязательства ответчика.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 того же кодекса.
Статья 161 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заключать сделки между юридическими лицами и гражданами в письменной форме.
Письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 названного кодекса).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30 мая 2012 года согласно заявлению (оферта) о предоставлении кредита на неотложные нужды В.П.А. просил ОАО НБ "Траст" предоставить кредит в размере 517 441 руб. 86 коп. под 31,9% годовых (л.д. 8). Заявление содержит сведения о том, что В.П.А. с условиями и тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется исполнять.
Банк акцептовал оферту, открыл ответчику расчетный/текущий счет NN
Зачисление кредитных денежных средств в размере 517 441 руб. 86 коп. на счет ответчика подтверждается выпиской по расчетному счету N (л.д. 7).
Согласно пункту 2.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредит считается предоставленным путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета (л.д. 16).
В соответствии с пунктом 1.8 названных Условий, задолженность по кредиту это - любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором.
Пунктом 3.1.1 Условий предусмотрено, что плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей, согласно графику платежей.
Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа (пункт 3.1.2 Условий).
Таким образом, между ОАО НБ "Траст" и В.П.А. заключен кредитный договор.
Из материалов дела усматривается, что истец свои обязательства перед заемщиком выполнил, передал ему денежные средства в порядке и на условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ "Траст" (ОАО). В нарушение условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды ответчик свои обязательства по погашению текущей задолженности не исполнил.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность составила 840 345 руб. 53 коп., в том числе сумма основного долга в размере 517 441 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом в размере 289 308 руб. 86 коп., плата за пропуск платежей в размере 4 500 руб., проценты на просроченный долг в размере 29 094 руб. 81 коп. (л.д. 4).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.
Постанавливая решение и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции проверил расчет задолженности, представленный банком, и признал его верным, взыскав с В.П.А. в пользу Национального банка "Траст" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в полном объеме, поскольку факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорены, как не оспорены расчет задолженности и сумма долга. При этом ответчиком каких-либо доказательств исполнения своих обязательств перед банком не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм права и сводятся к иной оценке доказательств по делу, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Новосибирска от 21 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В.П.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)