Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключил с ответчиками кредитный договор, обеспеченный поручительством ответчика-3, однако они свои обязательства по договору исполняли ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Нажаев М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Зайнудиновой Ш.М.
судей Сатыбалова С.К., Абдуллаева М.К.
при секретаре М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя М.Е. по доверенности И. на решение Лакского районного суда РД от <дата>, которым постановлено:
"Исковые требования Дагестанского Регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к М.Г., М.Е., Г., о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с М.Г., М.Е., Г. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице дополнительного офиса <адрес> регионального филиала задолженность по кредитному договору N от <дата> г., по состоянию на 12.02.2015 г. в сумме <.>, из них остаток срочной задолженности в сумме <.> рублей <.> копеек); просроченные заемные средства в сумме <.> просроченные проценты в сумме <.> начисленные проценты на срочную ссудную задолженность в сумме <.> неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме <.>
Взыскать с ответчиков М.Г., М.Е., Г. в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <.>
Заслушав доклад судьи Сатыбалова С.К., объяснения представителя ОАО "Россельхозбанк" ФИО12 просившего решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
ОАО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", обратилось в суд с иском к М.Г., М.Е., Г. о взыскании досрочно солидарно задолженность по кредитному договору
В обоснование иска указано, что <дата> между ОАО "Россельхозбанк" в лице управляющего дополнительным офисом <адрес> регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" и М.Г. и М.Е. заключен кредитный договор N N.
По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме <.> рублей, а заемщики возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых. Срок возврата Кредита - 10.09.2017.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Г. заключен договор поручительства физического лица от 08.10.2012 N N
По условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором, солидарно, в том же объеме, что и заемщики, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиками кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщикам кредит в размере <.> рублей, что подтверждается банковским ордером N от 08.10.2012.
Однако заемщики в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязанностей, по кредитному договору по состоянию на 12.02.2015 г. образовалась просроченная задолженность в размере <.> рублей, которая до настоящего времени не погашена.
В феврале 2015 года в адрес ответчиков были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако требования Кредитора ответчиками до настоящего момента не исполнены, задолженность по кредитному договору ни заемщиками, ни поручителем не погашена.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель М.Е. по доверенности И. просит решение Лакского районного суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в части исковых требований Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к М.Г., М.Е., Г.
- В обоснование жалобы она указывает, что она не согласна с размерами: просроченных процентов в сумме <.> начисленных процентов на срочную ссудную задолженность в сумме <.>копеек);
- - неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме - <.> копеек).
Считает размеры вышеуказанных сумм завышенными.
В своих возражениях представитель ОАО "Россельхозбанк" по доверенности Н. просит решение Лакского районного суда РД оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Судом установлено, что между ОАО "Россельхозбанк" и гражданами совместно ведущими личное подсобное хозяйство М.Г. (заемщик -1) и М.Е. (заемщик -2), заключен кредитный договор N от 08.10.2012 года.
Согласно банковскому ордеру N от 08.10.2012 г. на счет М.Г. перечислена сумма <.> рублей по договору N от 08.10.2012 г.
Согласно договору поручительства физического лица N от 08.10.2012 г., между ОАО "Россельхозбанк" и Гаджиевым М.
Д., заключен договор поручительства, по которому последний обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение М.Г. и М.Е. своих обязательств по кредитному договору N от 08.10.2012 г.
Согласно п. 3.1. кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Представителя Заемщика.
В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к кредитному договору).
В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к кредитному договору).
Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4. кредитного договора).
В соответствии с п. 6.1. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
На основании п. 4.7. кредитного договора, банк вправе требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Как установлено судом заемщиками М.Г., М.Е. условия кредитного договора не выполнены. Истцом в их адрес направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту.
Вместе с тем, ответчиками по делу какие-либо действия по погашению кредитной задолженности не предприняты задолженность в какой-либо части не погашена.
Судом установлено, что сумма задолженности по кредитному договору N от <дата> г., заключенный между ОАО "Россельхозбанк" и гражданами М.Г. и М.Е., по состоянию на 12.02.2015 г. составляет <.> рублей в том числе:
- остаток срочной задолженности в сумме <.> рублей;
- просроченные заемные средства в сумме <.> рублей;
- просроченные проценты в сумме <.> рублей;
- начисленные проценты на срочную ссудную задолженность в сумме <.> рублей;
- неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме - <.> рубля.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N от <дата> г., между банком и физическим лицом Г. заключен договор поручительства N от 08.10.2012 г., по условиям которого поручитель перед кредитором отвечает солидарно (п. 2.1 и п. 2.2 договоров поручительства).
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебная коллегия соглашается с приведенными в решении выводами, поскольку разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о том, что размеры просроченных, начисленных процентов и неустойки по кредитному договору являются завышенными, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку они какими либо доказательствами не подтверждены.
Учитывая изложенное, предусмотренных законом оснований, для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Лакского районного суда Республики Дагестан от 4 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 10.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3485/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключил с ответчиками кредитный договор, обеспеченный поручительством ответчика-3, однако они свои обязательства по договору исполняли ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2015 г. по делу N 33-3485/2015
Судья: Нажаев М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Зайнудиновой Ш.М.
судей Сатыбалова С.К., Абдуллаева М.К.
при секретаре М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя М.Е. по доверенности И. на решение Лакского районного суда РД от <дата>, которым постановлено:
"Исковые требования Дагестанского Регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к М.Г., М.Е., Г., о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с М.Г., М.Е., Г. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице дополнительного офиса <адрес> регионального филиала задолженность по кредитному договору N от <дата> г., по состоянию на 12.02.2015 г. в сумме <.>, из них остаток срочной задолженности в сумме <.> рублей <.> копеек); просроченные заемные средства в сумме <.> просроченные проценты в сумме <.> начисленные проценты на срочную ссудную задолженность в сумме <.> неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме <.>
Взыскать с ответчиков М.Г., М.Е., Г. в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <.>
Заслушав доклад судьи Сатыбалова С.К., объяснения представителя ОАО "Россельхозбанк" ФИО12 просившего решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
ОАО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", обратилось в суд с иском к М.Г., М.Е., Г. о взыскании досрочно солидарно задолженность по кредитному договору
В обоснование иска указано, что <дата> между ОАО "Россельхозбанк" в лице управляющего дополнительным офисом <адрес> регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" и М.Г. и М.Е. заключен кредитный договор N N.
По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме <.> рублей, а заемщики возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых. Срок возврата Кредита - 10.09.2017.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Г. заключен договор поручительства физического лица от 08.10.2012 N N
По условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором, солидарно, в том же объеме, что и заемщики, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиками кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщикам кредит в размере <.> рублей, что подтверждается банковским ордером N от 08.10.2012.
Однако заемщики в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязанностей, по кредитному договору по состоянию на 12.02.2015 г. образовалась просроченная задолженность в размере <.> рублей, которая до настоящего времени не погашена.
В феврале 2015 года в адрес ответчиков были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако требования Кредитора ответчиками до настоящего момента не исполнены, задолженность по кредитному договору ни заемщиками, ни поручителем не погашена.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель М.Е. по доверенности И. просит решение Лакского районного суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в части исковых требований Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к М.Г., М.Е., Г.
- В обоснование жалобы она указывает, что она не согласна с размерами: просроченных процентов в сумме <.> начисленных процентов на срочную ссудную задолженность в сумме <.>копеек);
- - неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме - <.> копеек).
Считает размеры вышеуказанных сумм завышенными.
В своих возражениях представитель ОАО "Россельхозбанк" по доверенности Н. просит решение Лакского районного суда РД оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Судом установлено, что между ОАО "Россельхозбанк" и гражданами совместно ведущими личное подсобное хозяйство М.Г. (заемщик -1) и М.Е. (заемщик -2), заключен кредитный договор N от 08.10.2012 года.
Согласно банковскому ордеру N от 08.10.2012 г. на счет М.Г. перечислена сумма <.> рублей по договору N от 08.10.2012 г.
Согласно договору поручительства физического лица N от 08.10.2012 г., между ОАО "Россельхозбанк" и Гаджиевым М.
Д., заключен договор поручительства, по которому последний обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение М.Г. и М.Е. своих обязательств по кредитному договору N от 08.10.2012 г.
Согласно п. 3.1. кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Представителя Заемщика.
В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к кредитному договору).
В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к кредитному договору).
Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4. кредитного договора).
В соответствии с п. 6.1. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
На основании п. 4.7. кредитного договора, банк вправе требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Как установлено судом заемщиками М.Г., М.Е. условия кредитного договора не выполнены. Истцом в их адрес направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту.
Вместе с тем, ответчиками по делу какие-либо действия по погашению кредитной задолженности не предприняты задолженность в какой-либо части не погашена.
Судом установлено, что сумма задолженности по кредитному договору N от <дата> г., заключенный между ОАО "Россельхозбанк" и гражданами М.Г. и М.Е., по состоянию на 12.02.2015 г. составляет <.> рублей в том числе:
- остаток срочной задолженности в сумме <.> рублей;
- просроченные заемные средства в сумме <.> рублей;
- просроченные проценты в сумме <.> рублей;
- начисленные проценты на срочную ссудную задолженность в сумме <.> рублей;
- неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме - <.> рубля.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N от <дата> г., между банком и физическим лицом Г. заключен договор поручительства N от 08.10.2012 г., по условиям которого поручитель перед кредитором отвечает солидарно (п. 2.1 и п. 2.2 договоров поручительства).
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебная коллегия соглашается с приведенными в решении выводами, поскольку разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о том, что размеры просроченных, начисленных процентов и неустойки по кредитному договору являются завышенными, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку они какими либо доказательствами не подтверждены.
Учитывая изложенное, предусмотренных законом оснований, для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Лакского районного суда Республики Дагестан от 4 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)