Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: На заемщика была возложена обязанность по уплате комиссии за участие в программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков. Вознаграждение банка и страховая премия удержаны банком из суммы кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Батршиной Ю.А.,
судей Салихова Х.А., Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Росгосстрах Банк" по доверенности Т.А.Г. на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
удовлетворить иск Межрегиональной общественной организации потребителей "Защита прав потребителей", действующей в порядке ст. 46 ГПК Российской Федерации в интересах Т.А.Г., частично.
Взыскать с ОАО "РГС Банк" в пользу Т.А.Г. убытки - ... руб., неустойку - ... руб., компенсацию морального вреда - ... руб., штраф в доход потребителя - ... руб.; всего взыскать ... (...) руб. ... коп.
Взыскать с ОАО "РГС Банк" в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей "Защита прав потребителей" штраф - ... (...) руб. ... коп.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с ОАО "РГС Банк" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... (...) руб. ... коп.
Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия
установила:
Межрегиональная общественная организация потребителей "Защита прав потребителей", действуя в интересах Т.А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО "Росгосстрах Банк" о защите прав потребителей.
Исковые требования мотивированы тем, что дата между Т.А.Г. и ОАО "Росгосстрах Банк" был заключен кредитный договор N ..., по условиям которого Т.А.Г. получила кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ...% годовых. Согласно уведомлению о размере полной стоимости кредита, на заемщика возложена обязанность по уплате комиссии за участие заемщика в программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков. Вознаграждение банка по программе страхования и страховая премия для ООО "СК Росгосстрах - Жизнь" по программе коллективного страхования в общей сумме ... рублей были удержаны банком из суммы кредита заемщика дата. Просили взыскать сумму неосновательного обогащения в виде комиссии за подключение к Программе страхования и компенсации расходов банка на оплату страховой премии в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ... рублей ... копеек, неустойки в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель ОАО "Росгосстрах Банк" по доверенности Т.А.Г. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что ОАО "Росгосстрах Банк" не является страховщиком в силу ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", согласно которой кредитным организациям запрещено заниматься страховой деятельностью. Согласно выписке по счету, на который была зачислена сумма кредита, ... рублей были перечислены страховщику в счет оплаты страховой премии. Таким образом, взыскание с ответчика, не являющегося страховщиком, суммы уплаченной страховой премии не основано на нормах закона. Присоединение заемщика к программе коллективного страхования было осуществлено на основании заявления на присоединение к Программе коллективного страхования, которое Т.А.Г. заполнила и подписала в двух экземплярах, один из которых подала в ОАО "Росгосстрах Банк". Истец на протяжении действия кредитного договора пользовался данной услугой и был финансово защищен от наступления негативных ситуаций (ухудшение здоровья, потеря трудоспособности). Указанная услуга не была навязана банком истцу, доказательств обратного истцом представлено не было.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя Межрегиональной общественной организации потребителей "Защита прав потребителей" по доверенности Т.А.Г., представителя ОАО "Росгосстрах Банк" по доверенности Т.А.Г., оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).
Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), (пункт 1, 2).
В соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ "О банках и банковской деятельности" кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита.
В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 23 февраля 1999 года N 4-П, договоры присоединения (кредитный договор) имеют публичный характер, условия которых в соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ определяются Банком в стандартных формах. В результате граждане-заемщики, как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, то есть для банков.
Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, договор банковского вклада), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Материалами дела установлено, что между ОАО "Росгосстрах банк" и Т.А.Г. заключен кредитный договор N ... от дата на сумму ... рублей на срок ... месяцев до дата.
Согласно п. 2 договора N ... от дата банк предоставляет кредит при условии присоединения к программе коллективного страхования жизни и здоровья в страховой компании.
Из уведомления о размере полной стоимости кредита следует, что возможность страхования предусмотрена только в ООО "Страховая компания "Росгосстрах - Жизнь".
Следовательно, действия банка по взиманию данной комиссии применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" ущемляют установленные законом права потребителя.
В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ о договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В силу п. 2 ст. 935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Пунктом 2.2 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется заемщику при условии присоединения заемщика к Программе коллективного страхования жизни и здоровья в страховой компании.
Согласно выписке из лицевого счета N ... дата со счета банком списывались: НДС полученный с вознаграждения банка по программе страхования жизни и здоровья заемщиков в размере ... рублей ... копеек, вознаграждение по программе страхования жизни и здоровья в размере ... рубля ... копеек, обязательства по перечислению страховой премии ООО "СК "Росгосстрах - Жизнь" по программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков в размере ... рублей.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 4.1 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, включение банком в кредитный договор обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье фактически является условием получения кредита, без исполнения которого заемщик не приобретет право на получение необходимых ему денежных средств.
Таким образом, включение банком в кредитный договор обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье фактически является условием получения кредита, без исполнения которого заемщик не приобретет право на получение необходимых ему денежных средств.
Доказательств о возможности заключения истцом кредитного договора без условий страхования жизни и здоровья, а также права выбора страховой компании, в материалах дела не содержится, ответчиком не представлено.
При таких данных, доводы ответчика о том, что истец добровольно подписал условия договора, с которыми был ознакомлен и имел возможность не заключать кредитный договор на указанных условиях, судебная коллегия считает несостоятельными.
Довод жалобы о том, что ОАО "Росгосстрах Банк" не является получателем страховых взносов, не может быть принято во внимание судебной коллегией, поскольку суду и судебной коллегии достаточных и бесспорных доказательств перечисление страховых премий страховщику не представлено.
На основании изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые истцом условия кредитного договора противоречат требованиям Закона РФ "О защите прав потребителя", в связи с чем, неосновательно списанные с заемщика денежные средства в размере ... рублей обоснованно взысканы с кредитной организации в пользу потребителя.
дата Т.А.Г. обратилась к ответчику с заявлением возвратить уплаченные в рамках кредитного договора денежные средства в виде комиссии за подключение к программе коллективного страхования жизни и здоровья, однако Банк в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя отказался.
Установив нарушение прав потребителя, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей, неустойку в размере ... рубля ... копеек, предусмотренную пунктом 1 статьи 31, пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", за не выполнение требований потребителя по возврату незаконно уплаченной за услугу комиссии, штраф в размере ... рубля ... копеек, штраф в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей "Защита прав потребителей" в размере ... рубля ... копеек предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей.
Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. В этой связи апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,
определила:
решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "Росгосстрах Банк" по доверенности Т.А.Г. без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.А.БАТРШИНА
Судьи
Х.А.САЛИХОВ
Э.М.ХАМИДУЛЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 09.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-9450/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде комиссии за подключение к программе страхования и компенсации расходов банка на уплату страховой премии.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: На заемщика была возложена обязанность по уплате комиссии за участие в программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков. Вознаграждение банка и страховая премия удержаны банком из суммы кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2015 г. по делу N 33-9450/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Батршиной Ю.А.,
судей Салихова Х.А., Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Росгосстрах Банк" по доверенности Т.А.Г. на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
удовлетворить иск Межрегиональной общественной организации потребителей "Защита прав потребителей", действующей в порядке ст. 46 ГПК Российской Федерации в интересах Т.А.Г., частично.
Взыскать с ОАО "РГС Банк" в пользу Т.А.Г. убытки - ... руб., неустойку - ... руб., компенсацию морального вреда - ... руб., штраф в доход потребителя - ... руб.; всего взыскать ... (...) руб. ... коп.
Взыскать с ОАО "РГС Банк" в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей "Защита прав потребителей" штраф - ... (...) руб. ... коп.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с ОАО "РГС Банк" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... (...) руб. ... коп.
Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия
установила:
Межрегиональная общественная организация потребителей "Защита прав потребителей", действуя в интересах Т.А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО "Росгосстрах Банк" о защите прав потребителей.
Исковые требования мотивированы тем, что дата между Т.А.Г. и ОАО "Росгосстрах Банк" был заключен кредитный договор N ..., по условиям которого Т.А.Г. получила кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ...% годовых. Согласно уведомлению о размере полной стоимости кредита, на заемщика возложена обязанность по уплате комиссии за участие заемщика в программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков. Вознаграждение банка по программе страхования и страховая премия для ООО "СК Росгосстрах - Жизнь" по программе коллективного страхования в общей сумме ... рублей были удержаны банком из суммы кредита заемщика дата. Просили взыскать сумму неосновательного обогащения в виде комиссии за подключение к Программе страхования и компенсации расходов банка на оплату страховой премии в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ... рублей ... копеек, неустойки в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель ОАО "Росгосстрах Банк" по доверенности Т.А.Г. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что ОАО "Росгосстрах Банк" не является страховщиком в силу ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", согласно которой кредитным организациям запрещено заниматься страховой деятельностью. Согласно выписке по счету, на который была зачислена сумма кредита, ... рублей были перечислены страховщику в счет оплаты страховой премии. Таким образом, взыскание с ответчика, не являющегося страховщиком, суммы уплаченной страховой премии не основано на нормах закона. Присоединение заемщика к программе коллективного страхования было осуществлено на основании заявления на присоединение к Программе коллективного страхования, которое Т.А.Г. заполнила и подписала в двух экземплярах, один из которых подала в ОАО "Росгосстрах Банк". Истец на протяжении действия кредитного договора пользовался данной услугой и был финансово защищен от наступления негативных ситуаций (ухудшение здоровья, потеря трудоспособности). Указанная услуга не была навязана банком истцу, доказательств обратного истцом представлено не было.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя Межрегиональной общественной организации потребителей "Защита прав потребителей" по доверенности Т.А.Г., представителя ОАО "Росгосстрах Банк" по доверенности Т.А.Г., оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).
Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), (пункт 1, 2).
В соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ "О банках и банковской деятельности" кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита.
В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 23 февраля 1999 года N 4-П, договоры присоединения (кредитный договор) имеют публичный характер, условия которых в соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ определяются Банком в стандартных формах. В результате граждане-заемщики, как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, то есть для банков.
Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, договор банковского вклада), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Материалами дела установлено, что между ОАО "Росгосстрах банк" и Т.А.Г. заключен кредитный договор N ... от дата на сумму ... рублей на срок ... месяцев до дата.
Согласно п. 2 договора N ... от дата банк предоставляет кредит при условии присоединения к программе коллективного страхования жизни и здоровья в страховой компании.
Из уведомления о размере полной стоимости кредита следует, что возможность страхования предусмотрена только в ООО "Страховая компания "Росгосстрах - Жизнь".
Следовательно, действия банка по взиманию данной комиссии применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" ущемляют установленные законом права потребителя.
В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ о договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В силу п. 2 ст. 935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Пунктом 2.2 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется заемщику при условии присоединения заемщика к Программе коллективного страхования жизни и здоровья в страховой компании.
Согласно выписке из лицевого счета N ... дата со счета банком списывались: НДС полученный с вознаграждения банка по программе страхования жизни и здоровья заемщиков в размере ... рублей ... копеек, вознаграждение по программе страхования жизни и здоровья в размере ... рубля ... копеек, обязательства по перечислению страховой премии ООО "СК "Росгосстрах - Жизнь" по программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков в размере ... рублей.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 4.1 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, включение банком в кредитный договор обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье фактически является условием получения кредита, без исполнения которого заемщик не приобретет право на получение необходимых ему денежных средств.
Таким образом, включение банком в кредитный договор обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье фактически является условием получения кредита, без исполнения которого заемщик не приобретет право на получение необходимых ему денежных средств.
Доказательств о возможности заключения истцом кредитного договора без условий страхования жизни и здоровья, а также права выбора страховой компании, в материалах дела не содержится, ответчиком не представлено.
При таких данных, доводы ответчика о том, что истец добровольно подписал условия договора, с которыми был ознакомлен и имел возможность не заключать кредитный договор на указанных условиях, судебная коллегия считает несостоятельными.
Довод жалобы о том, что ОАО "Росгосстрах Банк" не является получателем страховых взносов, не может быть принято во внимание судебной коллегией, поскольку суду и судебной коллегии достаточных и бесспорных доказательств перечисление страховых премий страховщику не представлено.
На основании изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые истцом условия кредитного договора противоречат требованиям Закона РФ "О защите прав потребителя", в связи с чем, неосновательно списанные с заемщика денежные средства в размере ... рублей обоснованно взысканы с кредитной организации в пользу потребителя.
дата Т.А.Г. обратилась к ответчику с заявлением возвратить уплаченные в рамках кредитного договора денежные средства в виде комиссии за подключение к программе коллективного страхования жизни и здоровья, однако Банк в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя отказался.
Установив нарушение прав потребителя, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей, неустойку в размере ... рубля ... копеек, предусмотренную пунктом 1 статьи 31, пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", за не выполнение требований потребителя по возврату незаконно уплаченной за услугу комиссии, штраф в размере ... рубля ... копеек, штраф в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей "Защита прав потребителей" в размере ... рубля ... копеек предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей.
Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. В этой связи апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,
определила:
решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "Росгосстрах Банк" по доверенности Т.А.Г. без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.А.БАТРШИНА
Судьи
Х.А.САЛИХОВ
Э.М.ХАМИДУЛЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)