Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Стороны заключили кредитный договор. Истец считает, что начисление неустойки связано с тем, что платежи в погашение кредита проводились через терминал и на счет деньги приходили с опозданием, считает размер начисленного штрафа явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: СТК
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.
судей Кривцовой О.Ю. Смирновой О.В.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя А. - Т.
на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований А. к КБ "Ренессанс Кредит" о снижении размера задолженности по штрафу, признании обязательства по уплате штрафных санкций по кредитному договору исполненным, определении размера задолженности по основному долгу отказать из-за необоснованности.
Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия
установила:
А. обратился в суд с иском к КБ "Ренессанс Кредит" о снижении размера задолженности по штрафу, признании обязательства по уплате штрафных санкций по кредитному договору исполненным, определении размера задолженности по основному долгу.
Требования мотивированы тем, что дата между ним и ответчиком заключен кредитный договор на сумму... рубля... копеек, размер процентов по кредиту... рублей, комиссия за выдачу кредита... рублей. Для погашения задолженности он внес... рублей... копеек, из них банк списал в счет погашения основного долга... рубля, проценты... рублей, комиссию... рублей и штраф... рублей. Сумма штрафных санкций за период с дата по дата включительно. Начисление неустойки связано с тем, что платежи в погашение кредита проводились через терминал и на счет деньги приходили с опозданием. Кроме того, на некоторое время он терял работу, в связи с чем, было затруднительно оплачивать завышенный размер штрафа. Считает размер начисленного штрафа явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства с апреля... года по июнь... года, перечисленные суммы в счет погашения кредита списывались на штраф. Тарифы банка он не получал, считает размер неустойки подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ.
дата направлял в адрес ответчика претензию, где просил вернуть излишне уплаченный штраф в сумме... рублей и представить информацию о размере задолженности, ответа не последовало.
Истец просил суд снизить размер задолженности по штрафу в рамках кредитного договора от дата до... рубля. Разницу между штрафом, удержанным ответчиком в рамках кредитного договора и сниженным штрафом в размере... рублей... копеек, зачислить в счет полного погашения задолженности по процентам в размере... рубля... копеек и частичного погашения основного долга в размере... рубля.... Признать его обязательства по уплате штрафных санкций по договору прекращенными в связи с надлежащим исполнением. Определить размер существующей задолженности по основному долгу в рамках договора равным... рублей... копейки.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель А. - Т. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что размер начисленного штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при добросовестном регулярном внесении А. денежных средств для погашения кредита вся сумма полностью списывалась на штраф.
Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя истца А. - Т., представителя ООО КБ "Ренессанс Капитал" ХАД, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Разрешая спор, суд, правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу положений ст. ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, что дата между А. и ООО КБ "Ренессанс Капитал" заключен кредитный договор N..., на условиях отраженных в Предложении о заключении договоров, подписанном заемщиком А., согласно которому банк предоставил истцу кредит в сумме... рубля... копеек на срок... месяцев, размер процентной ставки ...% годовых.
Кредит предоставлен на приобретение автомобиля, который находиться в залоге по условиям договора.
Размер неустойки, начисляемой на сумму просроченного основного долга, определен в тарифах комиссионного вознаграждения банка с физическими лицами, в размере ...% за каждый день просрочки до дата, в размере ...% после дата, а с дата в размере ...%. С условиями Тарифов банка заемщик ознакомлен.
Кредитный договор заключен сторонами на добровольных основаниях. Истец согласен с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в Общих условиях предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства, Предложении о заключении договоров. При этом в тексте п. 10.1 Общих условиях предоставления кредитов указаны положения о применении штрафных санкций в случае неисполнения обязательств по договору, о чем также было известно истцу при подписании данного договора.
Обязательства, установленные договором, истцом перед банком исполнялись ненадлежащим образом, при этом факт несвоевременного погашения задолженности по кредитному договору самим истцом не оспаривался, кредитные обязательства заемщиком не исполнены, основания для снижения размера штрафа по делу не установлены, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований.
Судебная коллегия соглашается с изложенными в решении выводами, находит их законными, обоснованными, мотивированными, и соответствующим установленным обстоятельствам по делу.
Истец в судебном порядке ставит вопрос, согласно положений статьи 333 ГК РФ, о снижении размера оплаченных им банку добровольно штрафных санкций, по причине явной несоразмерности последствиям нарушенных обязательств.
Однако диспозиция статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда снизить размер неустойки подлежащей уплате в случае заявленного иска кредитной организации о взыскании задолженности с заемщика по кредитному договору.
Между тем исковые требования кредитной организации не заявлены о взыскании неустойки с истца по условиям кредитного договора, штрафные санкции оплачены истцом добровольно банку. Также истец не оспаривает в судебном порядке условия кредитного договора.
В ответе на обращение клиента кредитная организация указывает о наличии просроченной задолженности А. по состоянию на дата года.
Таким образом, истцом избран не соответствующей статье 12 ГК РФ, способ защиты гражданских прав.
Довод апелляционной жалобы о том, что размер начисленного штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства не является основанием к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Судебная коллегия рассмотрела дела в пределах доводов апелляционной жалобы, в силу условий статьи 327.1 ГПК РФ.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя А. - Т. без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
Судьи
О.Ю.КРИВЦОВА
О.В.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 17.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-8290/2014
Требование: О снижении размера задолженности по штрафу, признании обязательства по уплате штрафных санкций по кредитному договору исполненным.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Стороны заключили кредитный договор. Истец считает, что начисление неустойки связано с тем, что платежи в погашение кредита проводились через терминал и на счет деньги приходили с опозданием, считает размер начисленного штрафа явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2014 г. по делу N 33-8290/2014
Судья: СТК
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.
судей Кривцовой О.Ю. Смирновой О.В.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя А. - Т.
на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований А. к КБ "Ренессанс Кредит" о снижении размера задолженности по штрафу, признании обязательства по уплате штрафных санкций по кредитному договору исполненным, определении размера задолженности по основному долгу отказать из-за необоснованности.
Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия
установила:
А. обратился в суд с иском к КБ "Ренессанс Кредит" о снижении размера задолженности по штрафу, признании обязательства по уплате штрафных санкций по кредитному договору исполненным, определении размера задолженности по основному долгу.
Требования мотивированы тем, что дата между ним и ответчиком заключен кредитный договор на сумму... рубля... копеек, размер процентов по кредиту... рублей, комиссия за выдачу кредита... рублей. Для погашения задолженности он внес... рублей... копеек, из них банк списал в счет погашения основного долга... рубля, проценты... рублей, комиссию... рублей и штраф... рублей. Сумма штрафных санкций за период с дата по дата включительно. Начисление неустойки связано с тем, что платежи в погашение кредита проводились через терминал и на счет деньги приходили с опозданием. Кроме того, на некоторое время он терял работу, в связи с чем, было затруднительно оплачивать завышенный размер штрафа. Считает размер начисленного штрафа явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства с апреля... года по июнь... года, перечисленные суммы в счет погашения кредита списывались на штраф. Тарифы банка он не получал, считает размер неустойки подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ.
дата направлял в адрес ответчика претензию, где просил вернуть излишне уплаченный штраф в сумме... рублей и представить информацию о размере задолженности, ответа не последовало.
Истец просил суд снизить размер задолженности по штрафу в рамках кредитного договора от дата до... рубля. Разницу между штрафом, удержанным ответчиком в рамках кредитного договора и сниженным штрафом в размере... рублей... копеек, зачислить в счет полного погашения задолженности по процентам в размере... рубля... копеек и частичного погашения основного долга в размере... рубля.... Признать его обязательства по уплате штрафных санкций по договору прекращенными в связи с надлежащим исполнением. Определить размер существующей задолженности по основному долгу в рамках договора равным... рублей... копейки.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель А. - Т. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что размер начисленного штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при добросовестном регулярном внесении А. денежных средств для погашения кредита вся сумма полностью списывалась на штраф.
Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя истца А. - Т., представителя ООО КБ "Ренессанс Капитал" ХАД, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Разрешая спор, суд, правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу положений ст. ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, что дата между А. и ООО КБ "Ренессанс Капитал" заключен кредитный договор N..., на условиях отраженных в Предложении о заключении договоров, подписанном заемщиком А., согласно которому банк предоставил истцу кредит в сумме... рубля... копеек на срок... месяцев, размер процентной ставки ...% годовых.
Кредит предоставлен на приобретение автомобиля, который находиться в залоге по условиям договора.
Размер неустойки, начисляемой на сумму просроченного основного долга, определен в тарифах комиссионного вознаграждения банка с физическими лицами, в размере ...% за каждый день просрочки до дата, в размере ...% после дата, а с дата в размере ...%. С условиями Тарифов банка заемщик ознакомлен.
Кредитный договор заключен сторонами на добровольных основаниях. Истец согласен с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в Общих условиях предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства, Предложении о заключении договоров. При этом в тексте п. 10.1 Общих условиях предоставления кредитов указаны положения о применении штрафных санкций в случае неисполнения обязательств по договору, о чем также было известно истцу при подписании данного договора.
Обязательства, установленные договором, истцом перед банком исполнялись ненадлежащим образом, при этом факт несвоевременного погашения задолженности по кредитному договору самим истцом не оспаривался, кредитные обязательства заемщиком не исполнены, основания для снижения размера штрафа по делу не установлены, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований.
Судебная коллегия соглашается с изложенными в решении выводами, находит их законными, обоснованными, мотивированными, и соответствующим установленным обстоятельствам по делу.
Истец в судебном порядке ставит вопрос, согласно положений статьи 333 ГК РФ, о снижении размера оплаченных им банку добровольно штрафных санкций, по причине явной несоразмерности последствиям нарушенных обязательств.
Однако диспозиция статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда снизить размер неустойки подлежащей уплате в случае заявленного иска кредитной организации о взыскании задолженности с заемщика по кредитному договору.
Между тем исковые требования кредитной организации не заявлены о взыскании неустойки с истца по условиям кредитного договора, штрафные санкции оплачены истцом добровольно банку. Также истец не оспаривает в судебном порядке условия кредитного договора.
В ответе на обращение клиента кредитная организация указывает о наличии просроченной задолженности А. по состоянию на дата года.
Таким образом, истцом избран не соответствующей статье 12 ГК РФ, способ защиты гражданских прав.
Довод апелляционной жалобы о том, что размер начисленного штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства не является основанием к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Судебная коллегия рассмотрела дела в пределах доводов апелляционной жалобы, в силу условий статьи 327.1 ГПК РФ.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя А. - Т. без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
Судьи
О.Ю.КРИВЦОВА
О.В.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)