Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Сторонами был заключен кредитный договор. Обязательства заемщика по кредитному договору были обеспечены поручительством. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме. Заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело
слушала судья Чуешкова В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Разуваевой Т.А.
судей Хуснутдиновой И.И., Пестовой Н.В.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя открытого акционерного общества Коммерческий банк "Уссури" на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 июля 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества Коммерческий банк "Уссури" к З., Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., объяснения представителя ОАО КБ "Уссури" Б., З., Ш., судебная коллегия,
установила:
Представитель ОАО КБ "Уссури" обратился в суд с исковым заявлением к З., Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "Уссури" и З. заключен договор N о предоставлении потребительского кредита на сумму <данные изъяты>, под 23,45% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства со Ш., которая обязалась отвечать за исполнение З. всех его обязательств перед истцом, вытекающих из условий кредитного договора. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перевел З. денежные средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность по кредитному договору на сумму <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; начисленные и непогашенные проценты <данные изъяты>; начисленная и непогашенная неустойка <данные изъяты>. Требование банка о погашении задолженности, направленное ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без ответа. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; начисленные и непогашенные проценты - <данные изъяты>; начисленная и непогашенная неустойка <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истцом представлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; начисленные и непогашенные проценты - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 июля 2014 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено:
Взыскать с З., Ш. солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.
В апелляционной жалобе представитель ОАО КБ "Уссури" просит решение суда отменить, как постановленное при неправильном определении фактических обстоятельств дела. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что суд неверно произвел расчет суммы задолженности, подлежащей взысканию, путем вычитания разницы между общей суммой (<данные изъяты>) и суммой внесенных денежных средств, в счет погашения долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), не приняв во внимание очередность погашения требований по денежному обязательству.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений относительно доводов апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "Уссури" и З. заключен договор N о предоставлении потребительского кредита на сумму <данные изъяты>, под 23,45% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "Уссури" и Ш. заключен договор поручительства N по которому последняя обязалась отвечать перед банком за полное исполнение З. всех его обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ N З. перечислено <данные изъяты> (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ "Уссури", в связи с неисполнением условий кредитного договора, направлены ответчикам извещения о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 20 - 21).
Частичное исполнение условий кредитного договора З.подтверждается приходными кассовыми ордерами: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 41 - 44).
Как следует из предоставленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков перед банком составляет: основной долг - <данные изъяты>; начисленные и непогашенные проценты - <данные изъяты>; начисленная и непогашенная неустойка <данные изъяты> (л.д. 10).
Из квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что ответчик частично погасил имеющуюся задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты> всего на сумму: <данные изъяты> (л.д. 49 - 53).
Квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ частично оплачена задолженность в размере<данные изъяты> (л.д. 53).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался правовыми нормами ст. 309, 310, 322, 401, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ и с учетом частичной оплаты З. суммы долга по кредиту истцу в размере <данные изъяты>, произведенной им после обращения ОАО КБ "Уссури" с исковым заявлением в суд, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в пользу истца <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредиту.
Доказательств, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, представителем ОАО КБ "Уссури", в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено. Выводы суда об оценке представленных сторонами доказательств в решении суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, положениях законодательства.
Довод апелляционной жалобы представителя ОАО КБ "Уссури" о том, что суд неверно произвел расчет суммы задолженности, подлежащей взысканию, отклоняется судебной коллегией, как необоснованный, поскольку произведенный судом первой инстанции расчет проверен судебной коллегией и признан правильным.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 июля 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя открытого акционерного общества Коммерческий банк "Уссури" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
И.И.ХУСНУТДИНОВА
Н.В.ПЕСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 31.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7001/2014
Требование: О взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Сторонами был заключен кредитный договор. Обязательства заемщика по кредитному договору были обеспечены поручительством. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме. Заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2014 г. по делу N 33-7001/2014
В суде первой инстанции дело
слушала судья Чуешкова В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Разуваевой Т.А.
судей Хуснутдиновой И.И., Пестовой Н.В.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя открытого акционерного общества Коммерческий банк "Уссури" на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 июля 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества Коммерческий банк "Уссури" к З., Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., объяснения представителя ОАО КБ "Уссури" Б., З., Ш., судебная коллегия,
установила:
Представитель ОАО КБ "Уссури" обратился в суд с исковым заявлением к З., Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "Уссури" и З. заключен договор N о предоставлении потребительского кредита на сумму <данные изъяты>, под 23,45% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства со Ш., которая обязалась отвечать за исполнение З. всех его обязательств перед истцом, вытекающих из условий кредитного договора. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перевел З. денежные средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность по кредитному договору на сумму <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; начисленные и непогашенные проценты <данные изъяты>; начисленная и непогашенная неустойка <данные изъяты>. Требование банка о погашении задолженности, направленное ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без ответа. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; начисленные и непогашенные проценты - <данные изъяты>; начисленная и непогашенная неустойка <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истцом представлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; начисленные и непогашенные проценты - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 июля 2014 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено:
Взыскать с З., Ш. солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.
В апелляционной жалобе представитель ОАО КБ "Уссури" просит решение суда отменить, как постановленное при неправильном определении фактических обстоятельств дела. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что суд неверно произвел расчет суммы задолженности, подлежащей взысканию, путем вычитания разницы между общей суммой (<данные изъяты>) и суммой внесенных денежных средств, в счет погашения долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), не приняв во внимание очередность погашения требований по денежному обязательству.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений относительно доводов апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "Уссури" и З. заключен договор N о предоставлении потребительского кредита на сумму <данные изъяты>, под 23,45% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "Уссури" и Ш. заключен договор поручительства N по которому последняя обязалась отвечать перед банком за полное исполнение З. всех его обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ N З. перечислено <данные изъяты> (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ "Уссури", в связи с неисполнением условий кредитного договора, направлены ответчикам извещения о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 20 - 21).
Частичное исполнение условий кредитного договора З.подтверждается приходными кассовыми ордерами: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 41 - 44).
Как следует из предоставленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков перед банком составляет: основной долг - <данные изъяты>; начисленные и непогашенные проценты - <данные изъяты>; начисленная и непогашенная неустойка <данные изъяты> (л.д. 10).
Из квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что ответчик частично погасил имеющуюся задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты> всего на сумму: <данные изъяты> (л.д. 49 - 53).
Квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ частично оплачена задолженность в размере<данные изъяты> (л.д. 53).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался правовыми нормами ст. 309, 310, 322, 401, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ и с учетом частичной оплаты З. суммы долга по кредиту истцу в размере <данные изъяты>, произведенной им после обращения ОАО КБ "Уссури" с исковым заявлением в суд, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в пользу истца <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредиту.
Доказательств, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, представителем ОАО КБ "Уссури", в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено. Выводы суда об оценке представленных сторонами доказательств в решении суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, положениях законодательства.
Довод апелляционной жалобы представителя ОАО КБ "Уссури" о том, что суд неверно произвел расчет суммы задолженности, подлежащей взысканию, отклоняется судебной коллегией, как необоснованный, поскольку произведенный судом первой инстанции расчет проверен судебной коллегией и признан правильным.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 июля 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя открытого акционерного общества Коммерческий банк "Уссури" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
И.И.ХУСНУТДИНОВА
Н.В.ПЕСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)