Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора и несвоевременным внесением платежей истец предъявил ответчику требование о погашении задолженности, однако данное требование осталось неисполненным.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кириенко К.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Игошевой О.И.,
судей: Наконечной Е.В., Мельниковой О.Г.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Роял Кредит Банк" к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Т.
на решение Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены; с Т. в пользу ОАО "Роял Кредит Банк" взыскана задолженность по кредитным договорам N от ДД.ММ.ГГГГ. и N от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере... рублей, всего взыскано... рублей.
Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., выслушав объяснения представителя ОАО "Роял Кредит Банк" П., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
ОАО "Роял Кредит Банк" обратилось в суд с названным иском, указав, что между ним и Т. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор N на сумму... рублей на срок... месяцев под...% годовых, а ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор N на сумму... рублей сроком на... лет под...% годовых. Согласно условиям договоров погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком внесения платежей ежемесячно равными долями. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора и несвоевременным внесением платежей Банк предъявил ответчику требование о погашении задолженности, однако, данное требование осталось не исполненным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у Т. образовалась задолженность перед истцом по двум договорам в размере... руб. (включая задолженность по основному долгу, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, пени, штрафа и комиссии за добровольное страхование). В своих исковых требованиях истец просил суд взыскать с ответчика названную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме... руб.
В судебном заседании представитель ОАО "Роял Кредит Банк" по доверенности З. настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в нем.
Ответчик Т., уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении слушания дела в связи с подачей им в суд встречного иска о признании кредитных договоров N от ДД.ММ.ГГГГ. и N от ДД.ММ.ГГГГ. недействительными.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. встречное исковое заявление возвращено Т. на основании ч. 2 ст. 135 ГПК РФ. В удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела отказано. Судебное разбирательство проведено без участия ответчика.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым частично не согласился Т., им подана апелляционная жалоба. По мнению Т., суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и незаконно взыскал с него штраф, неустойку и проценты.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда не подлежит отмене.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.
В данном случае таких нарушений судом не допущено.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "Роял Кредит Банк" и Т. заключен кредитный договор N на сумму... рублей на срок... месяцев под...% годовых на потребительские нужды с присоединением заемщика с его согласия к Программе страхования жизни и риска утраты трудоспособности Заемщиков с уплатой комиссии за присоединение к Программе страхования. Выплата заемщиком кредита и процентов должна производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком внесения платежей (п.... договора). За нарушение сроков внесения платежей заемщик уплачивает банку штраф в размере... руб. при просрочке одного платежа (п.... договора). При наличии просроченной задолженности по оплате основного долга и неоплаты при этом второго и последующих платежей по основному долгу заемщик уплачивает банку проценты в размере...% в день на просроченную задолженность по основному долгу (п.... договора). В случае, когда заемщик четвертый месяц подряд допускает просрочку погашения суммы основного долга, то он уплачивает банку штраф в размере...% от суммы задолженности по основному долгу (п.... договора). За непогашение начисленных процентов по кредиту в установленные сроки заемщик уплачивает банку пеню в размере...% в день от суммы неуплаченных процентов (п.... договора). За несвоевременную уплату комиссии за присоединение к Программе страхования заемщик уплачивает банку штраф в размере... руб. за каждый случай непогашения комиссии (п.... договора).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Роял Кредит Банк" и Т. заключен кредитный договор N на сумму... рублей сроком на... лет под...% годовых на потребительские нужды с присоединением заемщика с его согласия к Программе страхования жизни и риска утраты трудоспособности Заемщиков с уплатой комиссии за присоединение к Программе страхования. Выплата заемщиком кредита и процентов должна производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком внесения платежей (п.... договора). За нарушение сроков внесения платежей заемщик уплачивает банку штраф в размере... руб. при просрочке одного платежа (п... договора). При наличии просроченной задолженности по оплате основного долга и неоплаты при этом второго и последующих платежей по основному долгу заемщик уплачивает банку проценты в размере...% в день на просроченную задолженность по основному долгу (п.... договора). В случае, когда заемщик четвертый месяц подряд допускает просрочку погашения суммы основного долга, то он уплачивает банку штраф в размере...% от суммы задолженности по основному долгу (п.... договора). За непогашение начисленных процентов по кредиту в установленные сроки заемщик уплачивает банку пеню в размере...% в день от суммы неуплаченных процентов (п.... договора). За несвоевременную уплату комиссии за присоединение к Программе страхования заемщик уплачивает банку штраф в размере... руб. за каждый случай непогашения комиссии (п.... договора).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий названных кредитных договоров и несвоевременным внесением платежей у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность перед банком по двум договорам в размере... руб., в том числе, ... руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. и... руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. (включая задолженность по основному долгу, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, пени, штрафов и комиссии за добровольное страхование). Предъявленные банком требования о погашении задолженности остались не исполненными.
Установив в судебном заседании, что Т. не исполняет свои обязательства по названным кредитным договорам и в течение 2013 - 2014 гг. неоднократно допускал просрочку внесения платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания этой задолженности в судебном порядке.
Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включая расчет процентов за пользование кредитом и штрафных санкций) в размере... руб., в том числе, ... руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. и... руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ., соответствует условиям кредитных договоров и произведен с учетом поступивших от Т. платежей (л.д....). Основания не принимать данный расчет у суда отсутствовали.
Ссылка в апелляционной жалобе на требования ст. 395 ГК РФ является несостоятельной, поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не заявлялись, а предъявленные к взысканию санкции основаны на условиях кредитных договоров и представляют собой неустойку (пеню, штраф), которой было обеспечено исполнение обязательств по этим договорам (ст. ст. 329, 330 ГК РФ).
Довод апелляционной жалобы о необоснованном отклонении судом ходатайства об отложении слушания дела, является несостоятельным, так как основания для удовлетворения такого ходатайства у суда отсутствовали.
Суд правильно учел, что ответчик Т. был уведомлен о месте и времени слушания дела, о невозможности явиться в судебное заседание не заявлял и доказательств наличия у него уважительных причин для неявки не предоставлял.
В обоснование своего ходатайства об отложении разбирательства он сослался на предъявление им встречного иска. Однако, указанный встречный иск правильно был возвращен судом на основании ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, как не содержащий подписи заявителя, и препятствий к разрешению первоначального иска в данном судебном заседании не имелось.
При этом суд обоснованно указал в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ., что отказ в принятии встречного иска не препятствует Т. обратиться в дальнейшем с соответствующим иском в общем порядке.
В ходе рассмотрения дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда основаны на материалах дела и согласуются с вышеприведенными требованиями действующего законодательства. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено.
Спор разрешен судом верно.
Основания для отмены решения по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.
Соглашаясь с решением суда по существу спора судебная коллегия полагает необходимым уточнить резолютивную часть решения суда и указать размер взысканной задолженности по каждому из кредитных договоров.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Т. - без удовлетворения.
Уточнить резолютивную часть решения Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, изложив абзац второй резолютивной части в следующей редакции:
"Взыскать с Т. в пользу ОАО "Роял Кредит Банк" задолженность по кредитным договорам N от ДД.ММ.ГГГГ. и N от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере... рублей, в том числе, ... руб. - по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. и... руб. - по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере... рублей, всего взыскать... рублей".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 10.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-9855
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора и несвоевременным внесением платежей истец предъявил ответчику требование о погашении задолженности, однако данное требование осталось неисполненным.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2014 г. по делу N 33-9855
Судья Кириенко К.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Игошевой О.И.,
судей: Наконечной Е.В., Мельниковой О.Г.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Роял Кредит Банк" к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Т.
на решение Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены; с Т. в пользу ОАО "Роял Кредит Банк" взыскана задолженность по кредитным договорам N от ДД.ММ.ГГГГ. и N от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере... рублей, всего взыскано... рублей.
Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., выслушав объяснения представителя ОАО "Роял Кредит Банк" П., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
ОАО "Роял Кредит Банк" обратилось в суд с названным иском, указав, что между ним и Т. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор N на сумму... рублей на срок... месяцев под...% годовых, а ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор N на сумму... рублей сроком на... лет под...% годовых. Согласно условиям договоров погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком внесения платежей ежемесячно равными долями. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора и несвоевременным внесением платежей Банк предъявил ответчику требование о погашении задолженности, однако, данное требование осталось не исполненным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у Т. образовалась задолженность перед истцом по двум договорам в размере... руб. (включая задолженность по основному долгу, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, пени, штрафа и комиссии за добровольное страхование). В своих исковых требованиях истец просил суд взыскать с ответчика названную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме... руб.
В судебном заседании представитель ОАО "Роял Кредит Банк" по доверенности З. настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в нем.
Ответчик Т., уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении слушания дела в связи с подачей им в суд встречного иска о признании кредитных договоров N от ДД.ММ.ГГГГ. и N от ДД.ММ.ГГГГ. недействительными.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. встречное исковое заявление возвращено Т. на основании ч. 2 ст. 135 ГПК РФ. В удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела отказано. Судебное разбирательство проведено без участия ответчика.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым частично не согласился Т., им подана апелляционная жалоба. По мнению Т., суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и незаконно взыскал с него штраф, неустойку и проценты.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда не подлежит отмене.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.
В данном случае таких нарушений судом не допущено.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "Роял Кредит Банк" и Т. заключен кредитный договор N на сумму... рублей на срок... месяцев под...% годовых на потребительские нужды с присоединением заемщика с его согласия к Программе страхования жизни и риска утраты трудоспособности Заемщиков с уплатой комиссии за присоединение к Программе страхования. Выплата заемщиком кредита и процентов должна производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком внесения платежей (п.... договора). За нарушение сроков внесения платежей заемщик уплачивает банку штраф в размере... руб. при просрочке одного платежа (п.... договора). При наличии просроченной задолженности по оплате основного долга и неоплаты при этом второго и последующих платежей по основному долгу заемщик уплачивает банку проценты в размере...% в день на просроченную задолженность по основному долгу (п.... договора). В случае, когда заемщик четвертый месяц подряд допускает просрочку погашения суммы основного долга, то он уплачивает банку штраф в размере...% от суммы задолженности по основному долгу (п.... договора). За непогашение начисленных процентов по кредиту в установленные сроки заемщик уплачивает банку пеню в размере...% в день от суммы неуплаченных процентов (п.... договора). За несвоевременную уплату комиссии за присоединение к Программе страхования заемщик уплачивает банку штраф в размере... руб. за каждый случай непогашения комиссии (п.... договора).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Роял Кредит Банк" и Т. заключен кредитный договор N на сумму... рублей сроком на... лет под...% годовых на потребительские нужды с присоединением заемщика с его согласия к Программе страхования жизни и риска утраты трудоспособности Заемщиков с уплатой комиссии за присоединение к Программе страхования. Выплата заемщиком кредита и процентов должна производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком внесения платежей (п.... договора). За нарушение сроков внесения платежей заемщик уплачивает банку штраф в размере... руб. при просрочке одного платежа (п... договора). При наличии просроченной задолженности по оплате основного долга и неоплаты при этом второго и последующих платежей по основному долгу заемщик уплачивает банку проценты в размере...% в день на просроченную задолженность по основному долгу (п.... договора). В случае, когда заемщик четвертый месяц подряд допускает просрочку погашения суммы основного долга, то он уплачивает банку штраф в размере...% от суммы задолженности по основному долгу (п.... договора). За непогашение начисленных процентов по кредиту в установленные сроки заемщик уплачивает банку пеню в размере...% в день от суммы неуплаченных процентов (п.... договора). За несвоевременную уплату комиссии за присоединение к Программе страхования заемщик уплачивает банку штраф в размере... руб. за каждый случай непогашения комиссии (п.... договора).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий названных кредитных договоров и несвоевременным внесением платежей у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность перед банком по двум договорам в размере... руб., в том числе, ... руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. и... руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. (включая задолженность по основному долгу, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, пени, штрафов и комиссии за добровольное страхование). Предъявленные банком требования о погашении задолженности остались не исполненными.
Установив в судебном заседании, что Т. не исполняет свои обязательства по названным кредитным договорам и в течение 2013 - 2014 гг. неоднократно допускал просрочку внесения платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания этой задолженности в судебном порядке.
Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включая расчет процентов за пользование кредитом и штрафных санкций) в размере... руб., в том числе, ... руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. и... руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ., соответствует условиям кредитных договоров и произведен с учетом поступивших от Т. платежей (л.д....). Основания не принимать данный расчет у суда отсутствовали.
Ссылка в апелляционной жалобе на требования ст. 395 ГК РФ является несостоятельной, поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не заявлялись, а предъявленные к взысканию санкции основаны на условиях кредитных договоров и представляют собой неустойку (пеню, штраф), которой было обеспечено исполнение обязательств по этим договорам (ст. ст. 329, 330 ГК РФ).
Довод апелляционной жалобы о необоснованном отклонении судом ходатайства об отложении слушания дела, является несостоятельным, так как основания для удовлетворения такого ходатайства у суда отсутствовали.
Суд правильно учел, что ответчик Т. был уведомлен о месте и времени слушания дела, о невозможности явиться в судебное заседание не заявлял и доказательств наличия у него уважительных причин для неявки не предоставлял.
В обоснование своего ходатайства об отложении разбирательства он сослался на предъявление им встречного иска. Однако, указанный встречный иск правильно был возвращен судом на основании ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, как не содержащий подписи заявителя, и препятствий к разрешению первоначального иска в данном судебном заседании не имелось.
При этом суд обоснованно указал в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ., что отказ в принятии встречного иска не препятствует Т. обратиться в дальнейшем с соответствующим иском в общем порядке.
В ходе рассмотрения дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда основаны на материалах дела и согласуются с вышеприведенными требованиями действующего законодательства. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено.
Спор разрешен судом верно.
Основания для отмены решения по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.
Соглашаясь с решением суда по существу спора судебная коллегия полагает необходимым уточнить резолютивную часть решения суда и указать размер взысканной задолженности по каждому из кредитных договоров.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Т. - без удовлетворения.
Уточнить резолютивную часть решения Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, изложив абзац второй резолютивной части в следующей редакции:
"Взыскать с Т. в пользу ОАО "Роял Кредит Банк" задолженность по кредитным договорам N от ДД.ММ.ГГГГ. и N от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере... рублей, в том числе, ... руб. - по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. и... руб. - по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере... рублей, всего взыскать... рублей".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)