Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Счет истца и банковская карта заблокированы ответчиком.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кутыревой Е.Б.
судей: Сокуровой Ю.А., Никитиной И.О.
при секретаре: ФИО6
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по апелляционной жалобе ОАО "Альфа-Банк"
на решение ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
по иску ФИО8 к ОАО "Альфа-Банк" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
заслушав доклад судьи ФИО1 областного суда Сокуровой Ю.А., объяснения представителя ответчика - ФИО7, судебная коллегия ФИО1 областного суда
установила:
ФИО8 обратился с иском к ОАО "АЛЬФА-БАНК" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Альфа-Банк" и ФИО8 был заключен Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц, была составлена Анкета клиента, открыт счет N ***.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 попытался воспользоваться своей пластиковой карточкой, но по непонятным для него причинам не смог.
Истец обратился в ОАО "Альфа-Банк" и там ему сообщили, что его текущий счет заблокирован, причины и основания блокирования не были объяснены. Никаких официальных уведомлений о блокировании счета от ответчика ФИО8 не получал.
Истец полагает, что ОАО "Альфа-Банк" необоснованно удерживает денежные средства ФИО8.
Сумма денежных средств находящихся на счете N *** ФИО8 составляет *** рубля 96 копеек, согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился с претензией в филиал ОАО "Альфа-Банк" расположенный по адресу ***. Однако ОАО "Альфа-Банк" проигнорировал претензию ФИО8 и до настоящего времени никакого ответа в адрес истца не направил.
Истец просил суд взыскать с ОАО "Альфа-Банк" в пользу ФИО8 денежные средства, находящиеся на счете N *** в размере *** рубля 96 копеек, неустойку в размере *** рубля 96 копеек, компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.
ФИО8 в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
В суде первой инстанции представитель истца ФИО9 (по доверенности) исковые требования поддержала, дала объяснения по существу спора. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец пытался воспользоваться услугой по системе мани-деньги, но при открытии счета, он своего счета не увидел. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он попытался снять деньги через банкомат, деньги снять не смог, на банкомате появилась надпись, что операция временно не может быть выполнена. При обращении в банк, ему сообщили, что его счет заблокирован, причины не указали. В банк истец написал претензию, но ответа не получил. С апреля 2013 года по июнь 2014 года истец ничего с карточкой не предпринимал. После того, как прошло собеседование по настоящему делу, он снова попытался воспользоваться услугой мани-деньги, но своего счета снова не увидел. Просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО10 (по доверенности) исковые требования не признала, пояснила суду, что счет истца ответчиком заблокирован не был, в настоящее время счет также не заблокирован, истец может пользоваться своей банковской карточкой. Истцом не представлено доказательств того, что счет был заблокирован ответчиком. На счете истца действительно сейчас находятся денежные средства в размере *** рубля 96 копеек.
Решением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ФИО8 к ОАО "Альфа-Банк" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО "Альфа-Банк" денежные средства в размере *** рубля 96 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.
В остальной части исковых требований ФИО8 отказать.
В апелляционной жалобе ОАО "Альфа-Банк" поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам ФИО1 областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Альфа-Банк" и ФИО8 был заключен Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц, была составлена Анкета клиента, открыт счет N ***.
Согласно выписке по счету на данном счете находятся денежные средства в размере *** рубля 96 копеек, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
Обращаясь в суд с данными требованиями истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он пытался воспользоваться услугой по системе мани-деньги, но при открытии счета, он своего счета не увидел, ДД.ММ.ГГГГ попытался снять деньги через банкомат, деньги снять не смог, на банкомате появилась надпись, что операция временно не может быть выполнена, при обращении в банк ему пояснили, что его счет заблокирован.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился к ответчику с претензией, в которой просил разблокировать расчетный счет N ***, а также разблокировать банковскую карту.
Установлено, что ответа на претензию не последовала, в связи с чем ФИО8 обратился в суд за защитой своего нарушенного права.
Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства в размере *** рубля 96 копеек. При этом суд первой инстанции исходил из обстоятельства того, что денежные средства в размере *** рубля 96 копеек находятся на счете N ***, открытом на имя ФИО8.
Данный вывод мотивирован, основан на совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, которым в соответствии со ст. ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ дана надлежащая оценка.
В апелляционной жалобе заявитель выразил несогласие с выводами суда первой инстанции, указывая на то, что истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком своих обязательств по договору банковского обслуживания, в том числе, по совершению операций по счету, истцом не представлено. Также заявитель указывает на то, что оспариваемым решением не конкретизировано, что взысканию подлежат денежные средства, принадлежащие истцу и находящиеся на его счете.
Приведенные доводы не могут повлечь за собой отмену постановленного по делу судебного акта.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Положениями ст. 848 ГК РФ установлено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-1079/2015
Требование: О взыскании денежных средств, находящихся на банковском счете.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Счет истца и банковская карта заблокированы ответчиком.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-1079/2015
Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кутыревой Е.Б.
судей: Сокуровой Ю.А., Никитиной И.О.
при секретаре: ФИО6
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по апелляционной жалобе ОАО "Альфа-Банк"
на решение ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
по иску ФИО8 к ОАО "Альфа-Банк" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
заслушав доклад судьи ФИО1 областного суда Сокуровой Ю.А., объяснения представителя ответчика - ФИО7, судебная коллегия ФИО1 областного суда
установила:
ФИО8 обратился с иском к ОАО "АЛЬФА-БАНК" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Альфа-Банк" и ФИО8 был заключен Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц, была составлена Анкета клиента, открыт счет N ***.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 попытался воспользоваться своей пластиковой карточкой, но по непонятным для него причинам не смог.
Истец обратился в ОАО "Альфа-Банк" и там ему сообщили, что его текущий счет заблокирован, причины и основания блокирования не были объяснены. Никаких официальных уведомлений о блокировании счета от ответчика ФИО8 не получал.
Истец полагает, что ОАО "Альфа-Банк" необоснованно удерживает денежные средства ФИО8.
Сумма денежных средств находящихся на счете N *** ФИО8 составляет *** рубля 96 копеек, согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился с претензией в филиал ОАО "Альфа-Банк" расположенный по адресу ***. Однако ОАО "Альфа-Банк" проигнорировал претензию ФИО8 и до настоящего времени никакого ответа в адрес истца не направил.
Истец просил суд взыскать с ОАО "Альфа-Банк" в пользу ФИО8 денежные средства, находящиеся на счете N *** в размере *** рубля 96 копеек, неустойку в размере *** рубля 96 копеек, компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.
ФИО8 в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
В суде первой инстанции представитель истца ФИО9 (по доверенности) исковые требования поддержала, дала объяснения по существу спора. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец пытался воспользоваться услугой по системе мани-деньги, но при открытии счета, он своего счета не увидел. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он попытался снять деньги через банкомат, деньги снять не смог, на банкомате появилась надпись, что операция временно не может быть выполнена. При обращении в банк, ему сообщили, что его счет заблокирован, причины не указали. В банк истец написал претензию, но ответа не получил. С апреля 2013 года по июнь 2014 года истец ничего с карточкой не предпринимал. После того, как прошло собеседование по настоящему делу, он снова попытался воспользоваться услугой мани-деньги, но своего счета снова не увидел. Просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО10 (по доверенности) исковые требования не признала, пояснила суду, что счет истца ответчиком заблокирован не был, в настоящее время счет также не заблокирован, истец может пользоваться своей банковской карточкой. Истцом не представлено доказательств того, что счет был заблокирован ответчиком. На счете истца действительно сейчас находятся денежные средства в размере *** рубля 96 копеек.
Решением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ФИО8 к ОАО "Альфа-Банк" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО "Альфа-Банк" денежные средства в размере *** рубля 96 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.
В остальной части исковых требований ФИО8 отказать.
В апелляционной жалобе ОАО "Альфа-Банк" поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам ФИО1 областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Альфа-Банк" и ФИО8 был заключен Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц, была составлена Анкета клиента, открыт счет N ***.
Согласно выписке по счету на данном счете находятся денежные средства в размере *** рубля 96 копеек, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
Обращаясь в суд с данными требованиями истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он пытался воспользоваться услугой по системе мани-деньги, но при открытии счета, он своего счета не увидел, ДД.ММ.ГГГГ попытался снять деньги через банкомат, деньги снять не смог, на банкомате появилась надпись, что операция временно не может быть выполнена, при обращении в банк ему пояснили, что его счет заблокирован.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился к ответчику с претензией, в которой просил разблокировать расчетный счет N ***, а также разблокировать банковскую карту.
Установлено, что ответа на претензию не последовала, в связи с чем ФИО8 обратился в суд за защитой своего нарушенного права.
Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства в размере *** рубля 96 копеек. При этом суд первой инстанции исходил из обстоятельства того, что денежные средства в размере *** рубля 96 копеек находятся на счете N ***, открытом на имя ФИО8.
Данный вывод мотивирован, основан на совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, которым в соответствии со ст. ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ дана надлежащая оценка.
В апелляционной жалобе заявитель выразил несогласие с выводами суда первой инстанции, указывая на то, что истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком своих обязательств по договору банковского обслуживания, в том числе, по совершению операций по счету, истцом не представлено. Также заявитель указывает на то, что оспариваемым решением не конкретизировано, что взысканию подлежат денежные средства, принадлежащие истцу и находящиеся на его счете.
Приведенные доводы не могут повлечь за собой отмену постановленного по делу судебного акта.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Положениями ст. 848 ГК РФ установлено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)