Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков внесения очередных ежемесячных платежей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья З.И. Шакирова
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.А. Валишина, судей - А.М. Галиевой, Р.Н. Яруллина, секретаря судебного заседания А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Валишина гражданское дело по апелляционной жалобе АКИБ "АКИБАНК" (ОАО) на заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2015 года, которым постановлено: расторгнуть кредитный договор N.... от 28 декабря 2012 года, заключенный между АКИБ "АКИБАНК" (ОАО) и Б.
Взыскать с Б. в пользу АКИБ "АКИБАНК" (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 165.799 рублей 76 копеек, возместить расходы по оплате госпошлины в размере 10.516 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя АКИБ "АКИБАНК" (ОАО), поддержавшего жалобу, Судебная коллегия
установила:
АКИБ "АКИБАНК" (ОАО) обратилось в суд с иском к Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, в обоснование своих требований указав, что 28 декабря 2012 года между сторонами заключен кредитный договор N...., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 150.000 рублей под 25% годовых сроком до 27 декабря 2015 года.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Банк просил взыскать с заемщика задолженность в размере 206.412 рублей 60 копеек, из которых: основной долг - 114.165 рублей 28 копеек, проценты - 28.692 рубля 11 копеек, повышенные проценты, начисленные из расчета 50% годовых - 22.942 рубля 37 копеек, пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки с 21 августа 2013 года по 31 марта 2015 года - 40.612 рублей 84 копейки, возместить расходы по уплате госпошлины.
Суд иск удовлетворил частично, поскольку предусмотренные в кредитном договоре повышенные проценты являются неустойкой. Исходя из того, что одновременное взыскание повышенных процентов и неустойки невозможно и кредитор вправе выбрать меру применяемой ответственности, к взысканию с ответчика подлежат повышенные проценты в размере 22.942 рублей 37 копеек.
В апелляционной жалобе АКИБ "АКИБАНК" (ОАО) просит заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2015 года изменить в части суммы взыскания, так как уплата пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, связанного с внесением платы за кредит, предусмотренной пунктом 1.2 кредитного договора (п. 3.2 кредитного договора). В свою очередь повышенные (штрафные) проценты устанавливаются в случае несвоевременного возврата кредита (п. 3.3 кредитного договора). Таким образом, повышенные (штрафные) проценты и пени начисляются не за одно и то же нарушение, а за разные: неуплату кредита в установленный срок и неуплату процентов за пользование кредитом. С указанными условиями ответчик ознакомлен и не возражал, в кредитном договоре и графике погашения кредита имеется его подпись.
Суд апелляционной инстанции полагает решение суда подлежащим изменению в части.
В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Установлено, что 28 декабря 2012 года между АКИБ "АКИБАНК" (ОАО) и Б. заключен кредитный договор N...., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 150.000 рублей под 25% годовых сроком до 27 декабря 2015 года.
Согласно расчету задолженности заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков внесения очередных ежемесячных платежей, в связи с чем, банк 23 марта 2015 года направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате всей суммы задолженности, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных договором.
Поскольку предъявленное требование ответчиком не исполнено, суд первой инстанции на основании статей 810, 811, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно расторгнул указанный кредитный договор, удовлетворив исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору.
При этом суд апелляционной инстанции полагает решение суда первой инстанции подлежащим изменению в части отказа в удовлетворении требования о взыскании пени по следующим основаниям.
Из пункта 3.2 кредитного договора следует, что в случае просрочки исполнения обязательств, связанных со внесением платы по кредиту, заемщик уплачивает пеню в размере 0,50% от суммы долга за каждый день задержки.
Согласно пункту 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита, плата за кредит устанавливается в размере 50% годовых от суммы задолженности по кредиту.
Таким образом, повышенные (штрафные) проценты и пени начисляются не за одно и то же нарушение, а за разные: неуплату кредита в установленный срок и неуплату процентов за пользование кредитом. С указанными условиями ответчик ознакомлен и не возражал, в кредитном договоре и графике погашения кредита имеется его подпись.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает решение суда подлежащим изменению в части суммы взыскания, удовлетворив требования банка в полном объеме.
Также в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит возмещение судебных расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3.000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь пп. 4 п. 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2015 года по данному делу изменить в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме 165.799 рублей и госпошлины в размере 10.516 рублей, взыскав с Б. в пользу АКИБ "АКИБАНК" (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 206.412 рублей 60 копеек, возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 11.264 рубля.
Взыскать с Б. в пользу АКИБ "АКИБАНК" (ОАО) в возмещение судебных расходов на уплату госпошлины при подаче апелляционной жалобы 3.000 рублей.
В остальной части решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2015 года по данному делу оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 06.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-11647/2015
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и пеней.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков внесения очередных ежемесячных платежей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2015 г. по делу N 33-11647/2015
Судья З.И. Шакирова
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.А. Валишина, судей - А.М. Галиевой, Р.Н. Яруллина, секретаря судебного заседания А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Валишина гражданское дело по апелляционной жалобе АКИБ "АКИБАНК" (ОАО) на заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2015 года, которым постановлено: расторгнуть кредитный договор N.... от 28 декабря 2012 года, заключенный между АКИБ "АКИБАНК" (ОАО) и Б.
Взыскать с Б. в пользу АКИБ "АКИБАНК" (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 165.799 рублей 76 копеек, возместить расходы по оплате госпошлины в размере 10.516 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя АКИБ "АКИБАНК" (ОАО), поддержавшего жалобу, Судебная коллегия
установила:
АКИБ "АКИБАНК" (ОАО) обратилось в суд с иском к Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, в обоснование своих требований указав, что 28 декабря 2012 года между сторонами заключен кредитный договор N...., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 150.000 рублей под 25% годовых сроком до 27 декабря 2015 года.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Банк просил взыскать с заемщика задолженность в размере 206.412 рублей 60 копеек, из которых: основной долг - 114.165 рублей 28 копеек, проценты - 28.692 рубля 11 копеек, повышенные проценты, начисленные из расчета 50% годовых - 22.942 рубля 37 копеек, пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки с 21 августа 2013 года по 31 марта 2015 года - 40.612 рублей 84 копейки, возместить расходы по уплате госпошлины.
Суд иск удовлетворил частично, поскольку предусмотренные в кредитном договоре повышенные проценты являются неустойкой. Исходя из того, что одновременное взыскание повышенных процентов и неустойки невозможно и кредитор вправе выбрать меру применяемой ответственности, к взысканию с ответчика подлежат повышенные проценты в размере 22.942 рублей 37 копеек.
В апелляционной жалобе АКИБ "АКИБАНК" (ОАО) просит заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2015 года изменить в части суммы взыскания, так как уплата пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, связанного с внесением платы за кредит, предусмотренной пунктом 1.2 кредитного договора (п. 3.2 кредитного договора). В свою очередь повышенные (штрафные) проценты устанавливаются в случае несвоевременного возврата кредита (п. 3.3 кредитного договора). Таким образом, повышенные (штрафные) проценты и пени начисляются не за одно и то же нарушение, а за разные: неуплату кредита в установленный срок и неуплату процентов за пользование кредитом. С указанными условиями ответчик ознакомлен и не возражал, в кредитном договоре и графике погашения кредита имеется его подпись.
Суд апелляционной инстанции полагает решение суда подлежащим изменению в части.
В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Установлено, что 28 декабря 2012 года между АКИБ "АКИБАНК" (ОАО) и Б. заключен кредитный договор N...., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 150.000 рублей под 25% годовых сроком до 27 декабря 2015 года.
Согласно расчету задолженности заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков внесения очередных ежемесячных платежей, в связи с чем, банк 23 марта 2015 года направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате всей суммы задолженности, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных договором.
Поскольку предъявленное требование ответчиком не исполнено, суд первой инстанции на основании статей 810, 811, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно расторгнул указанный кредитный договор, удовлетворив исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору.
При этом суд апелляционной инстанции полагает решение суда первой инстанции подлежащим изменению в части отказа в удовлетворении требования о взыскании пени по следующим основаниям.
Из пункта 3.2 кредитного договора следует, что в случае просрочки исполнения обязательств, связанных со внесением платы по кредиту, заемщик уплачивает пеню в размере 0,50% от суммы долга за каждый день задержки.
Согласно пункту 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита, плата за кредит устанавливается в размере 50% годовых от суммы задолженности по кредиту.
Таким образом, повышенные (штрафные) проценты и пени начисляются не за одно и то же нарушение, а за разные: неуплату кредита в установленный срок и неуплату процентов за пользование кредитом. С указанными условиями ответчик ознакомлен и не возражал, в кредитном договоре и графике погашения кредита имеется его подпись.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает решение суда подлежащим изменению в части суммы взыскания, удовлетворив требования банка в полном объеме.
Также в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит возмещение судебных расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3.000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь пп. 4 п. 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2015 года по данному делу изменить в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме 165.799 рублей и госпошлины в размере 10.516 рублей, взыскав с Б. в пользу АКИБ "АКИБАНК" (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 206.412 рублей 60 копеек, возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 11.264 рубля.
Взыскать с Б. в пользу АКИБ "АКИБАНК" (ОАО) в возмещение судебных расходов на уплату госпошлины при подаче апелляционной жалобы 3.000 рублей.
В остальной части решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2015 года по данному делу оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)