Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца ЗАО "ЮниКредитБанк", подписанной его представителем Б., поступившей в суд кассационной инстанции 05 февраля 2015 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 10 августа 2012 года (в редакции определение того же суда от 18 июня 2014 года об исправлении описки) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2014 года по гражданскому делу по иску ЗАО "ЮниКредитБанк" к О., В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем истца ЗАО "ЮниКредитБанк" - Б. на основании доверенности.
Однако, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Кассационную жалобу истца ЗАО "ЮниКредитБанк" на решение Савеловского районного суда города Москвы от 10 августа 2012 года (в редакции определение того же суда от 18 июня 2014 года об исправлении описки) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2014 года по гражданскому делу по иску ЗАО "ЮниКредитБанк" к О., В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.02.2015 N 4Г/2-1262/15
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2015 г. N 4г/2-1262/15
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца ЗАО "ЮниКредитБанк", подписанной его представителем Б., поступившей в суд кассационной инстанции 05 февраля 2015 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 10 августа 2012 года (в редакции определение того же суда от 18 июня 2014 года об исправлении описки) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2014 года по гражданскому делу по иску ЗАО "ЮниКредитБанк" к О., В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем истца ЗАО "ЮниКредитБанк" - Б. на основании доверенности.
Однако, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу истца ЗАО "ЮниКредитБанк" на решение Савеловского районного суда города Москвы от 10 августа 2012 года (в редакции определение того же суда от 18 июня 2014 года об исправлении описки) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2014 года по гражданскому делу по иску ЗАО "ЮниКредитБанк" к О., В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)