Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 08 апреля 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2010 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: судьи Л.Ю. Ротко
судей: С.В. Шевченко, Т.А. Аппаковой
при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич
при участии:
- от истца: представитель не явился (извещен);
- от ответчика: Битютская Е.Ф. (паспорт, доверенность N 3/09 от 26.05.2009);
- третьи лица: не явились (извещены);
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Росбанк"
апелляционное производство N 05АП-1348/2010
на решение Арбитражного суда Сахалинской области
от 11.02.2010 по делу N А59-5400/2009 судьи В.В. Иванова
по иску муниципального унитарного учреждения "Станция скорой медицинской помощи"
к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Росбанк"
третьи лица: Шуева Валентина Николаевна, Суслов Игорь Анатольевич
о взыскании 56 149 руб. 39 коп.,
установил:
Муниципальное учреждение здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Росбанк" в лице Южно-Сахалинского филиала (далее - ответчик) о взыскании 56 149 руб. 39 коп. убытков, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по идентификации получателей денежных средств.
Исковые требования основаны на статьях 19, 396, 401, 402, 845, 848, 863, 864, 865, 866 Гражданского кодекса Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены граждане Шуева Валентина Николаевна, Суслов Игорь Анатольевич.
Решением суда от 11.02.2010 исковые требования муниципального унитарного учреждения "Станция скорой медицинской помощи" удовлетворены в полном объеме ввиду их обоснованности.
Не согласившись с состоявшимся по делу решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить его, как незаконное, принятое с неправильным применением норм материального права. В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что надлежащим образом исполнял обязанность по перечислению денежных средств держателям карт согласно представляемым истцом реестрам. Основанием для обращения с настоящим иском, по мнению ответчика, послужила ошибка истца, за которую ответчик в силу пункта 8.6 договора от 19.01.2004 ответственность не несет.
Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал апелляционную жалобу в полном объеме.
В письменных отзывах истец и Шуева Валентина Николаевна по доводам апелляционной жалобы возразили, указали на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не служит препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.
Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, заслушав доводы представителя ответчика, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (организация) и ответчиком (банк) заключен договор N 10-06/17-7 от 19.01.2004 о предоставлении в пользование банковских карт ОАО АКБ "Росбанк". По условиям данного договора банк обязался предоставлять в пользование сотрудникам организации банковские карты VisaElectronVSDC после заключения договора с держателем в порядке и на условиях, установленных Правилами и тарифами (пункт 2.1).
Денежные средства, причитающиеся сотрудникам своим сотрудникам, организация в безналичном порядке перечисляет в рублях РФ на свой счет, открытый в Банке (пункт 2.3).
В соответствии с пунктом 4.3 Договора одной из обязанностей банка является зачисление денежных средств в рублях РФ на Спецкартсчет (СКС), открытый в рублях РФ, при наличии возможности однозначно идентифицировать получателя не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления денежных средств в Банк. Организация обязалась предоставлять в Банк вместе с платежным поручением сопроводительную ведомость для перечисления средств на СКС Держателей в Банке, скрепленную подписями руководителя, главного бухгалтера и печатью Организации. Ведомость должна включать следующие данные: фамилия и имя Держателя, сумма перечисления в рублях РФ, номер карты (пункт 6.4).
При этом Организация вправе запрашивать и получать в Банке всю необходимую информацию но вопросам использования карт; обращаться в Банк за консультацией в случаях возникновения спорных ситуаций (пункты 7.1, 7.2).
В соответствии с пунктом 1 статья 863 Гражданского кодекса Российской Федерации при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
С сентября 2007 года по платежным поручениям (л.д. 35-143) Муниципальное учреждение здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи" перечислила через Управление федерального казначейства по Сахалинской области Сахалинскому филиалу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Росбанк" денежные средства для выплаты заработной платы сотрудникам муниципального унитарного учреждения "Станция скорой медицинской помощи".
Установлено, что при предоставлении в банк сопроводительной ведомости для перечисления денежных средств на СКС держателей в банке истцом допущена техническая ошибка в реестре в виде неправильного указания номера карты одного из держателей - Шуевой В.Н. Данное обстоятельство послужило причиной того, что в течение двух лет денежные средства, причитающиеся работнику МУЗ "Скорая медицинская помощь" Шуевой В.Н., имеющей карту N 4405050476014087, частично перечислялись на карту другого работника - Суслова И.А. имеющего карту N 4405050476059470. Общая сумма ошибочно перечисленных денежных средств составила 109 526 руб. 23 коп., из которых 56 149 руб. 39 коп. были израсходованы Сусловым И.А., а 53376 руб. 84 коп. перечислены с лицевого счета Суслова И.А. на счет Шуевой В.Н.
Таким образом, недостающая часть причитающихся денежных средств Шуевой В.Н. составила 56 149 руб. 39 коп.
Считая свои права нарушенными, Муниципальное учреждение здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Осуществление безналичных расчетов с участием физических лиц производится в порядке, установленном Положением ЦБ РФ N 222-П от 01.04.2003 "О порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации".
В пункте 1.1.15 Положения ЦБ РФ N 222-П от 01.04.2003 перечисление юридическим лицом денежных средств со своего банковского счета в пользу нескольких физических лиц, являющихся клиентами одного банка (сумм заработной платы, выплат социального характера и других выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации), осуществляется в соответствии с условиями договора, заключенного юридическим лицом с банком, обслуживающим физических лиц - получателей, либо договора банковского счета, заключенного юридическим лицом с обслуживающим его банком.
В силу пункта 2.16 Положения ЦБ РФ N 2-П от 03.10.2002 "О безналичных расчетах в Российской Федерации" при приеме банком расчетных документов осуществляется их проверка в соответствии с требованиями, установленными правилами ведения бухгалтерского учета и настоящей частью Положения, а также контроль на наличие в расчетных документах информации о плательщике, установленной законодательством.
При этом перечисление денежных средств осуществляется общей суммой платежным поручением юридического лица с использованием реестра. Реестр, составленный по форме, согласованной с банком, должен содержать, в том числе, реквизиты банка, Ф.И.О., реквизиты счетов физических лиц, суммы, подлежащие зачислению на счета физических лиц. При наличии банковского счета юридического лица и счетов физических лиц, на которые подлежат перечислению денежные средства, в одном банке реестр может представляться в банк вместе с платежным поручением на перечисление денежных средств общей суммой.
Из буквального толкования приведенных норм права следует, что банку, исполняющему поступившее платежное поручение, надлежит, прежде всего, проверить его форму, содержание и правильность заполнения. В случае выявления несоответствий, платежное поручение исполнено быть не может.
Поскольку в реестрах (л.д. 36-143) имелись несоответствия номеров счетов и имен получателей денежных средств, платежные поручения в данной части не подлежали исполнению. Ответчику следовало возвратить данный расчетный документ в банк, из которого он поступил (ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области), либо плательщику (истцу) без исполнения.
Однако, из материалов дела следует, что ответчик, получив на исполнение платежные поручения и реестры, содержащие ошибки, требования по проверке, установленные в Положения ЦБ РФ N 2-П от 03.10.2002 "О безналичных расчетах в Российской Федерации" не выполнил. То есть, не сопоставив получателей денежных средств с номерами счетов, что является его прямой обязанностью, банк не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, которая предъявлялась Положением ЦБ РФ N 2-П от 03.10.2002 "О безналичных расчетах в Российской Федерации" и пунктом 2 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Несоответствие получателей денежных средств, указанных в реестрах, и счетов, не выявленное банком, привело к необоснованному зачислению денежных средств на счет гражданина Суслова Игоря Анатольевича и убыткам истца.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправный действий причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовые основания для возмещения вреда отпадают.
Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что материалы дела подтверждают наличие убытков у истца и их размер, несоответствие действий ответчика требованиям законодательства и причинно-следственную связь между действиями ответчика и убытками истца.
Следовательно, исковые требования муниципального унитарного учреждения "Станция скорой медицинской помощи" о взыскании 56 149 руб. 39 коп. убытков являются законными и обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы об отсутствии его вины в ошибочном зачислении денежных средств Шуевой Валентины Николаевны на счета/карту Суслова Игоря Анатольевича, поскольку данное обстоятельство не освобождает банк от обязанности, установленной статьей 864 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положением ЦБ РФ N 222-П от 01.04.2003, проверять достоверность сведений, представляемых клиентами для проведения банковских операций.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 11.02.2010 по делу N А59-5400/2009 оставить без изменения решение, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.
Председательствующий
Л.Ю.РОТКО
Судьи
С.В.ШЕВЧЕНКО
Т.А.АППАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.04.2010 N 05АП-1348/2010 ПО ДЕЛУ N А59-5400/2009
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 апреля 2010 г. N 05АП-1348/2010
Дело N А59-5400/2009
Резолютивная часть постановления оглашена 08 апреля 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2010 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: судьи Л.Ю. Ротко
судей: С.В. Шевченко, Т.А. Аппаковой
при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич
при участии:
- от истца: представитель не явился (извещен);
- от ответчика: Битютская Е.Ф. (паспорт, доверенность N 3/09 от 26.05.2009);
- третьи лица: не явились (извещены);
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Росбанк"
апелляционное производство N 05АП-1348/2010
на решение Арбитражного суда Сахалинской области
от 11.02.2010 по делу N А59-5400/2009 судьи В.В. Иванова
по иску муниципального унитарного учреждения "Станция скорой медицинской помощи"
к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Росбанк"
третьи лица: Шуева Валентина Николаевна, Суслов Игорь Анатольевич
о взыскании 56 149 руб. 39 коп.,
установил:
Муниципальное учреждение здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Росбанк" в лице Южно-Сахалинского филиала (далее - ответчик) о взыскании 56 149 руб. 39 коп. убытков, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по идентификации получателей денежных средств.
Исковые требования основаны на статьях 19, 396, 401, 402, 845, 848, 863, 864, 865, 866 Гражданского кодекса Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены граждане Шуева Валентина Николаевна, Суслов Игорь Анатольевич.
Решением суда от 11.02.2010 исковые требования муниципального унитарного учреждения "Станция скорой медицинской помощи" удовлетворены в полном объеме ввиду их обоснованности.
Не согласившись с состоявшимся по делу решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить его, как незаконное, принятое с неправильным применением норм материального права. В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что надлежащим образом исполнял обязанность по перечислению денежных средств держателям карт согласно представляемым истцом реестрам. Основанием для обращения с настоящим иском, по мнению ответчика, послужила ошибка истца, за которую ответчик в силу пункта 8.6 договора от 19.01.2004 ответственность не несет.
Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал апелляционную жалобу в полном объеме.
В письменных отзывах истец и Шуева Валентина Николаевна по доводам апелляционной жалобы возразили, указали на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не служит препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.
Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, заслушав доводы представителя ответчика, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (организация) и ответчиком (банк) заключен договор N 10-06/17-7 от 19.01.2004 о предоставлении в пользование банковских карт ОАО АКБ "Росбанк". По условиям данного договора банк обязался предоставлять в пользование сотрудникам организации банковские карты VisaElectronVSDC после заключения договора с держателем в порядке и на условиях, установленных Правилами и тарифами (пункт 2.1).
Денежные средства, причитающиеся сотрудникам своим сотрудникам, организация в безналичном порядке перечисляет в рублях РФ на свой счет, открытый в Банке (пункт 2.3).
В соответствии с пунктом 4.3 Договора одной из обязанностей банка является зачисление денежных средств в рублях РФ на Спецкартсчет (СКС), открытый в рублях РФ, при наличии возможности однозначно идентифицировать получателя не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления денежных средств в Банк. Организация обязалась предоставлять в Банк вместе с платежным поручением сопроводительную ведомость для перечисления средств на СКС Держателей в Банке, скрепленную подписями руководителя, главного бухгалтера и печатью Организации. Ведомость должна включать следующие данные: фамилия и имя Держателя, сумма перечисления в рублях РФ, номер карты (пункт 6.4).
При этом Организация вправе запрашивать и получать в Банке всю необходимую информацию но вопросам использования карт; обращаться в Банк за консультацией в случаях возникновения спорных ситуаций (пункты 7.1, 7.2).
В соответствии с пунктом 1 статья 863 Гражданского кодекса Российской Федерации при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
С сентября 2007 года по платежным поручениям (л.д. 35-143) Муниципальное учреждение здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи" перечислила через Управление федерального казначейства по Сахалинской области Сахалинскому филиалу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Росбанк" денежные средства для выплаты заработной платы сотрудникам муниципального унитарного учреждения "Станция скорой медицинской помощи".
Установлено, что при предоставлении в банк сопроводительной ведомости для перечисления денежных средств на СКС держателей в банке истцом допущена техническая ошибка в реестре в виде неправильного указания номера карты одного из держателей - Шуевой В.Н. Данное обстоятельство послужило причиной того, что в течение двух лет денежные средства, причитающиеся работнику МУЗ "Скорая медицинская помощь" Шуевой В.Н., имеющей карту N 4405050476014087, частично перечислялись на карту другого работника - Суслова И.А. имеющего карту N 4405050476059470. Общая сумма ошибочно перечисленных денежных средств составила 109 526 руб. 23 коп., из которых 56 149 руб. 39 коп. были израсходованы Сусловым И.А., а 53376 руб. 84 коп. перечислены с лицевого счета Суслова И.А. на счет Шуевой В.Н.
Таким образом, недостающая часть причитающихся денежных средств Шуевой В.Н. составила 56 149 руб. 39 коп.
Считая свои права нарушенными, Муниципальное учреждение здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Осуществление безналичных расчетов с участием физических лиц производится в порядке, установленном Положением ЦБ РФ N 222-П от 01.04.2003 "О порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации".
В пункте 1.1.15 Положения ЦБ РФ N 222-П от 01.04.2003 перечисление юридическим лицом денежных средств со своего банковского счета в пользу нескольких физических лиц, являющихся клиентами одного банка (сумм заработной платы, выплат социального характера и других выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации), осуществляется в соответствии с условиями договора, заключенного юридическим лицом с банком, обслуживающим физических лиц - получателей, либо договора банковского счета, заключенного юридическим лицом с обслуживающим его банком.
В силу пункта 2.16 Положения ЦБ РФ N 2-П от 03.10.2002 "О безналичных расчетах в Российской Федерации" при приеме банком расчетных документов осуществляется их проверка в соответствии с требованиями, установленными правилами ведения бухгалтерского учета и настоящей частью Положения, а также контроль на наличие в расчетных документах информации о плательщике, установленной законодательством.
При этом перечисление денежных средств осуществляется общей суммой платежным поручением юридического лица с использованием реестра. Реестр, составленный по форме, согласованной с банком, должен содержать, в том числе, реквизиты банка, Ф.И.О., реквизиты счетов физических лиц, суммы, подлежащие зачислению на счета физических лиц. При наличии банковского счета юридического лица и счетов физических лиц, на которые подлежат перечислению денежные средства, в одном банке реестр может представляться в банк вместе с платежным поручением на перечисление денежных средств общей суммой.
Из буквального толкования приведенных норм права следует, что банку, исполняющему поступившее платежное поручение, надлежит, прежде всего, проверить его форму, содержание и правильность заполнения. В случае выявления несоответствий, платежное поручение исполнено быть не может.
Поскольку в реестрах (л.д. 36-143) имелись несоответствия номеров счетов и имен получателей денежных средств, платежные поручения в данной части не подлежали исполнению. Ответчику следовало возвратить данный расчетный документ в банк, из которого он поступил (ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области), либо плательщику (истцу) без исполнения.
Однако, из материалов дела следует, что ответчик, получив на исполнение платежные поручения и реестры, содержащие ошибки, требования по проверке, установленные в Положения ЦБ РФ N 2-П от 03.10.2002 "О безналичных расчетах в Российской Федерации" не выполнил. То есть, не сопоставив получателей денежных средств с номерами счетов, что является его прямой обязанностью, банк не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, которая предъявлялась Положением ЦБ РФ N 2-П от 03.10.2002 "О безналичных расчетах в Российской Федерации" и пунктом 2 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Несоответствие получателей денежных средств, указанных в реестрах, и счетов, не выявленное банком, привело к необоснованному зачислению денежных средств на счет гражданина Суслова Игоря Анатольевича и убыткам истца.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправный действий причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовые основания для возмещения вреда отпадают.
Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что материалы дела подтверждают наличие убытков у истца и их размер, несоответствие действий ответчика требованиям законодательства и причинно-следственную связь между действиями ответчика и убытками истца.
Следовательно, исковые требования муниципального унитарного учреждения "Станция скорой медицинской помощи" о взыскании 56 149 руб. 39 коп. убытков являются законными и обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы об отсутствии его вины в ошибочном зачислении денежных средств Шуевой Валентины Николаевны на счета/карту Суслова Игоря Анатольевича, поскольку данное обстоятельство не освобождает банк от обязанности, установленной статьей 864 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положением ЦБ РФ N 222-П от 01.04.2003, проверять достоверность сведений, представляемых клиентами для проведения банковских операций.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 11.02.2010 по делу N А59-5400/2009 оставить без изменения решение, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.
Председательствующий
Л.Ю.РОТКО
Судьи
С.В.ШЕВЧЕНКО
Т.А.АППАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)