Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Корытова И.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Белозеровой Л.В., Вахониной А.М.,
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вологодской областной общественной организации по защите прав потребителей "Правовест" в интересах Н. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.10.2013, которым признаны недействительными условия кредитных договоров от 25.03.2011 N... и от 27.08.2010 N..., заключенных между Н. и открытым акционерным обществом Национальный банк "ТРАСТ" об уплате комиссии за расчетное обслуживание и единовременной комиссии за зачисление кредитных средств.
С открытого акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" в пользу Н. взыскана компенсация морального вреда в размере... рублей, штраф в сумме... рублей.
С открытого акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" в пользу Вологодской областной общественной организации по защите прав потребителей "Правовест" взыскан штраф в сумме... рублей.
В остальной сумме иска отказано.
С открытого акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере... рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., судебная коллегия
установила:
27.08.2010 открытое акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (далее НБ "ТРАСТ" (ОАО)) и Н. заключили кредитный договор N..., по условиям которого банк предоставил заемщику... рублей на срок... месяцев под... % годовых с уплатой единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере... рублей и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере... рубля... копеек.
25.03.2011 НБ "ТРАСТ" (ОАО) и Н. заключили кредитный договор N..., по условиям которого банк предоставил заемщику... рубля на срок... месяцев под... % годовых с уплатой единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере... рублей и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание... рублей... копеек.
Полагая условия договоров о комиссиях противоречащими гражданскому законодательству и Закону "О защите прав потребителей", 26.08.2013 Вологодская областная общественная организация по защите прав потребителей "Правовест" (далее ВООО по защите прав потребителей "Правовест") в интересах Н. обратилась в суд с иском к НБ "ТРАСТ" (ОАО) о признании этих условий недействительными и взыскании в пользу Н. денежных средств, уплаченных им в качестве комиссий: по кредитному договору от 25.03.2011 N... в размере... рублей... копеек - за расчетное обслуживание, ... рублей - за зачисление кредитных средств, ... рублей... копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами; по кредитному договору от 27.08.2010 N... в размере... рублей... копеек - за расчетное обслуживание, ... рублей - единовременная комиссия, ... рублей... копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами; компенсации морального вреда в размере... рублей, а также штрафа на основании пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей".
Требования мотивированы тем, что действия ответчика по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права Н., поскольку деятельность банка по ведению ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой. Претензия Н. от 12.08.2013 о досудебном урегулировании возврата денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения. Нарушение прав потребителя причинило истцу моральный вред.
В судебное заседание истец Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
ВООО по защите прав потребителей "Правовест" о времени и месте судебного заседания извещено, представитель Б. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указала, что ответчиком возвращена денежная сумма по кредитным договорам от 25.03.2011 N... в размере... рубля... копейки и от 27.08.2010 N... в размере... рублей... копеек. Полагала, что поскольку требования истца в досудебном порядке ответчиком удовлетворены не были, незаконно удержанные комиссии подлежат взысканию в судебном порядке.
Представитель ответчика НБ "ТРАСТ" (ОАО) по доверенности Ф. исковые требования не признала. Пояснила суду, что уплаченные Н. комиссии возвращены банком в добровольном порядке. Полагала размер компенсации морального вреда завышенным.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе ВООО по защите прав потребителей "Правовест" в интересах Н. просит об отмене решения суда по мотиву неправильного применения судом норм материального права. Указывает на не обоснованность вывода суда первой инстанции об отказе во взыскании с ответчика в пользу Н. незаконно удержанных комиссий по кредитным договорам, поскольку требования истца не удовлетворены НБ "ТРАСТ" (ОАО) в досудебном порядке, незаконно удержанные комиссии возвращены истцу по истечении указанного в претензии (10 дней) срока.
В возражениях на апелляционную жалобу НБ "ТРАСТ" (ОАО) просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, полагает, что решение соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам права, регулирующим спорные правоотношения.
Как следует из положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", пришел к правильному выводу о несоответствии требованиям закона условий кредитного договора, устанавливающих единовременную комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента и ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание, в связи с чем признал их недействительными. Решение суда в указанной части ВООО по защите прав потребителей "Правовест" в интересах Н. не оспаривается.
В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика незаконно удержанных комиссий по кредитным договорам от 27.08.2010 N... в размере... рублей... копеек и от 25.03.2011 N... в размере... рубля... копейки, суд первой инстанции исходил из того, что данные денежные средства истцу возвращены.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку согласно копиям выписок из лицевых счетов Н. за период с 25.03.2011 по 08.10.2013 и с 27.08.2010 по 08.10.2013, представленным НБ "ТРАСТ" (ОАО) в материалы дела, 27.09.2013 ответчик перечислил на счет истца денежные средства в размере... рубля... копейки, 02.10.2013 -... рублей... копеек в счет возврата уплаченных комиссий за зачисление кредитных средств на счет клиента и за расчетное обслуживание. Из заявления ВООО по защите прав потребителей "Правовест", представленного в суд первой инстанции, и из апелляционной жалобы следует, что данные денежные средства были получены Н. в кассе банка.
На основании изложенного судебная коллегия находит решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика незаконно удержанных комиссий по кредитным договорам от 27.08.2010 N... в размере... рублей... копеек и от 25.03.2011 N... в размере... рубля... копейки законным и обоснованным, так как требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы ВООО по защите прав потребителей "Правовест" в интересах Н. не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.10.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Вологодской областной общественной организации по защите прав потребителей "Правовест" в интересах Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.Н.БОЧКАРЕВА
Судьи
Л.В.БЕЛОЗЕРОВА
А.М.ВАХОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.12.2013 N 33-5619/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2013 г. N 33-5619/2013
Судья Корытова И.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Белозеровой Л.В., Вахониной А.М.,
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вологодской областной общественной организации по защите прав потребителей "Правовест" в интересах Н. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.10.2013, которым признаны недействительными условия кредитных договоров от 25.03.2011 N... и от 27.08.2010 N..., заключенных между Н. и открытым акционерным обществом Национальный банк "ТРАСТ" об уплате комиссии за расчетное обслуживание и единовременной комиссии за зачисление кредитных средств.
С открытого акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" в пользу Н. взыскана компенсация морального вреда в размере... рублей, штраф в сумме... рублей.
С открытого акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" в пользу Вологодской областной общественной организации по защите прав потребителей "Правовест" взыскан штраф в сумме... рублей.
В остальной сумме иска отказано.
С открытого акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере... рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., судебная коллегия
установила:
27.08.2010 открытое акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (далее НБ "ТРАСТ" (ОАО)) и Н. заключили кредитный договор N..., по условиям которого банк предоставил заемщику... рублей на срок... месяцев под... % годовых с уплатой единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере... рублей и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере... рубля... копеек.
25.03.2011 НБ "ТРАСТ" (ОАО) и Н. заключили кредитный договор N..., по условиям которого банк предоставил заемщику... рубля на срок... месяцев под... % годовых с уплатой единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере... рублей и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание... рублей... копеек.
Полагая условия договоров о комиссиях противоречащими гражданскому законодательству и Закону "О защите прав потребителей", 26.08.2013 Вологодская областная общественная организация по защите прав потребителей "Правовест" (далее ВООО по защите прав потребителей "Правовест") в интересах Н. обратилась в суд с иском к НБ "ТРАСТ" (ОАО) о признании этих условий недействительными и взыскании в пользу Н. денежных средств, уплаченных им в качестве комиссий: по кредитному договору от 25.03.2011 N... в размере... рублей... копеек - за расчетное обслуживание, ... рублей - за зачисление кредитных средств, ... рублей... копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами; по кредитному договору от 27.08.2010 N... в размере... рублей... копеек - за расчетное обслуживание, ... рублей - единовременная комиссия, ... рублей... копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами; компенсации морального вреда в размере... рублей, а также штрафа на основании пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей".
Требования мотивированы тем, что действия ответчика по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права Н., поскольку деятельность банка по ведению ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой. Претензия Н. от 12.08.2013 о досудебном урегулировании возврата денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения. Нарушение прав потребителя причинило истцу моральный вред.
В судебное заседание истец Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
ВООО по защите прав потребителей "Правовест" о времени и месте судебного заседания извещено, представитель Б. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указала, что ответчиком возвращена денежная сумма по кредитным договорам от 25.03.2011 N... в размере... рубля... копейки и от 27.08.2010 N... в размере... рублей... копеек. Полагала, что поскольку требования истца в досудебном порядке ответчиком удовлетворены не были, незаконно удержанные комиссии подлежат взысканию в судебном порядке.
Представитель ответчика НБ "ТРАСТ" (ОАО) по доверенности Ф. исковые требования не признала. Пояснила суду, что уплаченные Н. комиссии возвращены банком в добровольном порядке. Полагала размер компенсации морального вреда завышенным.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе ВООО по защите прав потребителей "Правовест" в интересах Н. просит об отмене решения суда по мотиву неправильного применения судом норм материального права. Указывает на не обоснованность вывода суда первой инстанции об отказе во взыскании с ответчика в пользу Н. незаконно удержанных комиссий по кредитным договорам, поскольку требования истца не удовлетворены НБ "ТРАСТ" (ОАО) в досудебном порядке, незаконно удержанные комиссии возвращены истцу по истечении указанного в претензии (10 дней) срока.
В возражениях на апелляционную жалобу НБ "ТРАСТ" (ОАО) просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, полагает, что решение соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам права, регулирующим спорные правоотношения.
Как следует из положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", пришел к правильному выводу о несоответствии требованиям закона условий кредитного договора, устанавливающих единовременную комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента и ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание, в связи с чем признал их недействительными. Решение суда в указанной части ВООО по защите прав потребителей "Правовест" в интересах Н. не оспаривается.
В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика незаконно удержанных комиссий по кредитным договорам от 27.08.2010 N... в размере... рублей... копеек и от 25.03.2011 N... в размере... рубля... копейки, суд первой инстанции исходил из того, что данные денежные средства истцу возвращены.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку согласно копиям выписок из лицевых счетов Н. за период с 25.03.2011 по 08.10.2013 и с 27.08.2010 по 08.10.2013, представленным НБ "ТРАСТ" (ОАО) в материалы дела, 27.09.2013 ответчик перечислил на счет истца денежные средства в размере... рубля... копейки, 02.10.2013 -... рублей... копеек в счет возврата уплаченных комиссий за зачисление кредитных средств на счет клиента и за расчетное обслуживание. Из заявления ВООО по защите прав потребителей "Правовест", представленного в суд первой инстанции, и из апелляционной жалобы следует, что данные денежные средства были получены Н. в кассе банка.
На основании изложенного судебная коллегия находит решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика незаконно удержанных комиссий по кредитным договорам от 27.08.2010 N... в размере... рублей... копеек и от 25.03.2011 N... в размере... рубля... копейки законным и обоснованным, так как требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы ВООО по защите прав потребителей "Правовест" в интересах Н. не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.10.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Вологодской областной общественной организации по защите прав потребителей "Правовест" в интересах Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.Н.БОЧКАРЕВА
Судьи
Л.В.БЕЛОЗЕРОВА
А.М.ВАХОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)