Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Обязательства по уплате основного долга и начисляемых за пользование денежными средствами процентов заемщик и его поручители выполнять перестали, на требования о погашении образовавшейся задолженности не отреагировали.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Белинской С.В., Васякина А.Н., при секретаре А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Медногорское карьероуправление", Р. и Н. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на предметы залога
по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Медногорское карьероуправление",
на решение Медногорского городского суда Оренбургской области от 05 февраля 2015 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия
установила:
ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на предметы залога, указав, что (дата) между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Медногорское карьероуправление" был заключен кредитный договор N, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере *** на приобретение грузовых автомобилей, а ответчик обязался принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в размере *** % годовых. Выдача кредита подтверждается банковским ордером N от (дата), согласно которому на расчетный счет ответчика было перечислено ***. Окончательный срок возврата кредита установлен (дата).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены:
- договор о залоге транспортного средства от (дата) N -4, заключенный между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Медногорское карьероуправление", согласно которому были предоставлены в залог: автомобиль ***, *** года выпуска, N, N двигателя N; автомобиль ***, *** года выпуска, N шасси (рама) N, N двигателя N;
- договор поручительства физического лица от (дата) N, заключенный между ОАО "Россельхозбанк" и Р.
договор поручительства физического лица от (дата) N, заключенный между ОАО "Россельхозбанк" и Н.
Обязательства по оплате основного долга и начисляемых за пользование денежными средствами процентов заемщик и его поручители выполнять перестали и на требования о погашении образовавшееся задолженности не отреагировали.
В связи с этим, просило суд расторгнуть кредитный договор N от (дата), взыскать солидарно с ООО "Медногорское карьероуправление", Р., Н. в пользу ОАО "Россельхозбанк" ссудную задолженность по кредитному договору N от (дата) в размере ***, из которых *** - остаток ссудной задолженности; *** - просроченный основной долг; *** - просроченные проценты; *** - проценты за просроченный основной долг; *** - комиссия за обслуживание кредита.
Обратить взыскание на предметы залога автомобиль ***, *** года выпуска, N шасси (рама) N, N двигателя N и установить первоначальную продажную стоимость согласно его залоговой стоимости - в размере ***; автомобиль ***, *** года выпуска, N шасси (рама) N, N двигателя N и установить первоначальную продажную стоимость согласно его залоговой стоимости - в размере ***.
В судебном заседании представители истца Д. и С. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ООО "Медногорское карьероуправление" и ответчики Р., Н., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчиков не поступило. Ответчик Н. представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Решением Медногорского городского суда Оренбургской области от 05 февраля 2015 года исковые требования общества ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворены. Судом расторгнут кредитный договор N от (дата), заключенный между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Медногорское карьероуправление". Суд взыскал солидарно с ООО "Медногорское карьероуправление", Р. и Н. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору N от (дата) в размере ***. Обратил взыскание на предметы залога по договору N о залоге транспортных средств от (дата): автомобиль ***, *** года выпуска, N шасси (рама) N, N двигателя N; автомобиль ***, *** года выпуска, N шасси (рама) N, N двигателя N, путем их продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества на автомобиль ***, *** года выпуска, N шасси (рама) N, N двигателя N - ***; на автомобиль ***, *** года выпуска, N шасси (рама) N, N двигателя N - ***. Суд взыскал в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в счет возмещения расходов, понесенных на уплату госпошлины с ООО "Медногорское карьероуправление" ***, с Р. - ***, с Н. - ***. Взыскал с ООО "Медногорское карьероуправление" в доход государства государственную пошлину в размере ***.
В апелляционных жалобах, поданных представителем по доверенности Л. и генеральным директором Р., ООО "Медногорское карьероуправление" указывает на то, что суд при вынесении решения не учел, что сумма просроченного основного долга (***) является частью остатка ссудной задолженности (***) и не подлежит взысканию. Просило отменить решение суда в части солидарного взыскания с ООО "Медногорское карьероуправление", Р. и Н. в пользу ОАО "Россельхозбанк" суммы просроченного основного долга ***, процентов на просроченный основной долг - ***. Изменить решение суда в части взыскания с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда исходя из следующего.
Судом установлено, что (дата) между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Медногорское карьероуправление" заключен кредитный договор N, по условиям которого банк-кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере *** под уплату *** годовых за пользование кредитом, а ООО "Медногорское карьероуправление" обязалось в срок до (дата) возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, осуществляя погашение кредита в порядке, установленном графиком платежей (раз в три месяца): по ***, начиная с (дата), с последним платежом (дата) в размере ***, и уплату начисленных за пользование кредитными средствами процентов ежемесячно.
Выдача ООО "Медногорское карьероуправление" кредита в сумме *** подтверждена банковским ордером N от (дата).
В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Медногорское карьероуправление", (дата) были заключены договоры поручительства N между ОАО "Россельхозбанк" и Р. и договор N между ОАО "Россельхозбанк" и Н., согласно которым поручители несут солидарную ответственность по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
Из подписанного заемщиком ООО "Медногорское карьероуправление" договора N от (дата) усматривается, что заемщик с содержанием Условий договора, тарифов банка и иных регламентирующих порядок погашения кредита документов ознакомлен и с ними согласен.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Материалами дела подтверждается, что принятые на себя обязательства заемщик не исполнял надлежащим образом, допускал несвоевременное внесение платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.
Из представленного истцом и проверенного судом расчета следует, что по состоянию на 30 ноября 2014 года задолженность ответчика за период с (дата) по 30 ноября 2014 года составила ***, из которых *** - остаток ссудной задолженности; *** - просроченный основной долг, *** - просроченные проценты, *** - проценты за просроченный основной долг, *** - комиссия за обслуживание кредита.
Истец ОАО "Россельхозбанк" 21 ноября 2014 года направил в адрес ответчиков требования о полном погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, предупредив, что в случае оставления данного требования без исполнения, Банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога.
Установив изложенные обстоятельства дела, суд пришел к правильному выводу о том, что требования ОАО "Россельхозбанк" о солидарном взыскании с ответчиков ООО "Медногорское карьероуправление", Р. и Н. задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора обоснованны, поскольку ответчиками нарушены обязательства по договорам.
ООО "Медногорское карьероуправление", а также поручители в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили суду первой и апелляционной инстанции доказательств своевременного погашения кредита.
Что касается исковых требований ОАО "Россельхозбанк" в части обращения взыскания на заложенное имущество, то судебная коллегия также не усматривает правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в указанной части, исходя из следующего.
На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Так, судом первой инстанции установлено, что между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Медногорское карьероуправление" (дата) заключен договор N о залоге транспортных средств, согласно которому в залог Банку ответчиком предоставлены автомобиль ***, *** года выпуска, N шасси (рама) N, N двигателя N; автомобиль ***, *** года выпуска, N шасси (рама) N, N двигателя N.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора достоверно установлено, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме производили платежи по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, то судебная коллегия полагает обоснованным удовлетворение исковых требований Банка в части обращения взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.
При этом начальную продажную стоимость залогового имущества, с которой начинаются публичные торги, суд определил в соответствии с условиями договора о залоге, а именно на автомобиль ***, *** года выпуска, N шасси (рама) N, N двигателя N - ***, на автомобиль ***, *** года выпуска, N шасси (рама) N, N двигателя N - ***.
Руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом взысканы с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по *** с каждого, с ответчика ООО "Медногорское карьероуправление" государственная пошлина в доход государства в сумме ***.
Довод апелляционной жалобы о необоснованном взыскании с ответчиков суммы просроченного основного долга в сумме *** со ссылкой на то, что данная сумма является частью остатка ссудной задолженности, подлежит отклонению судебной коллегией. Представленный Банком расчет задолженности проверен судебной коллегией и сомнений в его правильности не вызывает, при этом контррасчет задолженности ООО "Медногорское карьероуправление" суду первой инстанции не представлен и не содержится в апелляционной жалобе. В связи с чем, позиция ответчика не подкреплена какими-либо конкретными доводами о неправильности произведенного истцом расчета суммы долга.
Иных доводов, являющихся основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и на основании надлежащей правовой оценки представленных доказательств, постановил решение по делу, которое судебная коллегия находит законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Медногорского городского суда Оренбургской области от 05 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Медногорское карьероуправление" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4612/2015
Требование: О расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на предметы залога.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Обязательства по уплате основного долга и начисляемых за пользование денежными средствами процентов заемщик и его поручители выполнять перестали, на требования о погашении образовавшейся задолженности не отреагировали.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2015 г. по делу N 33-4612/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Белинской С.В., Васякина А.Н., при секретаре А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Медногорское карьероуправление", Р. и Н. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на предметы залога
по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Медногорское карьероуправление",
на решение Медногорского городского суда Оренбургской области от 05 февраля 2015 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия
установила:
ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на предметы залога, указав, что (дата) между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Медногорское карьероуправление" был заключен кредитный договор N, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере *** на приобретение грузовых автомобилей, а ответчик обязался принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в размере *** % годовых. Выдача кредита подтверждается банковским ордером N от (дата), согласно которому на расчетный счет ответчика было перечислено ***. Окончательный срок возврата кредита установлен (дата).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены:
- договор о залоге транспортного средства от (дата) N -4, заключенный между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Медногорское карьероуправление", согласно которому были предоставлены в залог: автомобиль ***, *** года выпуска, N, N двигателя N; автомобиль ***, *** года выпуска, N шасси (рама) N, N двигателя N;
- договор поручительства физического лица от (дата) N, заключенный между ОАО "Россельхозбанк" и Р.
договор поручительства физического лица от (дата) N, заключенный между ОАО "Россельхозбанк" и Н.
Обязательства по оплате основного долга и начисляемых за пользование денежными средствами процентов заемщик и его поручители выполнять перестали и на требования о погашении образовавшееся задолженности не отреагировали.
В связи с этим, просило суд расторгнуть кредитный договор N от (дата), взыскать солидарно с ООО "Медногорское карьероуправление", Р., Н. в пользу ОАО "Россельхозбанк" ссудную задолженность по кредитному договору N от (дата) в размере ***, из которых *** - остаток ссудной задолженности; *** - просроченный основной долг; *** - просроченные проценты; *** - проценты за просроченный основной долг; *** - комиссия за обслуживание кредита.
Обратить взыскание на предметы залога автомобиль ***, *** года выпуска, N шасси (рама) N, N двигателя N и установить первоначальную продажную стоимость согласно его залоговой стоимости - в размере ***; автомобиль ***, *** года выпуска, N шасси (рама) N, N двигателя N и установить первоначальную продажную стоимость согласно его залоговой стоимости - в размере ***.
В судебном заседании представители истца Д. и С. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ООО "Медногорское карьероуправление" и ответчики Р., Н., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчиков не поступило. Ответчик Н. представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Решением Медногорского городского суда Оренбургской области от 05 февраля 2015 года исковые требования общества ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворены. Судом расторгнут кредитный договор N от (дата), заключенный между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Медногорское карьероуправление". Суд взыскал солидарно с ООО "Медногорское карьероуправление", Р. и Н. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору N от (дата) в размере ***. Обратил взыскание на предметы залога по договору N о залоге транспортных средств от (дата): автомобиль ***, *** года выпуска, N шасси (рама) N, N двигателя N; автомобиль ***, *** года выпуска, N шасси (рама) N, N двигателя N, путем их продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества на автомобиль ***, *** года выпуска, N шасси (рама) N, N двигателя N - ***; на автомобиль ***, *** года выпуска, N шасси (рама) N, N двигателя N - ***. Суд взыскал в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в счет возмещения расходов, понесенных на уплату госпошлины с ООО "Медногорское карьероуправление" ***, с Р. - ***, с Н. - ***. Взыскал с ООО "Медногорское карьероуправление" в доход государства государственную пошлину в размере ***.
В апелляционных жалобах, поданных представителем по доверенности Л. и генеральным директором Р., ООО "Медногорское карьероуправление" указывает на то, что суд при вынесении решения не учел, что сумма просроченного основного долга (***) является частью остатка ссудной задолженности (***) и не подлежит взысканию. Просило отменить решение суда в части солидарного взыскания с ООО "Медногорское карьероуправление", Р. и Н. в пользу ОАО "Россельхозбанк" суммы просроченного основного долга ***, процентов на просроченный основной долг - ***. Изменить решение суда в части взыскания с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда исходя из следующего.
Судом установлено, что (дата) между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Медногорское карьероуправление" заключен кредитный договор N, по условиям которого банк-кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере *** под уплату *** годовых за пользование кредитом, а ООО "Медногорское карьероуправление" обязалось в срок до (дата) возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, осуществляя погашение кредита в порядке, установленном графиком платежей (раз в три месяца): по ***, начиная с (дата), с последним платежом (дата) в размере ***, и уплату начисленных за пользование кредитными средствами процентов ежемесячно.
Выдача ООО "Медногорское карьероуправление" кредита в сумме *** подтверждена банковским ордером N от (дата).
В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Медногорское карьероуправление", (дата) были заключены договоры поручительства N между ОАО "Россельхозбанк" и Р. и договор N между ОАО "Россельхозбанк" и Н., согласно которым поручители несут солидарную ответственность по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
Из подписанного заемщиком ООО "Медногорское карьероуправление" договора N от (дата) усматривается, что заемщик с содержанием Условий договора, тарифов банка и иных регламентирующих порядок погашения кредита документов ознакомлен и с ними согласен.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Материалами дела подтверждается, что принятые на себя обязательства заемщик не исполнял надлежащим образом, допускал несвоевременное внесение платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.
Из представленного истцом и проверенного судом расчета следует, что по состоянию на 30 ноября 2014 года задолженность ответчика за период с (дата) по 30 ноября 2014 года составила ***, из которых *** - остаток ссудной задолженности; *** - просроченный основной долг, *** - просроченные проценты, *** - проценты за просроченный основной долг, *** - комиссия за обслуживание кредита.
Истец ОАО "Россельхозбанк" 21 ноября 2014 года направил в адрес ответчиков требования о полном погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, предупредив, что в случае оставления данного требования без исполнения, Банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога.
Установив изложенные обстоятельства дела, суд пришел к правильному выводу о том, что требования ОАО "Россельхозбанк" о солидарном взыскании с ответчиков ООО "Медногорское карьероуправление", Р. и Н. задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора обоснованны, поскольку ответчиками нарушены обязательства по договорам.
ООО "Медногорское карьероуправление", а также поручители в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили суду первой и апелляционной инстанции доказательств своевременного погашения кредита.
Что касается исковых требований ОАО "Россельхозбанк" в части обращения взыскания на заложенное имущество, то судебная коллегия также не усматривает правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в указанной части, исходя из следующего.
На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Так, судом первой инстанции установлено, что между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Медногорское карьероуправление" (дата) заключен договор N о залоге транспортных средств, согласно которому в залог Банку ответчиком предоставлены автомобиль ***, *** года выпуска, N шасси (рама) N, N двигателя N; автомобиль ***, *** года выпуска, N шасси (рама) N, N двигателя N.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора достоверно установлено, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме производили платежи по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, то судебная коллегия полагает обоснованным удовлетворение исковых требований Банка в части обращения взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.
При этом начальную продажную стоимость залогового имущества, с которой начинаются публичные торги, суд определил в соответствии с условиями договора о залоге, а именно на автомобиль ***, *** года выпуска, N шасси (рама) N, N двигателя N - ***, на автомобиль ***, *** года выпуска, N шасси (рама) N, N двигателя N - ***.
Руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом взысканы с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по *** с каждого, с ответчика ООО "Медногорское карьероуправление" государственная пошлина в доход государства в сумме ***.
Довод апелляционной жалобы о необоснованном взыскании с ответчиков суммы просроченного основного долга в сумме *** со ссылкой на то, что данная сумма является частью остатка ссудной задолженности, подлежит отклонению судебной коллегией. Представленный Банком расчет задолженности проверен судебной коллегией и сомнений в его правильности не вызывает, при этом контррасчет задолженности ООО "Медногорское карьероуправление" суду первой инстанции не представлен и не содержится в апелляционной жалобе. В связи с чем, позиция ответчика не подкреплена какими-либо конкретными доводами о неправильности произведенного истцом расчета суммы долга.
Иных доводов, являющихся основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и на основании надлежащей правовой оценки представленных доказательств, постановил решение по делу, которое судебная коллегия находит законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Медногорского городского суда Оренбургской области от 05 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Медногорское карьероуправление" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)