Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гинтер А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Абрамовича В.В.,
судей: Тарараевой Т.С., Михайлинского О.Н.,
при секретаре: Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.,
заявление представителя Р.Т. - Р.С. об исправлении описки в решении Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 ноября 2014 года,
по частной жалобе представителя Р.Т. - Р.С.
на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 13 марта 2015 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления представителя ответчика Р.Т. - Р.С. об исправлении описки в решении Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> к Р.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 ноября 2014 года постановлено: "Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Р.Т., удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор от <дата>, заключенный между ОАО "Сбербанк России", в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю и Р.Т.. Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России", в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю с Р.Т. задолженность по кредитному договору N в размере <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>".
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 января 2015 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика без удовлетворения.
Представитель ответчика Р.Т. - Р.С. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда. Ссылаясь на то, что в указанном решении суда допущена описка в части размера государственной пошлины, подлежащей взысканию, поскольку она неверно рассчитана судом и составляет 7 141,32 руб., вместо 11141,35 руб.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель Р.Т. - Р.С. просит определение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что истец ошибочно при подаче иска оплатил <данные изъяты>, вместо <данные изъяты> и суд в результате арифметической ошибки взыскал с ответчика госпошлину в большем размере.
На основании п. 3 статьи 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения частной жалобы не извещались.
Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда. Исходя из положений ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Таким образом, по смыслу закона исправление описок или явных арифметических ошибок, допущенных судом в тексте решения (определения), является одним из способов исправления судебного решения, соответственно исправлению подлежат описки, которые привели к искажению слов либо смысла отдельных частей решения и к усложнению реализации прав и обязанностей, участвующих в деле лиц.
Из представленных материалов видно, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 11.11.2014 года постановлено: "Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Р.Т., удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор от <дата>, заключенный между ОАО "Сбербанк России", в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю и Р.Т.. Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России", в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю с Р.Т. задолженность по кредитному договору N в размере <данные изъяты>., из которой: 326 <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты> - неустойка, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>".
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12.01.2015 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 25.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5277/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, поскольку описок или арифметических ошибок решение суда не содержит.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2015 г. по делу N 33-5277/2015
Судья Гинтер А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Абрамовича В.В.,
судей: Тарараевой Т.С., Михайлинского О.Н.,
при секретаре: Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.,
заявление представителя Р.Т. - Р.С. об исправлении описки в решении Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 ноября 2014 года,
по частной жалобе представителя Р.Т. - Р.С.
на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 13 марта 2015 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления представителя ответчика Р.Т. - Р.С. об исправлении описки в решении Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> к Р.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 ноября 2014 года постановлено: "Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Р.Т., удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор от <дата>, заключенный между ОАО "Сбербанк России", в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю и Р.Т.. Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России", в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю с Р.Т. задолженность по кредитному договору N в размере <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>".
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 января 2015 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика без удовлетворения.
Представитель ответчика Р.Т. - Р.С. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда. Ссылаясь на то, что в указанном решении суда допущена описка в части размера государственной пошлины, подлежащей взысканию, поскольку она неверно рассчитана судом и составляет 7 141,32 руб., вместо 11141,35 руб.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель Р.Т. - Р.С. просит определение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что истец ошибочно при подаче иска оплатил <данные изъяты>, вместо <данные изъяты> и суд в результате арифметической ошибки взыскал с ответчика госпошлину в большем размере.
На основании п. 3 статьи 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения частной жалобы не извещались.
Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда. Исходя из положений ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Таким образом, по смыслу закона исправление описок или явных арифметических ошибок, допущенных судом в тексте решения (определения), является одним из способов исправления судебного решения, соответственно исправлению подлежат описки, которые привели к искажению слов либо смысла отдельных частей решения и к усложнению реализации прав и обязанностей, участвующих в деле лиц.
Из представленных материалов видно, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 11.11.2014 года постановлено: "Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Р.Т., удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор от <дата>, заключенный между ОАО "Сбербанк России", в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю и Р.Т.. Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России", в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю с Р.Т. задолженность по кредитному договору N в размере <данные изъяты>., из которой: 326 <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты> - неустойка, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>".
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12.01.2015 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)