Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заключен кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств на оплату транспортного средства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Воробьева Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего Пильгуна А.С.,
и судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по апелляционный жалобе В.К. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2014 года с учетом определения об исправлении описки от 19 июня 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N <...> от <...> года, заключенный между "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО и В.К.
Взыскать с В.К. в пользу "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО задолженность по Кредитному договору <...> от <...> года в размере <...> руб., из них просроченные проценты - <...> руб., просроченный кредит - <...> руб., пени за просроченные проценты - <...> руб., пени за просроченный кредит - <...> руб., текущие проценты - <...> руб., остаток кредита по договору - <...> руб.
Взыскать с В.К. в пользу "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб.
Обратить взыскание на автотранспортное средство марки <...>, модель <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...> являющегося предметом залога по договору залога N <...> от <...> года, заключенного между "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО и В.К.
Определить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере <...> руб.,
"Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО обратился в суд с иском к В.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что <...> года между Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО и В.К. заключен кредитный договор N <...> о предоставлению ответчику денежных средств на оплату транспортного средства в сумме <...> руб. на 1068 дней, сроком до <...> года включительно под 22,8% годовых. Согласно кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере <...> руб. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору от <...> года путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В этот же день между "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО и В.К. в качестве исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога, приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего В.К. N <...> на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора в сумме <...> руб. Согласно заключения об оценке предмета залога N <...> от <...> года, рыночная стоимость автомобиля марки <...>, модель <...>, <...> года выпуска составляет <...> руб. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на <...> года задолженность ответчика по кредитному договору составляет <...> руб. из которых: просроченные проценты - <...> руб., просроченный кредит - <...> руб., пени за просроченные проценты - <...> руб., пени за просроченный кредит - <...> руб., текущие проценты - <...> руб., остаток кредита по договору - <...> руб. Просил расторгнуть кредитный договор N <...>, заключенный между Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО и В.К. <...> года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., обратить взыскание на транспортное средство марки <...>, <...> года путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <...> руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Л. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик В.К., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заблаговременно по последнему известному адресу, своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик В.К. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что не была извещена о слушании дела надлежащим образом, а также на то, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с материальными трудностями.
Определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 24 ноября 2014 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В заседание судебной коллегии представитель ответчика В.К. по доверенности В.С. явился, требования не признал.
Представитель истца Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО по доверенности М. в заседание судебной коллегии явилась, иск поддержал.
В силу ч. 4 п. 2 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Разрешая заявленные исковые требования в отсутствии ответчика В.К., суд первой инстанции исходил из того, что В.К. извещены о времени и месте судебного заседания.
Между тем данный вывод суда не основан на материалах дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
Согласно ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
В силу п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих направление ответчику В.К. судебных извещений о времени и месте судебного разбирательства 22 апреля 2014 года и сведений о надлежащем извещении ответчика В.К.
Таким образом, <...> года Савеловским районным судом постановлено решение в отсутствии ответчика лишенной возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ. У суда согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ не имелось оснований для постановления решения от <...> года в отсутствии ответчика.
Как следует из материалов дела, <...> года между Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО и В.К. заключен кредитный договор N <...> о предоставлению ответчику денежных средств на оплату транспортного средства в сумме <...> руб. на 1068 дней.
Пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрено, что срок возврата кредита установлен до <...> года, включительно. Процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 22,8% (п. 3.3 кредитного договора).
По условия п. п. 3.2 и 3.4 кредитного договора, заемщик обязан погашать и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в порядке согласно графику погашения кредита.
В соответствии со п. 3.3 договора, ежемесячный аннуитетный платеж производится заемщиком ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца, равными суммами, за исключением первого и последнего платежей по кредиту, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения кредита, процентов и части основного долга, что составляет <...> руб.
В.К. в нарушение сроков возврата кредита и уплаты по нему процентов обязана уплатить банку пени в размере 0,6% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. (п. 4.1.9 кредитного договора).
Статьей 819 ГК РФ, предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного в материалы дела расчета задолженности ответчика по кредитному договору усматривается, что по состоянию на <...> года задолженность ответчика составляет <...> руб. из которых: <...> руб. - сумма просроченной задолженности, <...> руб. - просроченный кредит, <...> - пени за просроченные проценты, <...> рубля - пени за просроченный кредит, <...> - текущие проценты, <...> руб. - остаток кредита по договору, данный расчет является верным, ответчиком они не оспорен. В связи с чем, не согласиться с ним оснований у судебной коллегии не имеется.
В нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком В.К. не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору от <...> года.
Таким образом, с ответчика В.К. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <...> года в сумме <...> руб.
Доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору от <...> года у нее образовалась в связи с тяжелым материальным положением, и в связи с нахождением в период с <...>года по <...> года, не могут быть приняты во внимание, поскольку обязательства у ответчика перед Банком возникли в соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ и должны исполняться надлежащем образом. В.К. не лишена возможности обратиться с заявлением в суд о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда, указав приведенные выше обстоятельства которые привели ее к образованию задолженности.
<...> года в связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора от <...> года истцом В.К. направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.
Указанное требование истца ответчиком оставлено без внимания.
Согласно п. 4.4.1 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, а также погашения образовавшейся задолженности.
В силу п. 5.2 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком любого обязательства, предусмотренного договором, банк вправе досрочно прекратить исполнение договора, договор считается расторгнутым на следующий календарный день после отправки банком заемщику соответствующего письменного уведомления о расторжении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку судебной коллегией установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору, кредитный договор N <...> от <...> года между "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО и В.К. подлежит расторжению.
Разрешая заявленные об обращении взыскания на автомобиль <...>, модель <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...> судебная коллегия приходит к следующему.
<...> года между "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО и В.К. заключен договор залога N <...>, по условиям, которого залогодатель передает в залог залогодержателю приобретаемое залогодержателем у ООО "Звезда Столицы" по договору купли-продажи ТС N <...> от <...> года имущество - автомобиль <...>, модель <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...> (п. 1.1 договора залога).
Согласно п. 1.3 договора залога, на дату заключения договора заложенное имущество оценивается сторонами в <...> руб. Заложенное имущество приобретаемое залогодателем за счет кредитных средств, предоставляемых залогодержателем залогодателю по кредитному договору N <...> от <...> года (п. 1.4 договора залога).
Согласно п. 3.3 договора залога, начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере 70% от стоимости заложенного имущества, определенной договором залога между залогодателем и залогодержателем. Реализация заложенного имущества осуществляется путем его продажи в течение 30 календарных дней со дня направления залогодержателем залогодателю требования, при условии, если залогодатель не погасил задолженность в полном объеме.
В ст. 334 ГК РФ указано, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Пунктом 1 статьи 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-12 "О залоге" предусмотрено, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-12 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
По смыслу указанных норм, залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.
Как усматривается из представленного истцом в материалы дела заключения N <...> (отчет) об оценке <...>, модель <...>, <...> года выпуска, выполненного <...>, стоимость вышеназванного автомобиля составляет <...> руб.
Представленное истцом заключение, ответчиком оспорено не было, поскольку иной стоимости автомобиля марки <...>, модель <...>, <...> года выпуска В.К. не представлено.
Учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком долгового обязательства перед истцом, а также принятое по существу спора решение о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества судебная коллегия учитывает стоимость имущества, установленная заключением N <...> (отчет) выполненного <...> и полагает возможным определить начальную продажную цену автомобиля в размере <...> руб. (<...> руб. / 80%).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия,
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2014 г. с учетом определения об исправлении описки от 19 июня 2014 г., отменить.
Принять по делу новое решение.
Расторгнуть Кредитный договор N <...> от <...> года, заключенный между "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО и В.К.
Взыскать с В.К. в пользу "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО задолженность по Кредитному договору <...> от <...> года в размере <...> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <...> коп.
Обратить взыскание на автомобиль марки <...>, модель <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) W<...>, установив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов и начальную продажную цену <...> руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-46425
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заключен кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств на оплату транспортного средства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2014 г. по делу N 33-46425
Судья: Воробьева Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего Пильгуна А.С.,
и судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по апелляционный жалобе В.К. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2014 года с учетом определения об исправлении описки от 19 июня 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N <...> от <...> года, заключенный между "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО и В.К.
Взыскать с В.К. в пользу "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО задолженность по Кредитному договору <...> от <...> года в размере <...> руб., из них просроченные проценты - <...> руб., просроченный кредит - <...> руб., пени за просроченные проценты - <...> руб., пени за просроченный кредит - <...> руб., текущие проценты - <...> руб., остаток кредита по договору - <...> руб.
Взыскать с В.К. в пользу "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб.
Обратить взыскание на автотранспортное средство марки <...>, модель <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...> являющегося предметом залога по договору залога N <...> от <...> года, заключенного между "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО и В.К.
Определить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере <...> руб.,
установила:
"Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО обратился в суд с иском к В.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что <...> года между Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО и В.К. заключен кредитный договор N <...> о предоставлению ответчику денежных средств на оплату транспортного средства в сумме <...> руб. на 1068 дней, сроком до <...> года включительно под 22,8% годовых. Согласно кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере <...> руб. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору от <...> года путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В этот же день между "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО и В.К. в качестве исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога, приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего В.К. N <...> на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора в сумме <...> руб. Согласно заключения об оценке предмета залога N <...> от <...> года, рыночная стоимость автомобиля марки <...>, модель <...>, <...> года выпуска составляет <...> руб. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на <...> года задолженность ответчика по кредитному договору составляет <...> руб. из которых: просроченные проценты - <...> руб., просроченный кредит - <...> руб., пени за просроченные проценты - <...> руб., пени за просроченный кредит - <...> руб., текущие проценты - <...> руб., остаток кредита по договору - <...> руб. Просил расторгнуть кредитный договор N <...>, заключенный между Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО и В.К. <...> года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., обратить взыскание на транспортное средство марки <...>, <...> года путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <...> руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Л. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик В.К., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заблаговременно по последнему известному адресу, своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик В.К. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что не была извещена о слушании дела надлежащим образом, а также на то, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с материальными трудностями.
Определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 24 ноября 2014 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В заседание судебной коллегии представитель ответчика В.К. по доверенности В.С. явился, требования не признал.
Представитель истца Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО по доверенности М. в заседание судебной коллегии явилась, иск поддержал.
В силу ч. 4 п. 2 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Разрешая заявленные исковые требования в отсутствии ответчика В.К., суд первой инстанции исходил из того, что В.К. извещены о времени и месте судебного заседания.
Между тем данный вывод суда не основан на материалах дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
Согласно ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
В силу п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих направление ответчику В.К. судебных извещений о времени и месте судебного разбирательства 22 апреля 2014 года и сведений о надлежащем извещении ответчика В.К.
Таким образом, <...> года Савеловским районным судом постановлено решение в отсутствии ответчика лишенной возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ. У суда согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ не имелось оснований для постановления решения от <...> года в отсутствии ответчика.
Как следует из материалов дела, <...> года между Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО и В.К. заключен кредитный договор N <...> о предоставлению ответчику денежных средств на оплату транспортного средства в сумме <...> руб. на 1068 дней.
Пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрено, что срок возврата кредита установлен до <...> года, включительно. Процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 22,8% (п. 3.3 кредитного договора).
По условия п. п. 3.2 и 3.4 кредитного договора, заемщик обязан погашать и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в порядке согласно графику погашения кредита.
В соответствии со п. 3.3 договора, ежемесячный аннуитетный платеж производится заемщиком ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца, равными суммами, за исключением первого и последнего платежей по кредиту, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения кредита, процентов и части основного долга, что составляет <...> руб.
В.К. в нарушение сроков возврата кредита и уплаты по нему процентов обязана уплатить банку пени в размере 0,6% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. (п. 4.1.9 кредитного договора).
Статьей 819 ГК РФ, предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного в материалы дела расчета задолженности ответчика по кредитному договору усматривается, что по состоянию на <...> года задолженность ответчика составляет <...> руб. из которых: <...> руб. - сумма просроченной задолженности, <...> руб. - просроченный кредит, <...> - пени за просроченные проценты, <...> рубля - пени за просроченный кредит, <...> - текущие проценты, <...> руб. - остаток кредита по договору, данный расчет является верным, ответчиком они не оспорен. В связи с чем, не согласиться с ним оснований у судебной коллегии не имеется.
В нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком В.К. не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору от <...> года.
Таким образом, с ответчика В.К. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <...> года в сумме <...> руб.
Доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору от <...> года у нее образовалась в связи с тяжелым материальным положением, и в связи с нахождением в период с <...>года по <...> года, не могут быть приняты во внимание, поскольку обязательства у ответчика перед Банком возникли в соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ и должны исполняться надлежащем образом. В.К. не лишена возможности обратиться с заявлением в суд о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда, указав приведенные выше обстоятельства которые привели ее к образованию задолженности.
<...> года в связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора от <...> года истцом В.К. направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.
Указанное требование истца ответчиком оставлено без внимания.
Согласно п. 4.4.1 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, а также погашения образовавшейся задолженности.
В силу п. 5.2 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком любого обязательства, предусмотренного договором, банк вправе досрочно прекратить исполнение договора, договор считается расторгнутым на следующий календарный день после отправки банком заемщику соответствующего письменного уведомления о расторжении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку судебной коллегией установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору, кредитный договор N <...> от <...> года между "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО и В.К. подлежит расторжению.
Разрешая заявленные об обращении взыскания на автомобиль <...>, модель <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...> судебная коллегия приходит к следующему.
<...> года между "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО и В.К. заключен договор залога N <...>, по условиям, которого залогодатель передает в залог залогодержателю приобретаемое залогодержателем у ООО "Звезда Столицы" по договору купли-продажи ТС N <...> от <...> года имущество - автомобиль <...>, модель <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...> (п. 1.1 договора залога).
Согласно п. 1.3 договора залога, на дату заключения договора заложенное имущество оценивается сторонами в <...> руб. Заложенное имущество приобретаемое залогодателем за счет кредитных средств, предоставляемых залогодержателем залогодателю по кредитному договору N <...> от <...> года (п. 1.4 договора залога).
Согласно п. 3.3 договора залога, начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере 70% от стоимости заложенного имущества, определенной договором залога между залогодателем и залогодержателем. Реализация заложенного имущества осуществляется путем его продажи в течение 30 календарных дней со дня направления залогодержателем залогодателю требования, при условии, если залогодатель не погасил задолженность в полном объеме.
В ст. 334 ГК РФ указано, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Пунктом 1 статьи 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-12 "О залоге" предусмотрено, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-12 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
По смыслу указанных норм, залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.
Как усматривается из представленного истцом в материалы дела заключения N <...> (отчет) об оценке <...>, модель <...>, <...> года выпуска, выполненного <...>, стоимость вышеназванного автомобиля составляет <...> руб.
Представленное истцом заключение, ответчиком оспорено не было, поскольку иной стоимости автомобиля марки <...>, модель <...>, <...> года выпуска В.К. не представлено.
Учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком долгового обязательства перед истцом, а также принятое по существу спора решение о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества судебная коллегия учитывает стоимость имущества, установленная заключением N <...> (отчет) выполненного <...> и полагает возможным определить начальную продажную цену автомобиля в размере <...> руб. (<...> руб. / 80%).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2014 г. с учетом определения об исправлении описки от 19 июня 2014 г., отменить.
Принять по делу новое решение.
Расторгнуть Кредитный договор N <...> от <...> года, заключенный между "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО и В.К.
Взыскать с В.К. в пользу "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО задолженность по Кредитному договору <...> от <...> года в размере <...> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <...> коп.
Обратить взыскание на автомобиль марки <...>, модель <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) W<...>, установив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов и начальную продажную цену <...> руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)