Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2014 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В,
при участии в заседании:
от ООО "Арес": представители не явились, извещены надлежащим образом,
от конкурсного управляющего ООО "ЮН Недвижимость" - Кучерова Д.В.: представители не явились, извещены надлежащим образом,
от ЗАО КБ "РосинтерБанк": Фомин Ю.Н., представитель по доверенности от 31.05.2013 г. N 305,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Арес" на определение Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2013 года, принятое судьей Уддиной В.З., по делу N А41-36092/12 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЮН Недвижимость" (ИНН 5048018171, ОГРН 1085048001290) по заявлению ЗАО КБ "РосинтерБанк" о включении задолженности в размере 165 805 260,27 рублей в реестр требований кредиторов должника,
установил:
Коммерческий Банк "РосинтерБанк" (ЗАО) обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ЮН Недвижимость" требований в размере 165 805 260 рублей 27 копеек, в том числе: 14 885 260,27 коп. - проценты за пользование кредитом и 150 920 000 рублей - пени за нарушение сроков возврата кредита (л.д. 2 - 3).
Определением Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2013 года требования ЗАО КБ "РосинтерБанк" в размере 165 805 260,27 руб., в том числе: 14 885 260,27 руб. - проценты за пользование кредитом и 150 920 000,00 руб. - пени за нарушение сроков возврата кредита, - включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (л.д. 13 - 14).
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "Арес" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе во включении требований ЗАО КБ "РосинтерБанк" в реестр требований кредиторов должника (л.д. 16 - 18).
В судебном заседании представитель ЗАО КБ "РосинтерБанк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Представители: конкурсного управляющего ООО "ЮН Недвижимость" Кучерова Д.В. и ООО "Арес", - в судебное заседание не явились.
О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие конкурсного управляющего должника и ООО "Арес".
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 268 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ЗАО КБ "РосинтерБанк", арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2013 года по делу N А41-36092/12 в отношении ООО "ЮН Недвижимость" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Кучеров Денис Владимирович (л.д. 169 - 170).
Решением Арбитражного суда от 20 ноября 2013 года ООО "ЮН Недвижимость" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производств. Конкурсным управляющим утвержден Кучеров Д.В.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано 03.08.2013 г.
С настоящим заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника ЗАО КБ "РосинтерБанк" обратилось 03.10.2013 г., то есть с соблюдением статей 100 и 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в процедуре - конкурсное производство осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (далее - Закон о банкротстве).
В силу ст. 100 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 11 августа 2011 года между ЗАО КБ "РосинтерБанк" и ООО "Ренттех" (заемщик) был заключен кредитный договор N 31-215-08/11, в соответствии с которым Банком заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 196 000 000 рублей (л.д. 56 - 61).
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору N 31-215-08/11 между ЗАО КБ "РосинтерБанк" и ООО "ЮН Недвижимость" был заключен договор поручительства N 129-305-08/11 от 11.08.2011 г., по условиям которого ООО "ЮН Недвижимость" обязалось солидарно с ООО "Ренттех" отвечать перед ЗАО КБ "РосинтерБанк" в полном объеме за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору N 31-215-08/11 (л.д. 99 - 101).
Решением Пресненского районного суда города Москвы от 30.05.2013 года по делу N 2-3753/13 с ООО "Ренттех", Мурадяна А.Б. и ООО "ЮН Недвижимость" в пользу ЗАО КБ "РосинтерБанк" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N 31-215-08/11 по состоянию на 21.02.2013 года в сумме 212 040 693,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 000,00 руб. (л.д. 62 - 64).
Обратившись с настоящим заявлением, ЗАО КБ "РосинтерБанк" просит включить в реестр требований кредиторов должника - ООО "ЮН Недвижимость" проценты в сумме 14 885 260 рублей 27 копеек за пользование кредитом и пени в сумме 150 920 000 рублей за нарушение сроков возврата кредита, начисленные за период с 22.02.2013 г. (после даты указанной, в решении Пресненского районного суда г. Москвы от 30.05.2013 г. по делу N 2-3753/13) до даты вынесения Арбитражным судом Московской области решения о признании ООО "ЮН Недвижимость" несостоятельным (банкротом) - 25 июля 2013 года (л.д. 7 - 9).
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.
В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
Как следует из материалов дела, процедура наблюдения в отношении ООО "ЮН - Недвижимость" была введена определением Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2013 года по делу N А41-36092/12 (л.д. 169 - 170).
Решением Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2013 года г. по делу N А41-36092/12 ООО "ЮН - Недвижимость" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 175 - 178).
Настоящее требование заявлено ЗАО КБ "РосинтерБанк" в процедуре конкурсного производства.
Из материалов дела также следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2013 года требование ЗАО КБ "РосинтерБанк" в сумме 212 104 693,70 рублей было включено в реестр требований кредиторов должника (л.д. 171 - 174). Указанное требование основано на решении Пресненского районного суда города Москвы от 30.05.2013 года по делу N 2-3753/13, которым с ООО "ЮН - Недвижимость" в пользу ЗАО КБ "РосинтерБанк" взыскана задолженность по кредитному договору N 31-215-08/11 по состоянию на дату 21 февраля 2013 года (л.д. 64).
При указанных обстоятельствах, применительно к пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88, а также принимая во внимание, что требования ЗАО КБ "РосинтерБанк" к должнику, основанные на неисполнении должником обязательств по кредитному договору N 31-215-08/11 от 11.08.2011 г. и подтвержденные решением Пресненского районного суда города Москвы от 30.05.2013 года по делу N 2-3753/13, уже были заявлены ЗАО КБ "РосинтерБанк" в процедуре несостоятельности (банкротства) ООО "ЮН - Недвижимость" и установлены определением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2013 г. по делу N А41-36092/12, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что размер процентов за пользование просроченным кредитом, а также пени за нарушение сроков возврата кредита подлежат определению только за период с 22 февраля 2013 года по 11 марта 2013 года, дату введения в отношении ЗАО КБ "РосинтерБанк" процедуры наблюдения.
В судебном заседании представитель ЗАО КБ "РосинтерБанк" представил расчет задолженности по кредитному договору N 31-215-08/11 от 20.02.2012 г. за период с 22.02.2013 г. по 11.03.2013 г. (л.д. 183 - 184).
В соответствии с указанным расчетом сумма процентов за пользование просроченным кредитом составила 1 739 835,62 рублей, сумма пени за нарушение сроков возврата кредитов оставила 18 075 925,48 рублей.
Проверив расчет процентов и пени, арбитражный апелляционный суд считает его правильным.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение арбитражного суда первой инстанции о включении требований ЗАО КБ "РосинтерБанк" в размере 165 805 260 рублей 27 копеек подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм материального права с принятием нового судебного акта о включении суммы 1 739 835,62 руб. - процентов за пользование просроченным кредитом и 18 075 925,48 рублей - пени за нарушение сроков возврата кредитов в реестр требований кредиторов должника.
В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 3 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2013 года по делу N А41-36092/12 отменить.
Включить требование кредитора ЗАО КБ "РосИнтерБанк" в сумме 1 739 835,62 руб. процентов за пользование просроченным кредитом, 18 075 925,48 рублей пени за нарушение сроков возврата кредитов в реестр требований кредиторов ООО "ЮН Недвижимость".
В остальной части заявленных требований отказать.
Председательствующий
В.П.БЫКОВ
Судьи
М.В.ИГНАХИНА
В.П.МИЗЯК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.02.2014 ПО ДЕЛУ N А41-36092/12
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2014 г. по делу N А41-36092/12
Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2014 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В,
при участии в заседании:
от ООО "Арес": представители не явились, извещены надлежащим образом,
от конкурсного управляющего ООО "ЮН Недвижимость" - Кучерова Д.В.: представители не явились, извещены надлежащим образом,
от ЗАО КБ "РосинтерБанк": Фомин Ю.Н., представитель по доверенности от 31.05.2013 г. N 305,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Арес" на определение Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2013 года, принятое судьей Уддиной В.З., по делу N А41-36092/12 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЮН Недвижимость" (ИНН 5048018171, ОГРН 1085048001290) по заявлению ЗАО КБ "РосинтерБанк" о включении задолженности в размере 165 805 260,27 рублей в реестр требований кредиторов должника,
установил:
Коммерческий Банк "РосинтерБанк" (ЗАО) обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ЮН Недвижимость" требований в размере 165 805 260 рублей 27 копеек, в том числе: 14 885 260,27 коп. - проценты за пользование кредитом и 150 920 000 рублей - пени за нарушение сроков возврата кредита (л.д. 2 - 3).
Определением Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2013 года требования ЗАО КБ "РосинтерБанк" в размере 165 805 260,27 руб., в том числе: 14 885 260,27 руб. - проценты за пользование кредитом и 150 920 000,00 руб. - пени за нарушение сроков возврата кредита, - включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (л.д. 13 - 14).
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "Арес" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе во включении требований ЗАО КБ "РосинтерБанк" в реестр требований кредиторов должника (л.д. 16 - 18).
В судебном заседании представитель ЗАО КБ "РосинтерБанк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Представители: конкурсного управляющего ООО "ЮН Недвижимость" Кучерова Д.В. и ООО "Арес", - в судебное заседание не явились.
О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие конкурсного управляющего должника и ООО "Арес".
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 268 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ЗАО КБ "РосинтерБанк", арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2013 года по делу N А41-36092/12 в отношении ООО "ЮН Недвижимость" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Кучеров Денис Владимирович (л.д. 169 - 170).
Решением Арбитражного суда от 20 ноября 2013 года ООО "ЮН Недвижимость" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производств. Конкурсным управляющим утвержден Кучеров Д.В.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано 03.08.2013 г.
С настоящим заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника ЗАО КБ "РосинтерБанк" обратилось 03.10.2013 г., то есть с соблюдением статей 100 и 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в процедуре - конкурсное производство осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (далее - Закон о банкротстве).
В силу ст. 100 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 11 августа 2011 года между ЗАО КБ "РосинтерБанк" и ООО "Ренттех" (заемщик) был заключен кредитный договор N 31-215-08/11, в соответствии с которым Банком заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 196 000 000 рублей (л.д. 56 - 61).
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору N 31-215-08/11 между ЗАО КБ "РосинтерБанк" и ООО "ЮН Недвижимость" был заключен договор поручительства N 129-305-08/11 от 11.08.2011 г., по условиям которого ООО "ЮН Недвижимость" обязалось солидарно с ООО "Ренттех" отвечать перед ЗАО КБ "РосинтерБанк" в полном объеме за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору N 31-215-08/11 (л.д. 99 - 101).
Решением Пресненского районного суда города Москвы от 30.05.2013 года по делу N 2-3753/13 с ООО "Ренттех", Мурадяна А.Б. и ООО "ЮН Недвижимость" в пользу ЗАО КБ "РосинтерБанк" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N 31-215-08/11 по состоянию на 21.02.2013 года в сумме 212 040 693,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 000,00 руб. (л.д. 62 - 64).
Обратившись с настоящим заявлением, ЗАО КБ "РосинтерБанк" просит включить в реестр требований кредиторов должника - ООО "ЮН Недвижимость" проценты в сумме 14 885 260 рублей 27 копеек за пользование кредитом и пени в сумме 150 920 000 рублей за нарушение сроков возврата кредита, начисленные за период с 22.02.2013 г. (после даты указанной, в решении Пресненского районного суда г. Москвы от 30.05.2013 г. по делу N 2-3753/13) до даты вынесения Арбитражным судом Московской области решения о признании ООО "ЮН Недвижимость" несостоятельным (банкротом) - 25 июля 2013 года (л.д. 7 - 9).
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.
В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
Как следует из материалов дела, процедура наблюдения в отношении ООО "ЮН - Недвижимость" была введена определением Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2013 года по делу N А41-36092/12 (л.д. 169 - 170).
Решением Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2013 года г. по делу N А41-36092/12 ООО "ЮН - Недвижимость" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 175 - 178).
Настоящее требование заявлено ЗАО КБ "РосинтерБанк" в процедуре конкурсного производства.
Из материалов дела также следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2013 года требование ЗАО КБ "РосинтерБанк" в сумме 212 104 693,70 рублей было включено в реестр требований кредиторов должника (л.д. 171 - 174). Указанное требование основано на решении Пресненского районного суда города Москвы от 30.05.2013 года по делу N 2-3753/13, которым с ООО "ЮН - Недвижимость" в пользу ЗАО КБ "РосинтерБанк" взыскана задолженность по кредитному договору N 31-215-08/11 по состоянию на дату 21 февраля 2013 года (л.д. 64).
При указанных обстоятельствах, применительно к пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88, а также принимая во внимание, что требования ЗАО КБ "РосинтерБанк" к должнику, основанные на неисполнении должником обязательств по кредитному договору N 31-215-08/11 от 11.08.2011 г. и подтвержденные решением Пресненского районного суда города Москвы от 30.05.2013 года по делу N 2-3753/13, уже были заявлены ЗАО КБ "РосинтерБанк" в процедуре несостоятельности (банкротства) ООО "ЮН - Недвижимость" и установлены определением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2013 г. по делу N А41-36092/12, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что размер процентов за пользование просроченным кредитом, а также пени за нарушение сроков возврата кредита подлежат определению только за период с 22 февраля 2013 года по 11 марта 2013 года, дату введения в отношении ЗАО КБ "РосинтерБанк" процедуры наблюдения.
В судебном заседании представитель ЗАО КБ "РосинтерБанк" представил расчет задолженности по кредитному договору N 31-215-08/11 от 20.02.2012 г. за период с 22.02.2013 г. по 11.03.2013 г. (л.д. 183 - 184).
В соответствии с указанным расчетом сумма процентов за пользование просроченным кредитом составила 1 739 835,62 рублей, сумма пени за нарушение сроков возврата кредитов оставила 18 075 925,48 рублей.
Проверив расчет процентов и пени, арбитражный апелляционный суд считает его правильным.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение арбитражного суда первой инстанции о включении требований ЗАО КБ "РосинтерБанк" в размере 165 805 260 рублей 27 копеек подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм материального права с принятием нового судебного акта о включении суммы 1 739 835,62 руб. - процентов за пользование просроченным кредитом и 18 075 925,48 рублей - пени за нарушение сроков возврата кредитов в реестр требований кредиторов должника.
В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 3 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2013 года по делу N А41-36092/12 отменить.
Включить требование кредитора ЗАО КБ "РосИнтерБанк" в сумме 1 739 835,62 руб. процентов за пользование просроченным кредитом, 18 075 925,48 рублей пени за нарушение сроков возврата кредитов в реестр требований кредиторов ООО "ЮН Недвижимость".
В остальной части заявленных требований отказать.
Председательствующий
В.П.БЫКОВ
Судьи
М.В.ИГНАХИНА
В.П.МИЗЯК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)