Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен кредитный договор, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федосеевой О.А.,
судей Марковой М.В., Слепухина Л.М.,
при секретаре К.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе П. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 03.09.2014, которым исковые требования Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) удовлетворены.
С П. в пользу Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору от <ДАТА> N ... в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., всего ....
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> между Банком ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) (далее Банк ВТБ 24 (ЗАО), банк) и П. (далее заемщик) заключен кредитный договор N ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... с выплатой ...% годовых на срок по <ДАТА> (л.д. 11).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, <ДАТА> Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору от <ДАТА> N ... в размере ..., из которых: просроченная задолженность по кредиту - ..., задолженность по плановым процентам - ..., пени по процентам - ..., пени по просроченному долгу - ..., с учетом снижения штрафных санкций до ...%, расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) К.Н. исковые требования поддержала, пояснив, что последний платеж по кредитному договору П. произведен в <ДАТА>.
Ответчик П. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в возражениях на иск указал, что намерен продолжать выполнять обязательства путем погашения кредита по ... рублей - ... рублей ежемесячно. За <ДАТА> в погашение кредитной задолженности им внесено ... рублей (л.д. 32).
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе П. ставит вопрос об изменении решения суда ввиду неправильного установления обстоятельств по делу, нарушения норм материального и процессуального права, указывая на несогласие с размером взысканной задолженности, отсутствие возможности погасить кредитные обязательства единовременно.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности К.Н. просит решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Удовлетворяя исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО), суд правильно руководствовался положениями статей 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.
При этом суд обоснованно исходил из того, что, подписав кредитный договор, П. дал свое согласие на получение кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с условием погашения в определенные сроки, а также наличия доказательств нарушения им обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств. Размер предъявленной ко взысканию задолженности по основному долгу и процентам подтвержден истцом документально, ответчиком не опровергнут. Размер предъявленной ко взысканию неустойки не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
Доводы апелляционной жалобы П. о несогласии с расчетом размера задолженности судебная коллегия находит необоснованными, поскольку расчетов, опровергающих представленные истцом сведения о наличии задолженности в заявленном к взысканию размере, доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые учтены банком, ответчиком не представлено.
Ссылки подателя апелляционной жалобы об отсутствии возможности погасить кредитные обязательства единовременно, не имеют юридического значения при разрешении иска, поскольку данное обстоятельство не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 03.09.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5614/2014
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен кредитный договор, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2014 г. по делу N 33-5614/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федосеевой О.А.,
судей Марковой М.В., Слепухина Л.М.,
при секретаре К.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе П. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 03.09.2014, которым исковые требования Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) удовлетворены.
С П. в пользу Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору от <ДАТА> N ... в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., всего ....
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> между Банком ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) (далее Банк ВТБ 24 (ЗАО), банк) и П. (далее заемщик) заключен кредитный договор N ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... с выплатой ...% годовых на срок по <ДАТА> (л.д. 11).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, <ДАТА> Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору от <ДАТА> N ... в размере ..., из которых: просроченная задолженность по кредиту - ..., задолженность по плановым процентам - ..., пени по процентам - ..., пени по просроченному долгу - ..., с учетом снижения штрафных санкций до ...%, расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) К.Н. исковые требования поддержала, пояснив, что последний платеж по кредитному договору П. произведен в <ДАТА>.
Ответчик П. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в возражениях на иск указал, что намерен продолжать выполнять обязательства путем погашения кредита по ... рублей - ... рублей ежемесячно. За <ДАТА> в погашение кредитной задолженности им внесено ... рублей (л.д. 32).
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе П. ставит вопрос об изменении решения суда ввиду неправильного установления обстоятельств по делу, нарушения норм материального и процессуального права, указывая на несогласие с размером взысканной задолженности, отсутствие возможности погасить кредитные обязательства единовременно.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности К.Н. просит решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Удовлетворяя исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО), суд правильно руководствовался положениями статей 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.
При этом суд обоснованно исходил из того, что, подписав кредитный договор, П. дал свое согласие на получение кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с условием погашения в определенные сроки, а также наличия доказательств нарушения им обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств. Размер предъявленной ко взысканию задолженности по основному долгу и процентам подтвержден истцом документально, ответчиком не опровергнут. Размер предъявленной ко взысканию неустойки не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
Доводы апелляционной жалобы П. о несогласии с расчетом размера задолженности судебная коллегия находит необоснованными, поскольку расчетов, опровергающих представленные истцом сведения о наличии задолженности в заявленном к взысканию размере, доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые учтены банком, ответчиком не представлено.
Ссылки подателя апелляционной жалобы об отсутствии возможности погасить кредитные обязательства единовременно, не имеют юридического значения при разрешении иска, поскольку данное обстоятельство не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 03.09.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)