Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Михайлова Т.А.
Докладчик: Савельева М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Савельевой М.А.,
судей Карболиной В.А., Никитиной Г.Н.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 16 января 2014 года гражданское дело по частной жалобе ООО Компания "Бином" на определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 13 декабря 2013 года, которым постановлено
в обеспечение исковых требований ОАО "Мой Банк. Ипотека" к ООО Компания "Бином", ООО "САБИ-с", П.А., П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору наложить арест на имущество ООО Компания "Бином", ООО "САБИ-с", П.А., П.С. на сумму 14 098 454 руб. (четырнадцать миллионов девяносто восемь тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. солидарно.
Наложить арест на имущество ООО Компания "Бином", заложенное по договору залога недвижимого имущества N 1063/1 от 10 мая 2011 (п. 1.1.1, п. 1.1.2, п. 1.1.3 Договора).
Наложить арест на имущество ООО "САБИ-с", заложенное по договору залога недвижимого имущества N 1063/2 от 10 мая 2011 (п. 1.1.1, п. 1.1.2, п. 1.1.3 Договора).
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Савельевой М.А., судебная коллегия
установила:
ОАО "Мой Банк. Ипотека" обратилось в суд с иском к ООО Компания "Бином", ООО "САБИ-с", П.А., П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 мая 2011 года, заключенному между ними и ООО Компания "Бином" (заемщик), в размере 14 038 454 руб., госпошлины в размере 60 000 руб.; об обращении взыскания на заложенное имущество.
Истцом заявлено ходатайство о применении мер обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков ООО Компания "Бином", ООО "САБИ-с", П.А., П.С., заложенное по договорам залога.
Судом постановлено указанное определение, с которым не согласно ООО Компания "Бином", в частной жалобе изложена просьба о его отмене.
Полагает, что меры обеспечения иска приняты неправомерно.
Считает, что принятые меры несоразмерны исковым требованиям.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Принимая обеспечительные меры в указанном выше виде, суд первой инстанции исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, как соответствующим обстоятельствам дела и закону, которым руководствовался суд. Обеспечительные меры приняты судом первой инстанции обоснованно, с соблюдением норм процессуального права.
Между тем, судебная коллегия находит заслуживающим внимание довод частной жалобы о том, что принятые меры несоразмерны заявленным требованиям.
Основания для изменения определения по данному основанию отсутствуют, поскольку мотивировочная часть определения суда содержит выводы о необходимости принятия мер в пределах суммы исковых требований, однако, судебная коллегия считает необходимым указать на данное обстоятельство в резолютивной части определения.
С учетом изложенного определение подлежит оставлению без изменения, как принятое с соблюдением норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 13 декабря 2013 года оставить без изменения, уточнив резолютивную часть указанием на то, что общий объем исковых требований, подлежащих обеспечению равен 14 098 454 руб.
Частную жалобу ООО Компания "Бином" удовлетворить частично.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1214/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2014 г. по делу N 33-1214/2014
Судья: Михайлова Т.А.
Докладчик: Савельева М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Савельевой М.А.,
судей Карболиной В.А., Никитиной Г.Н.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 16 января 2014 года гражданское дело по частной жалобе ООО Компания "Бином" на определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 13 декабря 2013 года, которым постановлено
в обеспечение исковых требований ОАО "Мой Банк. Ипотека" к ООО Компания "Бином", ООО "САБИ-с", П.А., П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору наложить арест на имущество ООО Компания "Бином", ООО "САБИ-с", П.А., П.С. на сумму 14 098 454 руб. (четырнадцать миллионов девяносто восемь тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. солидарно.
Наложить арест на имущество ООО Компания "Бином", заложенное по договору залога недвижимого имущества N 1063/1 от 10 мая 2011 (п. 1.1.1, п. 1.1.2, п. 1.1.3 Договора).
Наложить арест на имущество ООО "САБИ-с", заложенное по договору залога недвижимого имущества N 1063/2 от 10 мая 2011 (п. 1.1.1, п. 1.1.2, п. 1.1.3 Договора).
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Савельевой М.А., судебная коллегия
установила:
ОАО "Мой Банк. Ипотека" обратилось в суд с иском к ООО Компания "Бином", ООО "САБИ-с", П.А., П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 мая 2011 года, заключенному между ними и ООО Компания "Бином" (заемщик), в размере 14 038 454 руб., госпошлины в размере 60 000 руб.; об обращении взыскания на заложенное имущество.
Истцом заявлено ходатайство о применении мер обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков ООО Компания "Бином", ООО "САБИ-с", П.А., П.С., заложенное по договорам залога.
Судом постановлено указанное определение, с которым не согласно ООО Компания "Бином", в частной жалобе изложена просьба о его отмене.
Полагает, что меры обеспечения иска приняты неправомерно.
Считает, что принятые меры несоразмерны исковым требованиям.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Принимая обеспечительные меры в указанном выше виде, суд первой инстанции исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, как соответствующим обстоятельствам дела и закону, которым руководствовался суд. Обеспечительные меры приняты судом первой инстанции обоснованно, с соблюдением норм процессуального права.
Между тем, судебная коллегия находит заслуживающим внимание довод частной жалобы о том, что принятые меры несоразмерны заявленным требованиям.
Основания для изменения определения по данному основанию отсутствуют, поскольку мотивировочная часть определения суда содержит выводы о необходимости принятия мер в пределах суммы исковых требований, однако, судебная коллегия считает необходимым указать на данное обстоятельство в резолютивной части определения.
С учетом изложенного определение подлежит оставлению без изменения, как принятое с соблюдением норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 13 декабря 2013 года оставить без изменения, уточнив резолютивную часть указанием на то, что общий объем исковых требований, подлежащих обеспечению равен 14 098 454 руб.
Частную жалобу ООО Компания "Бином" удовлетворить частично.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)