Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Билокурой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-51407/2014 по иску открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития", ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350 (далее - ОАО "УБРиР", истец)
к обществу с ограниченной ответственностью "Х-И" (ИНН 7714895374, ОГРН 1137746038407), Мусаеву И.И. (далее - ответчики)
о взыскании 1 177 739 руб. 10 коп.,
при участии в судебном заседании
- от истца: не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей;
- от ответчиков: представители не явились, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору N 9760127 от 09.10.2013 г. в размере 1 177 739 руб. 10 коп., в том числе: 888 608 руб. 34 коп. долга, 182025 руб. 17 коп. процентов за пользование кредитом и 107105 руб. 59 коп. пеней.
В настоящее судебное заседание от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец, приняв во внимание положения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также увеличив период начисления процентов и пеней, просит взыскать с ответчика 888 608 руб. 34 коп. долга, 205110 руб. 52 коп. процентов, 142038 руб. 78 коп. пеней. При этом истец представил уточненный расчет исковых требований.
Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчики в судебное заседание не явились, отзывы в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.
Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
между ОАО "УБРиР" (кредитор) и ООО "Х-И" (заемщик) заключен кредитный договор N 9760127 от 09.10.2013 г., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. под 26,5% годовых, начисляемых за пользование кредитом, которые заемщик обязался погашать ежемесячно, согласно графику погашения кредита (приложение N 2 к договору) до 07.10.2016 г. (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается платежными поручениями от 09.10.2013 г. на общую сумму 1 500 000 руб.
Согласно пунктам 2.3.1, 2.3.2 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении 1 к кредитному договору N 9760127 от 09.10.2013 г., ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, в соответствии с Графиком погашения кредита (Приложение N 2 кредитному договору), а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в день погашения соответствующей части кредита в соответствии с Графиком погашения кредита.
Однако ООО "Х-И" в нарушение условий договора, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполнил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 888 608 руб. 34 коп. и 205110 руб. 52 коп. - по процентам за пользование кредитом начисленных за период с 06.02.2014 г. по 22.12.2014 г. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Мусаева Интизара Имран оглы - учредителя ООО "Х-И", согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. С указанным лицом ОАО "УБРиР" 09.10.2013 г. заключен договор поручительства N 9760127/П1.
В связи с этим истец обратился с настоящим иском в суд, одновременно начислив ответчикам пени в связи с нарушением графика погашения кредита в размере 142038 руб. 78 коп. за период с 12.11.2013 г. по 22.12.2014 г. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).
Ответчики каких-либо возражений относительно заявленных требований не представили, как не представили доказательств погашения задолженности, уплаты процентов и пеней, размер задолженности, расчеты процентов и пеней не оспорили (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.3.3 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении 1 к кредитному договору N 9760127 от 09.10.2013 г., предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также возместить причиненные кредитору убытки в предусмотренных договором случаях.
Из материалов дела усматривается, что ответчик - ООО "Х-И" денежные средства по кредитному договору N 9760127 от 09.10.2013 г. получил, иного (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не доказал.
В обеспечение обязательств заемщика по кредитному N 9760127 от 09.10.2013 г. между истцом и учредителем ООО "Х-И" Мусаевым И.И. 09.10.2013 г. заключен договор поручительства N 9760127/П1.
В соответствии со статьями 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Таким образом, спор, вытекающий из договоров поручительства, заключенных физическими лицами - учредителями заемщика в целях обеспечения сделки этого общества, имеющей экономический характер, в настоящем случае также имеет экономический характер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2012 г.).
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно пункту 1.1 указанного договора поручитель обязался отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение обязательств по заключенному между кредитором и заемщиком кредитному договору по уплате ссудной задолженности, в том числе просроченной, процентов за пользование кредитом, в том числе просроченных процентов, процентов за просроченную ссудную задолженность, пеней, штрафов, комиссий по кредитным операциям.
В силу частей 1, 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
С учетом того, что материалами дела подтверждено, что ООО "Х-И" нарушены условия кредитного договора о сроках возврата кредита, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков 888 608 руб. 34 коп. основного долга и 205110 руб. 52 коп. процентов, начисленных за период с 06.02.2014 г. по 22.12.2014 г. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом.
Пунктом 2.7 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении 1 к кредитному договору N 9760127 от 09.10.2013 г., определено, что в случае нарушения сроков возврата кредита, уплаты процентов предусмотрено начисление пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического погашения включительно.
Поскольку ООО "Х-И" нарушило сроки возврата кредита и уплаты процентов, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки в размере 142038 руб. 78 коп. за период с 12.11.2013 г. по 22.12.2014 г. подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчиков с учетом того, что госпошлина с суммы, на которую истец увеличил исковые требования, подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета.
Кроме того, с учетом п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму и сумму судебных расходов с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканных сумм.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Х-И" (ИНН 7714895374, ОГРН 1137746038407), Мусаева Интизара Имран оглы в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) 888608 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот восемь) руб. 34 коп. долга, 205110 (двести пять тысяч сто десять) руб. 52 коп. процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 06.02.2014 г. по 22.12.2014 г., 142038 (сто сорок две тысячи тридцать восемь) руб. 78 коп. пеней, начисленных за период с 12.11.2013 г. по 22.12.2014 г.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Х-И" (ИНН 7714895374, ОГРН 1137746038407) в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) 12388 (двенадцать тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Мусаева Интизара Имран оглы в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) 12388 (двенадцать тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 69 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Х-И" (ИНН 7714895374, ОГРН 1137746038407) в доход федерального бюджета 290 (двести девяносто) руб. госпошлины.
Взыскать с Мусаева Интизара Имран оглы в доход федерального бюджета 290 (двести девяносто) руб. 09 коп. госпошлины.
3. Взыскать с солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Х-И" (ИНН 7714895374, ОГРН 1137746038407), Мусаева Интизара Имран оглы в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 1235757 (один миллион двести тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 64 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Х-И" (ИНН 7714895374, ОГРН 1137746038407) в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов 12388 (двенадцать тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 70 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
Взыскать с Мусаева Интизара Имран оглы в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов 12388 (двенадцать тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 69 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Е.Ю.АБДРАХМАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 22.12.2014 ПО ДЕЛУ N А60-51407/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 декабря 2014 г. по делу N А60-51407/2014
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Билокурой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-51407/2014 по иску открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития", ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350 (далее - ОАО "УБРиР", истец)
к обществу с ограниченной ответственностью "Х-И" (ИНН 7714895374, ОГРН 1137746038407), Мусаеву И.И. (далее - ответчики)
о взыскании 1 177 739 руб. 10 коп.,
при участии в судебном заседании
- от истца: не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей;
- от ответчиков: представители не явились, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору N 9760127 от 09.10.2013 г. в размере 1 177 739 руб. 10 коп., в том числе: 888 608 руб. 34 коп. долга, 182025 руб. 17 коп. процентов за пользование кредитом и 107105 руб. 59 коп. пеней.
В настоящее судебное заседание от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец, приняв во внимание положения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также увеличив период начисления процентов и пеней, просит взыскать с ответчика 888 608 руб. 34 коп. долга, 205110 руб. 52 коп. процентов, 142038 руб. 78 коп. пеней. При этом истец представил уточненный расчет исковых требований.
Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчики в судебное заседание не явились, отзывы в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.
Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
между ОАО "УБРиР" (кредитор) и ООО "Х-И" (заемщик) заключен кредитный договор N 9760127 от 09.10.2013 г., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. под 26,5% годовых, начисляемых за пользование кредитом, которые заемщик обязался погашать ежемесячно, согласно графику погашения кредита (приложение N 2 к договору) до 07.10.2016 г. (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается платежными поручениями от 09.10.2013 г. на общую сумму 1 500 000 руб.
Согласно пунктам 2.3.1, 2.3.2 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении 1 к кредитному договору N 9760127 от 09.10.2013 г., ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, в соответствии с Графиком погашения кредита (Приложение N 2 кредитному договору), а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в день погашения соответствующей части кредита в соответствии с Графиком погашения кредита.
Однако ООО "Х-И" в нарушение условий договора, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполнил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 888 608 руб. 34 коп. и 205110 руб. 52 коп. - по процентам за пользование кредитом начисленных за период с 06.02.2014 г. по 22.12.2014 г. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Мусаева Интизара Имран оглы - учредителя ООО "Х-И", согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. С указанным лицом ОАО "УБРиР" 09.10.2013 г. заключен договор поручительства N 9760127/П1.
В связи с этим истец обратился с настоящим иском в суд, одновременно начислив ответчикам пени в связи с нарушением графика погашения кредита в размере 142038 руб. 78 коп. за период с 12.11.2013 г. по 22.12.2014 г. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).
Ответчики каких-либо возражений относительно заявленных требований не представили, как не представили доказательств погашения задолженности, уплаты процентов и пеней, размер задолженности, расчеты процентов и пеней не оспорили (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.3.3 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении 1 к кредитному договору N 9760127 от 09.10.2013 г., предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также возместить причиненные кредитору убытки в предусмотренных договором случаях.
Из материалов дела усматривается, что ответчик - ООО "Х-И" денежные средства по кредитному договору N 9760127 от 09.10.2013 г. получил, иного (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не доказал.
В обеспечение обязательств заемщика по кредитному N 9760127 от 09.10.2013 г. между истцом и учредителем ООО "Х-И" Мусаевым И.И. 09.10.2013 г. заключен договор поручительства N 9760127/П1.
В соответствии со статьями 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Таким образом, спор, вытекающий из договоров поручительства, заключенных физическими лицами - учредителями заемщика в целях обеспечения сделки этого общества, имеющей экономический характер, в настоящем случае также имеет экономический характер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2012 г.).
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно пункту 1.1 указанного договора поручитель обязался отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение обязательств по заключенному между кредитором и заемщиком кредитному договору по уплате ссудной задолженности, в том числе просроченной, процентов за пользование кредитом, в том числе просроченных процентов, процентов за просроченную ссудную задолженность, пеней, штрафов, комиссий по кредитным операциям.
В силу частей 1, 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
С учетом того, что материалами дела подтверждено, что ООО "Х-И" нарушены условия кредитного договора о сроках возврата кредита, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков 888 608 руб. 34 коп. основного долга и 205110 руб. 52 коп. процентов, начисленных за период с 06.02.2014 г. по 22.12.2014 г. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом.
Пунктом 2.7 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении 1 к кредитному договору N 9760127 от 09.10.2013 г., определено, что в случае нарушения сроков возврата кредита, уплаты процентов предусмотрено начисление пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического погашения включительно.
Поскольку ООО "Х-И" нарушило сроки возврата кредита и уплаты процентов, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки в размере 142038 руб. 78 коп. за период с 12.11.2013 г. по 22.12.2014 г. подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчиков с учетом того, что госпошлина с суммы, на которую истец увеличил исковые требования, подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета.
Кроме того, с учетом п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму и сумму судебных расходов с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканных сумм.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Х-И" (ИНН 7714895374, ОГРН 1137746038407), Мусаева Интизара Имран оглы в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) 888608 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот восемь) руб. 34 коп. долга, 205110 (двести пять тысяч сто десять) руб. 52 коп. процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 06.02.2014 г. по 22.12.2014 г., 142038 (сто сорок две тысячи тридцать восемь) руб. 78 коп. пеней, начисленных за период с 12.11.2013 г. по 22.12.2014 г.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Х-И" (ИНН 7714895374, ОГРН 1137746038407) в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) 12388 (двенадцать тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Мусаева Интизара Имран оглы в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) 12388 (двенадцать тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 69 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Х-И" (ИНН 7714895374, ОГРН 1137746038407) в доход федерального бюджета 290 (двести девяносто) руб. госпошлины.
Взыскать с Мусаева Интизара Имран оглы в доход федерального бюджета 290 (двести девяносто) руб. 09 коп. госпошлины.
3. Взыскать с солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Х-И" (ИНН 7714895374, ОГРН 1137746038407), Мусаева Интизара Имран оглы в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 1235757 (один миллион двести тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 64 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Х-И" (ИНН 7714895374, ОГРН 1137746038407) в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов 12388 (двенадцать тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 70 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
Взыскать с Мусаева Интизара Имран оглы в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов 12388 (двенадцать тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 69 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Е.Ю.АБДРАХМАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)