Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Филиппова Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Беляковой В.Н., Вахониной А.М.,
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе З. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 декабря 2013 года, которым исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк "Траст" удовлетворены частично.
С З. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк "Траст" взыскана задолженность по кредитному договору в размере... рублей, расходы по оплате государственной пошлины - ... рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., судебная коллегия
открытое акционерное общество Национальный банк "Траст" (кредитор) и З. (заемщик) <ДАТА> на основании заявления заемщика заключили кредитный договор N..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере... рублей на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой ...% годовых, с суммой ежемесячного платежа... рублей (сумма последнего платежа - ... рублей) со сроком внесения оплаты по договору согласно графику платежей.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, открытое акционерное общество Национальный банк "Траст" (далее - ОАО НБ "Траст", банк) обратилось в суд с иском к З. о взыскании кредитной задолженности в размере... рублей и расходов на оплату госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Ф. заявленные требования поддержала, не возражала против уменьшения размера заявленных требований на сумму уплаченной комиссии в размере... рублей.
З. в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе З. ставит вопрос об отмене решения суда, выразив несогласие с взысканной в пользу банка платой за пропуск платежей.
В возражениях на жалобу ОАО НБ "Траст" просит оставить решение суда без изменения, считая его постановленным правильно.
Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы на основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.
Из материалов дела усматривается, что на основании поступившего от З. заявления ОАО НБ "Траст" был предоставлен заемщику кредит путем зачисления денежной суммы в размере... рублей на ее банковский счет в день его открытия, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Для осуществления планового погашения задолженности по кредиту заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающей в себя суммы в соответствии с пунктом 3.1.2 условий.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу условий кредитного договора, заключенного между ОАО НБ "Траст" и З., в случае пропуска заемщиком очередного платежа, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредитной задолженности.
Разрешая спор о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, так как неоднократно нарушала график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем правомерно удовлетворил требования ОАО НБ "Траст".
В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика составляет... рублей, из которых... рублей - сумма основного долга; ... рублей - начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА>; ... рублей - плата за пропуск платежей за период с <ДАТА> по <ДАТА>; ... рублей - проценты за просроченный долг за период с <ДАТА> по <ДАТА>.
Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчет, счел его арифметически верным и положил в основу решения, взыскав в пользу истца с ответчика данную задолженность, за исключением суммы комиссии за зачисление кредитных средств на счет в сумме... рублей, начисление которой правомерно признано судом незаконной.
Доводы ответчицы, изложенные в апелляционной жалобе относительно того, что взысканная решением суда в пользу банка задолженность не соответствует реальной задолженности ответчика перед ОАО НБ "Траст", судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку они не подтверждены объективными доказательствами по делу, а также опровергаются выпиской из лицевого счета (л.д. 7 - 8).
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств своевременной оплаты кредита З. в сроки, установленные графиком платежей ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу З. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.03.2014 N 33-1028/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2014 г. N 33-1028/2014
Судья Филиппова Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Беляковой В.Н., Вахониной А.М.,
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе З. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 декабря 2013 года, которым исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк "Траст" удовлетворены частично.
С З. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк "Траст" взыскана задолженность по кредитному договору в размере... рублей, расходы по оплате государственной пошлины - ... рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., судебная коллегия
установила:
открытое акционерное общество Национальный банк "Траст" (кредитор) и З. (заемщик) <ДАТА> на основании заявления заемщика заключили кредитный договор N..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере... рублей на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой ...% годовых, с суммой ежемесячного платежа... рублей (сумма последнего платежа - ... рублей) со сроком внесения оплаты по договору согласно графику платежей.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, открытое акционерное общество Национальный банк "Траст" (далее - ОАО НБ "Траст", банк) обратилось в суд с иском к З. о взыскании кредитной задолженности в размере... рублей и расходов на оплату госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Ф. заявленные требования поддержала, не возражала против уменьшения размера заявленных требований на сумму уплаченной комиссии в размере... рублей.
З. в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе З. ставит вопрос об отмене решения суда, выразив несогласие с взысканной в пользу банка платой за пропуск платежей.
В возражениях на жалобу ОАО НБ "Траст" просит оставить решение суда без изменения, считая его постановленным правильно.
Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы на основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.
Из материалов дела усматривается, что на основании поступившего от З. заявления ОАО НБ "Траст" был предоставлен заемщику кредит путем зачисления денежной суммы в размере... рублей на ее банковский счет в день его открытия, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Для осуществления планового погашения задолженности по кредиту заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающей в себя суммы в соответствии с пунктом 3.1.2 условий.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу условий кредитного договора, заключенного между ОАО НБ "Траст" и З., в случае пропуска заемщиком очередного платежа, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредитной задолженности.
Разрешая спор о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, так как неоднократно нарушала график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем правомерно удовлетворил требования ОАО НБ "Траст".
В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика составляет... рублей, из которых... рублей - сумма основного долга; ... рублей - начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА>; ... рублей - плата за пропуск платежей за период с <ДАТА> по <ДАТА>; ... рублей - проценты за просроченный долг за период с <ДАТА> по <ДАТА>.
Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчет, счел его арифметически верным и положил в основу решения, взыскав в пользу истца с ответчика данную задолженность, за исключением суммы комиссии за зачисление кредитных средств на счет в сумме... рублей, начисление которой правомерно признано судом незаконной.
Доводы ответчицы, изложенные в апелляционной жалобе относительно того, что взысканная решением суда в пользу банка задолженность не соответствует реальной задолженности ответчика перед ОАО НБ "Траст", судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку они не подтверждены объективными доказательствами по делу, а также опровергаются выпиской из лицевого счета (л.д. 7 - 8).
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств своевременной оплаты кредита З. в сроки, установленные графиком платежей ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу З. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.Н.БОЧКАРЕВА
И.Н.БОЧКАРЕВА
Судьи
В.Н.БЕЛЯКОВА
А.М.ВАХОНИНА
В.Н.БЕЛЯКОВА
А.М.ВАХОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)