Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бондарева Ж.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе:
председательствующего судьи Золина М.П.
судей Гудковой М.В., Беляк А.С.,
при секретаре судебного заседания Ц.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляк А.С.
дело по апелляционной жалобе Е.
на решение Бологовского городского суда Тверской области от 03 декабря 2014 года, которым с учетом определения Бологовского городского суда Тверской области от 28 января 2015 года постановлено:
"Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения N ОАО "Сбербанк России" к индивидуальному предпринимателю Е. и Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N от 04 августа 2010 года, заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и индивидуальным предпринимателем Е.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> копеек с каждого.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Е. и Е. государственную пошлину в бюджет по <данные изъяты> копейки с каждого.
Обратить взыскание на переданное в залог имущество - полуприцеп рефрижераторный <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие на праве собственности Е.
Определить способ продажи заложенного имущества путем реализации его на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере залоговой.
В удовлетворении искового требования об обращении взыскания на личное имущество Е. и Е., где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось отказать".
Судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения N ОАО "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к ИП Е. и Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Е. просит решение отменить, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Представителем ОАО "Сбербанк России" в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения 38607 ОАО "Сбербанк России" П. поданы возражения на жалобу.
В заседании суда апелляционной инстанции Е. отказалась от апелляционной жалобы на указанное решение, представив соответствующее письменное заявление.
В соответствии с положениями ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия считает, что отказ Е. от апелляционной жалобы не противоречит закону, а потому подлежит принятию.
Учитывая, что решение суда иными лицами не обжаловано, то апелляционное производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Е. от апелляционной жалобы на решение Бологовского городского суда Тверской области от 03 декабря 2014 года по делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения N ОАО "Сбербанк России" к ИП Е. и Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по апелляционной жалобе Е. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1027
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2015 г. по делу N 33-1027
Судья: Бондарева Ж.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе:
председательствующего судьи Золина М.П.
судей Гудковой М.В., Беляк А.С.,
при секретаре судебного заседания Ц.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляк А.С.
дело по апелляционной жалобе Е.
на решение Бологовского городского суда Тверской области от 03 декабря 2014 года, которым с учетом определения Бологовского городского суда Тверской области от 28 января 2015 года постановлено:
"Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения N ОАО "Сбербанк России" к индивидуальному предпринимателю Е. и Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N от 04 августа 2010 года, заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и индивидуальным предпринимателем Е.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> копеек с каждого.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Е. и Е. государственную пошлину в бюджет по <данные изъяты> копейки с каждого.
Обратить взыскание на переданное в залог имущество - полуприцеп рефрижераторный <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие на праве собственности Е.
Определить способ продажи заложенного имущества путем реализации его на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере залоговой.
В удовлетворении искового требования об обращении взыскания на личное имущество Е. и Е., где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось отказать".
Судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения N ОАО "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к ИП Е. и Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Е. просит решение отменить, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Представителем ОАО "Сбербанк России" в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения 38607 ОАО "Сбербанк России" П. поданы возражения на жалобу.
В заседании суда апелляционной инстанции Е. отказалась от апелляционной жалобы на указанное решение, представив соответствующее письменное заявление.
В соответствии с положениями ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия считает, что отказ Е. от апелляционной жалобы не противоречит закону, а потому подлежит принятию.
Учитывая, что решение суда иными лицами не обжаловано, то апелляционное производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Е. от апелляционной жалобы на решение Бологовского городского суда Тверской области от 03 декабря 2014 года по делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения N ОАО "Сбербанк России" к ИП Е. и Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по апелляционной жалобе Е. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)