Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Тихонова А.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Аяз-Ойл"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.14 г.
по делу N А40-19431/14, принятое судьей Гречишкиным А.А. (109-126),
по иску ОАО "Росагролизинг" (далее истец) к ООО "Аяз-Ойл" (ответчик)
о взыскании долга,
при участии в судебном заседании:
от истца - Беклов Я.О. по доверенности от 24.04.14 г.,
от ответчика - не явился, извещен,
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании 127 542 руб. долга по лизинговым платежам, пени в сумме 7 528,35 руб. по договору от 31.03.12 г., долга в сумме 125 888 руб., пени в сумме 8 776,11 руб. по договору от 31.03.12 г. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, извещенных надлежащим образом.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.14 г. иск удовлетворен в полном объеме.
Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, судом не исследованы представленные материалы, оснований для взыскания долга и пени нет, выводы суда неоднозначны.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.14 г. не имеется.
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 614, 622, 625 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, между сторонами были заключены договоры лизинга N 2120691, N 2120700 от 31.03.12 г.
Предметы лизинга переданы по актам приема-передачи.
За ответчиком образовалась задолженность по лизинговым платежам по договору N 2120691 - в сумме 127 542 руб., по договору N 2120700 - 125 888 руб., которая не оплачена до настоящего времени. На указанную задолженность начислена пени по договору N 2120691 - 7 528,35 руб.; по договору N 2120700 - 8 776,11 руб. (п. 2 договора, п. 11.3 Общих условий лизинга).
В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. ст. 307, 309, 614, 625 Гражданского кодекса РФ задолженность и пени в заявленной сумме.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 270, 271, 272 - 1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2014 г. по делу N А40-19431/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Аяз-Ойл" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.П.ТИХОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.07.2014 N 09АП-25818/2014 ПО ДЕЛУ N А40-19431/14
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июля 2014 г. N 09АП-25818/2014
Дело N А40-19431/14
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Тихонова А.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Аяз-Ойл"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.14 г.
по делу N А40-19431/14, принятое судьей Гречишкиным А.А. (109-126),
по иску ОАО "Росагролизинг" (далее истец) к ООО "Аяз-Ойл" (ответчик)
о взыскании долга,
при участии в судебном заседании:
от истца - Беклов Я.О. по доверенности от 24.04.14 г.,
от ответчика - не явился, извещен,
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании 127 542 руб. долга по лизинговым платежам, пени в сумме 7 528,35 руб. по договору от 31.03.12 г., долга в сумме 125 888 руб., пени в сумме 8 776,11 руб. по договору от 31.03.12 г. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, извещенных надлежащим образом.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.14 г. иск удовлетворен в полном объеме.
Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, судом не исследованы представленные материалы, оснований для взыскания долга и пени нет, выводы суда неоднозначны.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.14 г. не имеется.
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 614, 622, 625 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, между сторонами были заключены договоры лизинга N 2120691, N 2120700 от 31.03.12 г.
Предметы лизинга переданы по актам приема-передачи.
За ответчиком образовалась задолженность по лизинговым платежам по договору N 2120691 - в сумме 127 542 руб., по договору N 2120700 - 125 888 руб., которая не оплачена до настоящего времени. На указанную задолженность начислена пени по договору N 2120691 - 7 528,35 руб.; по договору N 2120700 - 8 776,11 руб. (п. 2 договора, п. 11.3 Общих условий лизинга).
В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. ст. 307, 309, 614, 625 Гражданского кодекса РФ задолженность и пени в заявленной сумме.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 270, 271, 272 - 1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2014 г. по делу N А40-19431/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Аяз-Ойл" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.П.ТИХОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)