Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья первой инстанции: Бондарева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре.... Л.О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.,
дело по апелляционной жалобе ответчика С. на решение Чертановского районного суд города Москвы от..... года,
установила:
ООО КБ "Профит Банк" обратилось в суд с иском к ответчикам С., ООО "Б.Б.Л" о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что согласно кредитному договору N..... от.... года ООО КБ "Профит Банк" предоставило ООО "Б.Б.Л" денежные средства в сумме.... рублей сроком до.... года включительно, из расчета .....% годовых, а заемщик обязался своевременно и в полном объеме возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Для расчетов по договору заемщику был открыт ссудный счет N..... Кредит предоставлен заемщику.... года путем перечисления денежных средств в сумме...... рублей на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением N.... от..... года и выпиской из расчетного счета заемщика за период с.... года по.... года...... года заемщик погасил часть кредита в сумме..... рублей. Остаток задолженности составил..... рублей. Срок уплаты процентов за.... квартал.... года истек..... года, за 1-й квартал.... года - ..... года, однако свои обязательства по уплате процентов заемщик не исполнил.
В связи с нарушением заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк..... года направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Указанное требование осталось без удовлетворения.
Своевременно и полное исполнение обязательств ООО "Б.Б.Л" по кредитному договору обеспечено Договором поручительства N.... п от.... года, заключенным с С., в соответствии с которым С. обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств по уплате суммы кредита (основного долга), суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустоек, а также комиссий и сумм просроченной задолженности по кредитному договору, операционных и других расходов Банка, в том числе суммы возможных судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 1.1., 1.2.).
....года Банк направил в адрес поручителя С. уведомление о факте неисполнения ООО "Б.Б.Л." обязательств по кредитному договору N.... от.... года с требованием о погашении кредиторской задолженности, однако поручитель свои обязательства в соответствии с п. 2.3. Договора поручительства не исполнил.
По состоянию на.... года задолженность по кредитному договору N... от.... года составляет.... рублей, из них: .... рублей - основной долг, .... рублей - проценты за пользование кредитом.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме..... руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме..... руб.
В ходе судебного разбирательства ответчиком ООО "Б.Б.Л" в лице Генерального директора С. предъявлены встречные исковые требования к ООО КБ "Профит Банк" о признании кредитного договора от.... года N..... недействительным и договора поручительства N..... п от..... года недействительным, применении последствий недействительности сделок, в обоснование которых указано на то, что в соответствии со ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также ст. 9.2.16. Устава ООО "Б.Б.Л.", подписание Кредитного договора N..... от..... года является для ООО "Б.Б.Л." заключением крупной сделки, которая могла быть заключена только по решению Общего собрания участников ООО "Б.Б.Л." В связи с тем, что Кредитный договор N..... от..... года подписан Генеральным директором без соответствующего решения Общего собрания участников ООО "Б.Б.Л." о совершении такой сделки, такая сделка заключена с нарушением требований закона. Таким образом, кредитный договор N.... от..... года, заключенный между ООО КБ "Профит банк" и ООО "Б.Б.Л.", и Договор поручительства N..... п от..... года, заключенный между ООО КБ "Профит Банк" и С. в обеспечение надлежащего исполнения ООО "Б.Б.Л." обязательств по кредитному договору, являются недействительными сделками. На основании изложенного, просил признать кредитный договор N.... от.... года недействительным, применить последствия недействительности сделки, признать недействительным договор поручительства N 1-.... от.... года, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО КБ "Профит Банк" расходы по оплате госпошлины в сумме.... руб.
Определением Чертановского районного суда города Москвы от.... года производство по делу в части требований ООО КБ "Профит Банк" к ООО "Б.Б.Л." о взыскании денежных средств по кредитному договору N.... от.... года в сумме..... рублей и расходов по оплате госпошлины прекращено в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, по тем основаниям, что в отношении ООО "Б.Б.Л." определением Арбитражного суда г. Москвы от.... г. введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий, в связи с чем требования к ООО "Б.Б.Л." о взыскании кредитной задолженности не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, они подлежат рассмотрению и разрешению в рамках дела о банкротстве.
Представитель истца ООО КБ "Профит Банк" Л. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Против удовлетворения встречных исковых требований возражала по доводам, изложенным в отзыве на встречный иск.
Ответчик С. и его представитель - адвокат Поликарпов В.П. в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, встречные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным во встречном иске.
Решением Чертановского районного суда города Москвы от.... года постановлено:
"Иск ООО КБ "Профит Банк" к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ответчика С. в пользу ООО КБ "Профит Банк" в счет задолженности по кредитному договору N... от.... года денежную сумму в размере ...,95 рублей, из них: ..,88 рублей - основной долг, ....,07 рублей - проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере... рублей 00 копеек.
В удовлетворении встречных исковых требований ООО "Б.Б.Л." в лице Генерального директора С. к ООО КБ "Профит Банк" о признании кредитного договора от.... года N...., заключенного между ООО КБ "Профит Банк" и ООО "Б.Б.Л.", недействительным и признании Договора поручительства N 1-.... п от.... года недействительным, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов - отказать".
Об отмене указанного решения просит по доводам апелляционной жалобы ответчик С.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика С. и его представителя О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ООО КБ "Профит Банк" - Л., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании и не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, .... года между ООО КБ "Профит Банк", с одной стороны, и ООО "Б.Б.Л" в лице Генерального директора С., действующего на основании Устава (заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор N....
В соответствии с условиями договора ООО КБ "Профит Банк" заемщику предоставляет кредит в рублях в размере.... рублей на срок до..... года (п. 1.1.).
Согласно п. 4.1. договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит не позднее..... года.
Согласно п. 5.1.,5.2. договора, на срок кредита процентная ставка по предоставленному кредиту устанавливается в размере 19% годовых. Заемщик уплачивает проценты, начисленные Банком, ежеквартально, не позднее 10-го рабочего дня месяца, следующего за соответствующим кварталом пользования кредитом, а при возврате кредита - единовременно с погашением кредита.
Согласно п. 6.2.2. кредитного договора заемщик обязуется выполнять все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать банку сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку и другие платежи, которые могут подлежать уплате заемщиком в соответствии с настоящим договором.
В соответствии с п. 7.2 кредитного договора банк вправе в любой момент после наступления и/или нарушения какого-либо из обстоятельств или событий, перечисленных в п. п. 6.2.2., 7.2.1. - 7.2.10. кредитного договора, путем письменного уведомления заемщика потребовать немедленного досрочного погашения суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, предоставленного банком заемщику по настоящему договору, и/или приостановить выдачу заемщику кредита, и/или осуществить безакцептное списание денежных средств с расчетного счета заемщика.
Из платежного поручения N.... от..... года усматривается, что Банком надлежащим образом выполнены обязательства по перечислению денежных средств заемщику в сумме.... рублей.
.....года между ООО КБ "Профит Банк", с одной стороны, и С. (поручитель), с другой стороны, был заключен договор поручительства N 1-.... п к Кредитному договору N.... от.... года, согласно которому поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед Банком на условиях настоящего Договора за исполнение ООО "Б.Б.Л" - заемщика, всех его обязательств по Кредитному договору N.... от.... года в полном объеме, включая уплату суммы кредита (основного долга), суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустоек, а также комиссий и сумм просроченной задолженности по кредитному договору, операционных и других расходов Банка, в том числе суммы возможных судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Пунктом 1.2. установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель несут перед Банком солидарную ответственность в установленном законом порядке.
Пунктом 1.3. установлено, что поручитель подтверждает, что ему известны условия Кредитного договора, а именно: сумма кредита - .... рублей, срок возврата кредита.... года. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета 19% годовых с периодом начисления Банком процентов - календарный месяц и сроком уплаты ежеквартально, не позднее 10-го рабочего дня месяца, следующего за соответствующим кварталом пользования кредитом, а при возврате кредита - одновременно с погашением кредита.
Пунктом 2.1. Договора установлено, что поручитель несет перед Банком солидарную ответственность за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая в себя сумму полученного кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку за просрочку исполнения обязательств, а также иных подлежащих уплате Банку предусмотренных кредитным договором платежей.
Пунктом 2.2. договора установлена обязанность поручителя исполнить свои обязательства перед банком с момента направления письменного уведомления Банка о факте неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в порядке, предусмотренном п. 4.6. настоящего договора.
.....года заемщик погасил часть кредита в сумме.... рублей.
Из представленных документов усматривается, что ООО "Б.Б.Л." перестало выплачивать кредит и уплачивать проценты по кредиту, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность по основному долгу и по уплате процентов по кредиту.
...года Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Указанное требование осталось без удовлетворения.
Также.... г. банк направил в адрес поручителя С. уведомление о факте неисполнения ООО "Б.Л.Л." обязательств по кредитному договору с требованием о погашении кредиторской задолженности, которое также оставлено без удовлетворения.
Разрешая первоначальные требования ООО КБ "Профит Банк", суд, руководствуясь приведенными положениями ГК РФ о кредитном договоре, поручительстве, а также с учетом установленных по делу обстоятельств, исходил из ненадлежащем исполнении заемщиком ООО "Б.Б.Л." обязательств по кредитному договору, пришел к правильному выводу о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору, процентов и пени с поручителя С.
Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции исходил из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен и не опровергнут иным расчетом, удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору N.... от.... года по состоянию на.... г. в размере..... рублей, из них: ..... рублей - основной долг; ...... рублей - проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика С. в пользу ООО КБ "Профит Банк" судом правомерно взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме.... руб.
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 46 указанного Закона решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 указанного Закона крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.
В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ч. 3 ст. 329 ГК РФ недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.
Разрешая встречные исковые требования ООО "Б.Б.Л.", с учетом положений 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и ст. 9 Устава ООО "Б.Б.Л.", суд первой инстанции установил, что решением общего собрания участников ООО "Б.Б.Л." было одобрено совершение крупной сделки от имени ООО "Б.Б.Л." о получении в ООО КБ "Профит Банк" кредита на сумму.... рублей 00 копеек под 19% годовых сроком на один год для пополнения оборотных средств, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований, указанных во встречном иске, для его удовлетворения.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно.
Ссылка апелляционной жалобы на то, что представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении по делу комплексной технико-физико-химической судебно-криминалистической экспертизы протокола от.... г. об одобрении крупной сделки, однако суд в удовлетворении заявленного ходатайства необоснованно отказал, является несостоятельной.
Заявленное ходатайство о назначении по делу комплексной технико-физико-химической судебно-криминалистической экспертизы было разрешено судом в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства, суд не установил законных оснований для его удовлетворения.
Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование норм закона и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от.... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1694
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2014 г. по делу N 33-1694
Судья первой инстанции: Бондарева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре.... Л.О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.,
дело по апелляционной жалобе ответчика С. на решение Чертановского районного суд города Москвы от..... года,
установила:
ООО КБ "Профит Банк" обратилось в суд с иском к ответчикам С., ООО "Б.Б.Л" о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что согласно кредитному договору N..... от.... года ООО КБ "Профит Банк" предоставило ООО "Б.Б.Л" денежные средства в сумме.... рублей сроком до.... года включительно, из расчета .....% годовых, а заемщик обязался своевременно и в полном объеме возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Для расчетов по договору заемщику был открыт ссудный счет N..... Кредит предоставлен заемщику.... года путем перечисления денежных средств в сумме...... рублей на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением N.... от..... года и выпиской из расчетного счета заемщика за период с.... года по.... года...... года заемщик погасил часть кредита в сумме..... рублей. Остаток задолженности составил..... рублей. Срок уплаты процентов за.... квартал.... года истек..... года, за 1-й квартал.... года - ..... года, однако свои обязательства по уплате процентов заемщик не исполнил.
В связи с нарушением заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк..... года направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Указанное требование осталось без удовлетворения.
Своевременно и полное исполнение обязательств ООО "Б.Б.Л" по кредитному договору обеспечено Договором поручительства N.... п от.... года, заключенным с С., в соответствии с которым С. обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств по уплате суммы кредита (основного долга), суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустоек, а также комиссий и сумм просроченной задолженности по кредитному договору, операционных и других расходов Банка, в том числе суммы возможных судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 1.1., 1.2.).
....года Банк направил в адрес поручителя С. уведомление о факте неисполнения ООО "Б.Б.Л." обязательств по кредитному договору N.... от.... года с требованием о погашении кредиторской задолженности, однако поручитель свои обязательства в соответствии с п. 2.3. Договора поручительства не исполнил.
По состоянию на.... года задолженность по кредитному договору N... от.... года составляет.... рублей, из них: .... рублей - основной долг, .... рублей - проценты за пользование кредитом.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме..... руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме..... руб.
В ходе судебного разбирательства ответчиком ООО "Б.Б.Л" в лице Генерального директора С. предъявлены встречные исковые требования к ООО КБ "Профит Банк" о признании кредитного договора от.... года N..... недействительным и договора поручительства N..... п от..... года недействительным, применении последствий недействительности сделок, в обоснование которых указано на то, что в соответствии со ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также ст. 9.2.16. Устава ООО "Б.Б.Л.", подписание Кредитного договора N..... от..... года является для ООО "Б.Б.Л." заключением крупной сделки, которая могла быть заключена только по решению Общего собрания участников ООО "Б.Б.Л." В связи с тем, что Кредитный договор N..... от..... года подписан Генеральным директором без соответствующего решения Общего собрания участников ООО "Б.Б.Л." о совершении такой сделки, такая сделка заключена с нарушением требований закона. Таким образом, кредитный договор N.... от..... года, заключенный между ООО КБ "Профит банк" и ООО "Б.Б.Л.", и Договор поручительства N..... п от..... года, заключенный между ООО КБ "Профит Банк" и С. в обеспечение надлежащего исполнения ООО "Б.Б.Л." обязательств по кредитному договору, являются недействительными сделками. На основании изложенного, просил признать кредитный договор N.... от.... года недействительным, применить последствия недействительности сделки, признать недействительным договор поручительства N 1-.... от.... года, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО КБ "Профит Банк" расходы по оплате госпошлины в сумме.... руб.
Определением Чертановского районного суда города Москвы от.... года производство по делу в части требований ООО КБ "Профит Банк" к ООО "Б.Б.Л." о взыскании денежных средств по кредитному договору N.... от.... года в сумме..... рублей и расходов по оплате госпошлины прекращено в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, по тем основаниям, что в отношении ООО "Б.Б.Л." определением Арбитражного суда г. Москвы от.... г. введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий, в связи с чем требования к ООО "Б.Б.Л." о взыскании кредитной задолженности не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, они подлежат рассмотрению и разрешению в рамках дела о банкротстве.
Представитель истца ООО КБ "Профит Банк" Л. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Против удовлетворения встречных исковых требований возражала по доводам, изложенным в отзыве на встречный иск.
Ответчик С. и его представитель - адвокат Поликарпов В.П. в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, встречные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным во встречном иске.
Решением Чертановского районного суда города Москвы от.... года постановлено:
"Иск ООО КБ "Профит Банк" к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ответчика С. в пользу ООО КБ "Профит Банк" в счет задолженности по кредитному договору N... от.... года денежную сумму в размере ...,95 рублей, из них: ..,88 рублей - основной долг, ....,07 рублей - проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере... рублей 00 копеек.
В удовлетворении встречных исковых требований ООО "Б.Б.Л." в лице Генерального директора С. к ООО КБ "Профит Банк" о признании кредитного договора от.... года N...., заключенного между ООО КБ "Профит Банк" и ООО "Б.Б.Л.", недействительным и признании Договора поручительства N 1-.... п от.... года недействительным, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов - отказать".
Об отмене указанного решения просит по доводам апелляционной жалобы ответчик С.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика С. и его представителя О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ООО КБ "Профит Банк" - Л., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании и не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, .... года между ООО КБ "Профит Банк", с одной стороны, и ООО "Б.Б.Л" в лице Генерального директора С., действующего на основании Устава (заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор N....
В соответствии с условиями договора ООО КБ "Профит Банк" заемщику предоставляет кредит в рублях в размере.... рублей на срок до..... года (п. 1.1.).
Согласно п. 4.1. договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит не позднее..... года.
Согласно п. 5.1.,5.2. договора, на срок кредита процентная ставка по предоставленному кредиту устанавливается в размере 19% годовых. Заемщик уплачивает проценты, начисленные Банком, ежеквартально, не позднее 10-го рабочего дня месяца, следующего за соответствующим кварталом пользования кредитом, а при возврате кредита - единовременно с погашением кредита.
Согласно п. 6.2.2. кредитного договора заемщик обязуется выполнять все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать банку сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку и другие платежи, которые могут подлежать уплате заемщиком в соответствии с настоящим договором.
В соответствии с п. 7.2 кредитного договора банк вправе в любой момент после наступления и/или нарушения какого-либо из обстоятельств или событий, перечисленных в п. п. 6.2.2., 7.2.1. - 7.2.10. кредитного договора, путем письменного уведомления заемщика потребовать немедленного досрочного погашения суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, предоставленного банком заемщику по настоящему договору, и/или приостановить выдачу заемщику кредита, и/или осуществить безакцептное списание денежных средств с расчетного счета заемщика.
Из платежного поручения N.... от..... года усматривается, что Банком надлежащим образом выполнены обязательства по перечислению денежных средств заемщику в сумме.... рублей.
.....года между ООО КБ "Профит Банк", с одной стороны, и С. (поручитель), с другой стороны, был заключен договор поручительства N 1-.... п к Кредитному договору N.... от.... года, согласно которому поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед Банком на условиях настоящего Договора за исполнение ООО "Б.Б.Л" - заемщика, всех его обязательств по Кредитному договору N.... от.... года в полном объеме, включая уплату суммы кредита (основного долга), суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустоек, а также комиссий и сумм просроченной задолженности по кредитному договору, операционных и других расходов Банка, в том числе суммы возможных судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Пунктом 1.2. установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель несут перед Банком солидарную ответственность в установленном законом порядке.
Пунктом 1.3. установлено, что поручитель подтверждает, что ему известны условия Кредитного договора, а именно: сумма кредита - .... рублей, срок возврата кредита.... года. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета 19% годовых с периодом начисления Банком процентов - календарный месяц и сроком уплаты ежеквартально, не позднее 10-го рабочего дня месяца, следующего за соответствующим кварталом пользования кредитом, а при возврате кредита - одновременно с погашением кредита.
Пунктом 2.1. Договора установлено, что поручитель несет перед Банком солидарную ответственность за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая в себя сумму полученного кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку за просрочку исполнения обязательств, а также иных подлежащих уплате Банку предусмотренных кредитным договором платежей.
Пунктом 2.2. договора установлена обязанность поручителя исполнить свои обязательства перед банком с момента направления письменного уведомления Банка о факте неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в порядке, предусмотренном п. 4.6. настоящего договора.
.....года заемщик погасил часть кредита в сумме.... рублей.
Из представленных документов усматривается, что ООО "Б.Б.Л." перестало выплачивать кредит и уплачивать проценты по кредиту, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность по основному долгу и по уплате процентов по кредиту.
...года Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Указанное требование осталось без удовлетворения.
Также.... г. банк направил в адрес поручителя С. уведомление о факте неисполнения ООО "Б.Л.Л." обязательств по кредитному договору с требованием о погашении кредиторской задолженности, которое также оставлено без удовлетворения.
Разрешая первоначальные требования ООО КБ "Профит Банк", суд, руководствуясь приведенными положениями ГК РФ о кредитном договоре, поручительстве, а также с учетом установленных по делу обстоятельств, исходил из ненадлежащем исполнении заемщиком ООО "Б.Б.Л." обязательств по кредитному договору, пришел к правильному выводу о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору, процентов и пени с поручителя С.
Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции исходил из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен и не опровергнут иным расчетом, удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору N.... от.... года по состоянию на.... г. в размере..... рублей, из них: ..... рублей - основной долг; ...... рублей - проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика С. в пользу ООО КБ "Профит Банк" судом правомерно взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме.... руб.
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 46 указанного Закона решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 указанного Закона крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.
В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ч. 3 ст. 329 ГК РФ недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.
Разрешая встречные исковые требования ООО "Б.Б.Л.", с учетом положений 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и ст. 9 Устава ООО "Б.Б.Л.", суд первой инстанции установил, что решением общего собрания участников ООО "Б.Б.Л." было одобрено совершение крупной сделки от имени ООО "Б.Б.Л." о получении в ООО КБ "Профит Банк" кредита на сумму.... рублей 00 копеек под 19% годовых сроком на один год для пополнения оборотных средств, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований, указанных во встречном иске, для его удовлетворения.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно.
Ссылка апелляционной жалобы на то, что представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении по делу комплексной технико-физико-химической судебно-криминалистической экспертизы протокола от.... г. об одобрении крупной сделки, однако суд в удовлетворении заявленного ходатайства необоснованно отказал, является несостоятельной.
Заявленное ходатайство о назначении по делу комплексной технико-физико-химической судебно-криминалистической экспертизы было разрешено судом в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства, суд не установил законных оснований для его удовлетворения.
Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование норм закона и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от.... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)