Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: При заключении договоров ответчиком были включены в них оспариваемые условия, которые, по мнению истца, противоречат требованиям законодательства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Богдевич Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Прилуцкой Л.А.,
судей - Маркатюк Г.В., Соснина Ю.А.,
при секретаре - К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Маркатюк Г.В.,
дело по иску Ш. к ОАО Национальный банк "ТРАСТ" о защите прав потребителей,
по апелляционной жалобе представителя Ш. - Б., действующего по доверенности от <дата>,
на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 06 сентября 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Ш. к ОАО НБ "ТРАСТ" о защите прав потребителей - отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Ш. обратился с иском к ОАО НБ "ТРАСТ" и, с учетом уточненных требований, просил признать условия кредитного договора N от <дата> и кредитного договора N от <дата>, устанавливающие оплату комиссии за расчетное и кассовое обслуживание счета недействительными. Взыскать с ответчика уплаченную комиссию за расчетное и кассовое обслуживание по кредитному договору N от <дата> в размере 79200 рублей, по кредитному договору N от 20 апреля 10 года в размере 53095,08 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами по кредитному договору N от <дата> в размере 28865, 07 рублей, по кредитному договору N от <дата> в размере 4960,24 рублей, а всего в размере 33 825,31 рублей, моральный вред в размере 15000 рублей; 30 000 рублей за оплату услуг представителя; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца - Б., действующий по доверенности, просит решение отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что судом был неправильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, не было учтено, что причины пропуска срока обращения в суд с иском являются уважительными.
Не явившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, о причинах неявки не сообщали, доказательств уважительности отсутствия не представили, в силу чего дело подлежит рассмотрению, согласно статье 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Статья 167 ГК РФ предусматривает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушений.
Из материалов дела следует, что <дата> между Ш. и ОАО НБ "ТРАСТ" был заключен кредитный договор N 38-011590, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 12% на срок 60 месяцев, по условиям которого заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку комиссию, связанную с осуществлением банком операций за расчетно-кассовое обслуживание счета в размере 1,2%, которая уплачивалась ежемесячно и определялась от суммы предоставления кредита. Оплата комиссии за расчетное и кассовое обслуживание счета составила 79 200 рублей.
<дата> между Ш. и ОАО НБ "ТРАСТ" был заключен кредитный договор N 38-027844, по условиям которого предоставлен кредит в размере 145 068, 86 рублей под 17% на срок 60 месяцев, по условиям которого заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку комиссию, связанную с осуществлением банком операций за расчетно-кассовое обслуживание счета в размере 0,5%, которая уплачивалась ежемесячно и определялась от суммы предоставления кредита. Оплата комиссии за расчетное и кассовое обслуживание счета составила 53 095,08 рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 09.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-11712/2013
Требование: О признании недействительными условий кредитных договоров, устанавливающих уплату комиссии за расчетное и кассовое обслуживание счета, взыскании уплаченной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: При заключении договоров ответчиком были включены в них оспариваемые условия, которые, по мнению истца, противоречат требованиям законодательства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2013 г. по делу N 33-11712/2013
Судья Богдевич Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Прилуцкой Л.А.,
судей - Маркатюк Г.В., Соснина Ю.А.,
при секретаре - К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Маркатюк Г.В.,
дело по иску Ш. к ОАО Национальный банк "ТРАСТ" о защите прав потребителей,
по апелляционной жалобе представителя Ш. - Б., действующего по доверенности от <дата>,
на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 06 сентября 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Ш. к ОАО НБ "ТРАСТ" о защите прав потребителей - отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Ш. обратился с иском к ОАО НБ "ТРАСТ" и, с учетом уточненных требований, просил признать условия кредитного договора N от <дата> и кредитного договора N от <дата>, устанавливающие оплату комиссии за расчетное и кассовое обслуживание счета недействительными. Взыскать с ответчика уплаченную комиссию за расчетное и кассовое обслуживание по кредитному договору N от <дата> в размере 79200 рублей, по кредитному договору N от 20 апреля 10 года в размере 53095,08 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами по кредитному договору N от <дата> в размере 28865, 07 рублей, по кредитному договору N от <дата> в размере 4960,24 рублей, а всего в размере 33 825,31 рублей, моральный вред в размере 15000 рублей; 30 000 рублей за оплату услуг представителя; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца - Б., действующий по доверенности, просит решение отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что судом был неправильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, не было учтено, что причины пропуска срока обращения в суд с иском являются уважительными.
Не явившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, о причинах неявки не сообщали, доказательств уважительности отсутствия не представили, в силу чего дело подлежит рассмотрению, согласно статье 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Статья 167 ГК РФ предусматривает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушений.
Из материалов дела следует, что <дата> между Ш. и ОАО НБ "ТРАСТ" был заключен кредитный договор N 38-011590, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 12% на срок 60 месяцев, по условиям которого заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку комиссию, связанную с осуществлением банком операций за расчетно-кассовое обслуживание счета в размере 1,2%, которая уплачивалась ежемесячно и определялась от суммы предоставления кредита. Оплата комиссии за расчетное и кассовое обслуживание счета составила 79 200 рублей.
<дата> между Ш. и ОАО НБ "ТРАСТ" был заключен кредитный договор N 38-027844, по условиям которого предоставлен кредит в размере 145 068, 86 рублей под 17% на срок 60 месяцев, по условиям которого заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку комиссию, связанную с осуществлением банком операций за расчетно-кассовое обслуживание счета в размере 0,5%, которая уплачивалась ежемесячно и определялась от суммы предоставления кредита. Оплата комиссии за расчетное и кассовое обслуживание счета составила 53 095,08 рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)