Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Б.Г.В., поступившую в суд кассационной инстанции 15 июня 2015 года, на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2015 года по делу по иску конкурсного управляющего АКБ "Л." (ОАО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "В.", Б.Г.В., Ч.В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
В нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в кассационной жалобе не указаны адреса лиц, участвующих в деле - ООО "В.", Ч.В.А.
В силу ч. 6 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
В нарушение ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к жалобе не приложены копии жалобы по числу лиц участвующих в деле.
На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
определил:
кассационную жалобу Б.Г.В. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2015 года по делу по иску конкурсного управляющего АКБ "Л." (ОАО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "В.", Б.Г.В., Ч.В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.06.2015 N 4Г/7-6956/15
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2015 г. N 4г/7-6956/15
Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Б.Г.В., поступившую в суд кассационной инстанции 15 июня 2015 года, на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2015 года по делу по иску конкурсного управляющего АКБ "Л." (ОАО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "В.", Б.Г.В., Ч.В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
В нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в кассационной жалобе не указаны адреса лиц, участвующих в деле - ООО "В.", Ч.В.А.
В силу ч. 6 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
В нарушение ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к жалобе не приложены копии жалобы по числу лиц участвующих в деле.
На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
определил:
кассационную жалобу Б.Г.В. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2015 года по делу по иску конкурсного управляющего АКБ "Л." (ОАО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "В.", Б.Г.В., Ч.В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)