Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть объявлена 05.11.2014 г.
в полном объеме изготовлено 10.11.2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Барановской Е.Н., Савенковым О.В.,
при ведении протокола с/з секретарем Далаковым А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,
в связи с подачей апелляционной жалобы ООО "Авиакомпания "Томск Авиа"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2014 г.
по делу N А40-174278/2013,
принятое судьей Семеновой Е.В.
по иску ОАО "Государственная транспортная лизинговая компания" (ОГРН 1027739407189, ИНН 7720261827, 125284, г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 31а, стр. 1)
к ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" (ЛГРН 1067014021997, ИНН 7014045043, 634539, Томская обл., Томский р-н, п. Аэропорт)
о взыскании лизинговых платежей, неустойки,
при участии в судебном заседании:
от истца: Карева Ю.В. по дов. от 13.12.2013 г.,
от ответчика: неявка,
установил:
ОАО "ГТЛК" (лизингодатель) предъявило иск к ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" (лизингополучатель), с учетом принятия судом изменения иска (т. 2 л.д. 64 - 65), о взыскании:
- - по Договору лизинга от 14.12.2011 г. N ДЛ 0363-001-К/2011 задолженности по лизинговым платежам за сентябрь, октябрь 2013 г. в размере 4 162 510 руб., неустойки за допущенную просрочку по состоянию на 21.11.2013 г. в размере 1 206 160,12 руб.;
- - по Договору лизинга от 21.06.2012 г. N ДЛ 0363-002-К/2012 задолженности по лизинговым платежам за сентябрь, октябрь 2013 г. в размере 2 670 602 руб., неустойки за допущенную просрочку по состоянию на 21.11.2013 г. в размере 709 044,85 руб.;
- - по Договору лизинга от 21.06.2012 г. N ДЛ 0363-003-К/2012 задолженности по лизинговым платежам за сентябрь, октябрь 2013 г. в размере 2 699 078 руб., неустойки за допущенную просрочку по состоянию на 21.11.2013 г. в размере 716 605,23 руб.;
- - по Договору лизинга от 21.06.2012 г. N ДЛ 0363-004-К/2012 задолженности по лизинговым платежам за сентябрь, октябрь 2013 г. в размере 2 681 290 руб., неустойки за допущенную просрочку по состоянию на 21.11.2013 г. в размере 711 882,52 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2014 г. (т. 2 л.д. 72 - 74) иск удовлетворен.
На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 81 - 82).
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 г. (т. 1 л.д. 110 - 111) объявлен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
При новом рассмотрении дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил об отказе от иска в части требований о взыскании 2 171 049,83 руб. по Договору лизинга от 14.12.2011 г. N ДЛ 0363-001-К/2011 (т. 2 л.д. 117 - 118); неявившийся Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела доставлением определения о судебном заседании суда апелляционной инстанции (т. 2 л.д. 114).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, полагает его подлежащим принятию.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным лицом (представителем по доверенности (т. 2 л.д. 122)), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.
В связи производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению применительно к пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.
На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная Истцом госпошлина в размере 12 757,58 руб. по иску (т. 1 л.д. 10) подлежит возврату плательщику из Федерального бюджета.
Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в оставшейся части в полном объеме по следующим основаниям.
Установлено, что в нарушение обязательств из заключенных между ОАО "ГТЛК" (лизингодатель) и ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" (лизингополучатель) Договоров лизинга лизингополучатель, получив предмет лизинга в пользование, встречное обязательство по уплате лизинговых платежей выполнял ненадлежащим образом, а именно:
- - по Договору лизинга от 14.12.2011 г. N ДЛ 0363-001-К/2011 задолженность по лизинговым платежам за сентябрь, октябрь 2013 г. составила 4 162 510 руб., неустойка за допущенную просрочку по состоянию на 21.11.2013 г. составила 1 206 160,12 руб.;
- - по Договору лизинга от 21.06.2012 г. N ДЛ 0363-002-К/2012 задолженность по лизинговым платежам за сентябрь, октябрь 2013 г. составила 2 670 602 руб., неустойка за допущенную просрочку по состоянию на 21.11.2013 г. составила 709 044,85 руб.;
- - по Договору лизинга от 21.06.2012 г. N ДЛ 0363-003-К/2012 задолженности по лизинговым платежам за сентябрь, октябрь 2013 г. составила 2 699 078 руб., неустойка за допущенную просрочку по состоянию на 21.11.2013 г. составила 716 605,23 руб.;
- - по Договору лизинга от 21.06.2012 г. N ДЛ 0363-004-К/2012 задолженность по лизинговым платежам за сентябрь, октябрь 2013 г. составила 2 681 290 руб., неустойка за допущенную просрочку по состоянию на 21.11.2013 г. составила 711 882,52 руб.
Поскольку требование кредитора об уплате основного долга и неустойки последним добровольно не удовлетворены, соответствующие суммы на основании ст. ст. 330, 614 ГК РФ подлежат присуждению ко взысканию с него в судебном порядке.
Возражений по существу предъявленных требований Ответчиком не заявлено (доводы апелляционной жалобы касались процессуальных нарушений).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ч. 6.1 ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, п. 2 ст. 49, пп. 4 п. 1 ст. 150, ст. 271 АПК РФ, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2014 г. по делу N А40-174278/2013 отменить применительно к ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ.
Принять отказ от иска в части требований о взыскании 2 171 049,83 руб. основного долга.
В указанной части производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО "ГТЛК" из Федерального бюджета 12 757,58 руб. госпошлины.
В остальной части иск удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" в пользу ОАО "ГТЛК" 10 042 430,17 руб. основного долга, 3 343 692,72 руб. неустойки, 89 930,61 руб. возмещения расходов по госпошлине по иску.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Судьи
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
О.В.САВЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.11.2014 ПО ДЕЛУ N А40-174278/2013
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2014 г. по делу N А40-174278/2013
резолютивная часть объявлена 05.11.2014 г.
в полном объеме изготовлено 10.11.2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Барановской Е.Н., Савенковым О.В.,
при ведении протокола с/з секретарем Далаковым А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,
в связи с подачей апелляционной жалобы ООО "Авиакомпания "Томск Авиа"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2014 г.
по делу N А40-174278/2013,
принятое судьей Семеновой Е.В.
по иску ОАО "Государственная транспортная лизинговая компания" (ОГРН 1027739407189, ИНН 7720261827, 125284, г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 31а, стр. 1)
к ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" (ЛГРН 1067014021997, ИНН 7014045043, 634539, Томская обл., Томский р-н, п. Аэропорт)
о взыскании лизинговых платежей, неустойки,
при участии в судебном заседании:
от истца: Карева Ю.В. по дов. от 13.12.2013 г.,
от ответчика: неявка,
установил:
ОАО "ГТЛК" (лизингодатель) предъявило иск к ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" (лизингополучатель), с учетом принятия судом изменения иска (т. 2 л.д. 64 - 65), о взыскании:
- - по Договору лизинга от 14.12.2011 г. N ДЛ 0363-001-К/2011 задолженности по лизинговым платежам за сентябрь, октябрь 2013 г. в размере 4 162 510 руб., неустойки за допущенную просрочку по состоянию на 21.11.2013 г. в размере 1 206 160,12 руб.;
- - по Договору лизинга от 21.06.2012 г. N ДЛ 0363-002-К/2012 задолженности по лизинговым платежам за сентябрь, октябрь 2013 г. в размере 2 670 602 руб., неустойки за допущенную просрочку по состоянию на 21.11.2013 г. в размере 709 044,85 руб.;
- - по Договору лизинга от 21.06.2012 г. N ДЛ 0363-003-К/2012 задолженности по лизинговым платежам за сентябрь, октябрь 2013 г. в размере 2 699 078 руб., неустойки за допущенную просрочку по состоянию на 21.11.2013 г. в размере 716 605,23 руб.;
- - по Договору лизинга от 21.06.2012 г. N ДЛ 0363-004-К/2012 задолженности по лизинговым платежам за сентябрь, октябрь 2013 г. в размере 2 681 290 руб., неустойки за допущенную просрочку по состоянию на 21.11.2013 г. в размере 711 882,52 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2014 г. (т. 2 л.д. 72 - 74) иск удовлетворен.
На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 81 - 82).
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 г. (т. 1 л.д. 110 - 111) объявлен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
При новом рассмотрении дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил об отказе от иска в части требований о взыскании 2 171 049,83 руб. по Договору лизинга от 14.12.2011 г. N ДЛ 0363-001-К/2011 (т. 2 л.д. 117 - 118); неявившийся Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела доставлением определения о судебном заседании суда апелляционной инстанции (т. 2 л.д. 114).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, полагает его подлежащим принятию.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным лицом (представителем по доверенности (т. 2 л.д. 122)), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.
В связи производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению применительно к пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.
На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная Истцом госпошлина в размере 12 757,58 руб. по иску (т. 1 л.д. 10) подлежит возврату плательщику из Федерального бюджета.
Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в оставшейся части в полном объеме по следующим основаниям.
Установлено, что в нарушение обязательств из заключенных между ОАО "ГТЛК" (лизингодатель) и ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" (лизингополучатель) Договоров лизинга лизингополучатель, получив предмет лизинга в пользование, встречное обязательство по уплате лизинговых платежей выполнял ненадлежащим образом, а именно:
- - по Договору лизинга от 14.12.2011 г. N ДЛ 0363-001-К/2011 задолженность по лизинговым платежам за сентябрь, октябрь 2013 г. составила 4 162 510 руб., неустойка за допущенную просрочку по состоянию на 21.11.2013 г. составила 1 206 160,12 руб.;
- - по Договору лизинга от 21.06.2012 г. N ДЛ 0363-002-К/2012 задолженность по лизинговым платежам за сентябрь, октябрь 2013 г. составила 2 670 602 руб., неустойка за допущенную просрочку по состоянию на 21.11.2013 г. составила 709 044,85 руб.;
- - по Договору лизинга от 21.06.2012 г. N ДЛ 0363-003-К/2012 задолженности по лизинговым платежам за сентябрь, октябрь 2013 г. составила 2 699 078 руб., неустойка за допущенную просрочку по состоянию на 21.11.2013 г. составила 716 605,23 руб.;
- - по Договору лизинга от 21.06.2012 г. N ДЛ 0363-004-К/2012 задолженность по лизинговым платежам за сентябрь, октябрь 2013 г. составила 2 681 290 руб., неустойка за допущенную просрочку по состоянию на 21.11.2013 г. составила 711 882,52 руб.
Поскольку требование кредитора об уплате основного долга и неустойки последним добровольно не удовлетворены, соответствующие суммы на основании ст. ст. 330, 614 ГК РФ подлежат присуждению ко взысканию с него в судебном порядке.
Возражений по существу предъявленных требований Ответчиком не заявлено (доводы апелляционной жалобы касались процессуальных нарушений).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ч. 6.1 ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, п. 2 ст. 49, пп. 4 п. 1 ст. 150, ст. 271 АПК РФ, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2014 г. по делу N А40-174278/2013 отменить применительно к ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ.
Принять отказ от иска в части требований о взыскании 2 171 049,83 руб. основного долга.
В указанной части производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО "ГТЛК" из Федерального бюджета 12 757,58 руб. госпошлины.
В остальной части иск удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" в пользу ОАО "ГТЛК" 10 042 430,17 руб. основного долга, 3 343 692,72 руб. неустойки, 89 930,61 руб. возмещения расходов по госпошлине по иску.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Судьи
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
О.В.САВЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)