Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.
судей Симаковой М.Е., Аноприенко К.В.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО "Первое коллекторское бюро" на определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 сентября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., судебная коллегия
установила:
Вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 января 2011 года расторгнут кредитный договор N, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка и К. В пользу ОАО "Сбербанк России" с К. и Т. в пользу ОАО "Сбербанк России" досрочно взыскана задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.
ОАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" уступил права (требования) по кредитному договору N, заключенному с К. ОАО "Первое коллекторское бюро".
Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 сентября 2014 года в удовлетворении заявления отказано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 28.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7921/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, поскольку в кредитном договоре отсутствует условие о возможности передачи права требования по договору третьему лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2014 г. по делу N 33-7921/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.
судей Симаковой М.Е., Аноприенко К.В.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО "Первое коллекторское бюро" на определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 сентября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., судебная коллегия
установила:
Вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 января 2011 года расторгнут кредитный договор N, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка и К. В пользу ОАО "Сбербанк России" с К. и Т. в пользу ОАО "Сбербанк России" досрочно взыскана задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.
ОАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" уступил права (требования) по кредитному договору N, заключенному с К. ОАО "Первое коллекторское бюро".
Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 сентября 2014 года в удовлетворении заявления отказано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)