Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 33
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,
судей Глазовой Н.В., Юрченко Е.П.,
при секретаре Г.А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Юрченко Е.П.
гражданское дело по иску Б.Н.С. к открытому акционерному обществу "Акционерный Банк "ПУШКИНО" (ОАО "АБ "Пушкино") о взыскании денежных средств по договору банковского вклада и компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе (ОАО "АБ "Пушкино")
на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
установила:
Б.Н.С. обратилась в суд с иском к ОАО "АБ "Пушкино", просила взыскать в ее пользу денежные средства по договору банковского вклада в сумме 886770 руб. 35 коп., проценты по вкладам в размере 33324 руб. 83 коп., компенсацию морального вреда 30000 руб. 00 коп.
В обоснование требований указала, что в соответствии с условиями договоров банковского вклада N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N ДФ001/22892 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Б.Н.С. и ОАО "АБ "Пушкино", банк обязан возвратить по первому требованию вкладчика сумму вклада и проценты, начисленные на вклад.
ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Центрального банка РФ N ОД-673 у ОАО "АБ "Пушкино" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.С. было выплачено 700000 руб. 00 коп., в этот же день она написала требование о возврате оставшейся суммы вклада в размере 886770 руб. 35 коп., однако до настоящего времени деньги не возвращены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.С. обратилась в суд с данным иском (л.д. 3 - 5).
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО "АБ "Пушкино" в пользу Б.Н.С. взыскано 923095 руб. 18 коп., из которых денежные средства по договорам срочного вклада N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N ДФ001/22892 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 886770 руб. 35 коп., проценты, начисленные по вкладам в размере 33324 руб. 83 коп., компенсация морального вреда 3000 руб. 00 коп. (л.д. 55 - 56).
В апелляционной жалобе ОАО "АБ "Пушкино" просит отменить вышеуказанное решение суда, производство по делу прекратить, поскольку истцом предъявлены требования в суд с нарушением порядка, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", предусматривающего, что все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в деле о банкротстве (л.д. 58 - 60).
В судебном заседании истец Б.Н.С. просила оставить решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, апелляционную жалобу ОАО "АБ "Пушкино" без удовлетворения.
Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", являющееся на основании решения Арбитражного суда <адрес> по делу N А41-51561/2013 конкурсным управляющим ОАО "АБ "Пушкино", в судебное заседание представителя не направила.
Проверив материалы дела, выслушав истца Б.Н.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и прекращении производства по делу.
Как следует из материалов дела между ОАО "АБ "Пушкино" и Б.Н.С. были заключены договоры банковского вклада N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N ДФ001/22892 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых банк обязан возвратить по первому требованию вкладчика сумму вклада и проценты.
ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Центрального банка РФ N ОД-673 у ОАО "АБ "Пушкино" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.С. обратилась в банк с письменным заявлением о возврате денежных средств. В этот день ей была выплачена сумма 700000 руб. 00 коп. С аналогичными требованиями Б.Н.С. обращалась ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно уведомлению ГК "Агентство по страхованию вкладов" требования Б.Н.С. включены в реестр требований кредиторов ОАО "АБ "Пушкино" в размере 886770 руб. 35 коп.
ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу N А41-51561/2013 ОАО "АБ "Пушкино" был признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В суд Б.Н.С. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после признания ОАО "АБ "Пушкино" банкротом.
Согласно ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" Банк России в строго определенных случаях может отозвать у кредитной организации лицензию на осуществление банковских операций, после чего кредитная организация должна быть ликвидирована в установленном порядке.
С момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций; прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств; приостанавливается исполнение исполнительных документов об имущественных взысканиях, не допускается принудительное исполнение иных документов, взыскание по которым производится в бесспорном порядке, за исключением исполнения исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим обязательствам кредитной организации. Если иное не предусмотрено федеральным законом, до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ликвидации кредитной организации запрещается совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств, за исключением сделок, связанных с текущими обязательствами кредитной организации, определяемыми в соответствии с настоящей статьей; исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, возникшей до дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.
Указанные ограничения лишают кредитную организацию возможности до начала процедуры банкротства быть участником гражданско-правовых отношений как по имеющимся обязательствам, так и по тем, которые могут возникнуть в этот период деятельности кредитной организации, за исключением текущих обязательств.
Доказательства виновности действий банка, временной администрации в нарушении прав истца при условии выдачи части денежных средств и внесения Б.Н.С. в реестр кредиторов, не представлены.
В соответствии со ст. 22.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации (п. 8); на основании полученных требований кредиторов временная администрация составляет реестр требований кредиторов кредитной организации (п. 11).
На основании ст. 50.28 Закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 22.1 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.
Из п. 4 ч. 1 ст. 50.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ следует, что со дня принятия арбитражным судом решения о признании организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в процедуре конкурсного производства, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, исчерпывающий перечень которых приведен в статье 50.27 вышеназванного Федерального закона о банкротстве.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 50.27 Федерального закона N 40-ФЗ под текущими обязательствами кредитной организации понимаются, в том числе, денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства.
В соответствии со ст. 126 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника считается наступившим.
Согласно ст. 5 этого же Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
С учетом положений ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", со дня принятия решения о банкротстве срок исполнения обязательств банка по договорам банковского вклада считается наступившим.
Поскольку срок исполнения обязательств банка по вышеназванным договорам банковского вклада наступил до введения конкурсного производства, данные обязательства текущими не являются, в связи с чем, в силу положений вышеперечисленных норм права, рассматриваемое исковое требование может быть предъявлено только в процедуре конкурсного производства, в рамках дела о банкротстве.
Таким образом, в силу названных норм права, денежные обязательства ОАО "АБ "Пушкино" перед кредитором Б.Н.С. не являются текущими обязательствами кредитной организации и не являются текущими платежами, в связи с чем не подлежат исполнению вне очереди за счет конкурсной массы.
Действия по переводу денежных средств в условиях фактической утраты банком платежеспособности подлежат разрешению в рамках процедуры банкротства кредитной организации.
При таких обстоятельствах, довод апелляционной жалобы о том, что суд неправильно применил нормы ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", как следствие требования о взыскании денежных средств рассмотрены не в надлежащем порядке, с нарушением правил подведомственности, судебная коллегия находит обоснованными.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, возбужденное производство по такому делу подлежит прекращению на основании п. 1 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Прекратить производство по делу по иску Б.Н.С. к открытому акционерному обществу "Акционерный Банк "ПУШКИНО" о взыскании денежных средств по договору банковского вклада и компенсации морального вреда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.06.2014 N 33-3256/2014
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2014 г. N 33-3256/2014
Строка N 33
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,
судей Глазовой Н.В., Юрченко Е.П.,
при секретаре Г.А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Юрченко Е.П.
гражданское дело по иску Б.Н.С. к открытому акционерному обществу "Акционерный Банк "ПУШКИНО" (ОАО "АБ "Пушкино") о взыскании денежных средств по договору банковского вклада и компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе (ОАО "АБ "Пушкино")
на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
установила:
Б.Н.С. обратилась в суд с иском к ОАО "АБ "Пушкино", просила взыскать в ее пользу денежные средства по договору банковского вклада в сумме 886770 руб. 35 коп., проценты по вкладам в размере 33324 руб. 83 коп., компенсацию морального вреда 30000 руб. 00 коп.
В обоснование требований указала, что в соответствии с условиями договоров банковского вклада N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N ДФ001/22892 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Б.Н.С. и ОАО "АБ "Пушкино", банк обязан возвратить по первому требованию вкладчика сумму вклада и проценты, начисленные на вклад.
ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Центрального банка РФ N ОД-673 у ОАО "АБ "Пушкино" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.С. было выплачено 700000 руб. 00 коп., в этот же день она написала требование о возврате оставшейся суммы вклада в размере 886770 руб. 35 коп., однако до настоящего времени деньги не возвращены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.С. обратилась в суд с данным иском (л.д. 3 - 5).
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО "АБ "Пушкино" в пользу Б.Н.С. взыскано 923095 руб. 18 коп., из которых денежные средства по договорам срочного вклада N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N ДФ001/22892 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 886770 руб. 35 коп., проценты, начисленные по вкладам в размере 33324 руб. 83 коп., компенсация морального вреда 3000 руб. 00 коп. (л.д. 55 - 56).
В апелляционной жалобе ОАО "АБ "Пушкино" просит отменить вышеуказанное решение суда, производство по делу прекратить, поскольку истцом предъявлены требования в суд с нарушением порядка, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", предусматривающего, что все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в деле о банкротстве (л.д. 58 - 60).
В судебном заседании истец Б.Н.С. просила оставить решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, апелляционную жалобу ОАО "АБ "Пушкино" без удовлетворения.
Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", являющееся на основании решения Арбитражного суда <адрес> по делу N А41-51561/2013 конкурсным управляющим ОАО "АБ "Пушкино", в судебное заседание представителя не направила.
Проверив материалы дела, выслушав истца Б.Н.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и прекращении производства по делу.
Как следует из материалов дела между ОАО "АБ "Пушкино" и Б.Н.С. были заключены договоры банковского вклада N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N ДФ001/22892 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых банк обязан возвратить по первому требованию вкладчика сумму вклада и проценты.
ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Центрального банка РФ N ОД-673 у ОАО "АБ "Пушкино" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.С. обратилась в банк с письменным заявлением о возврате денежных средств. В этот день ей была выплачена сумма 700000 руб. 00 коп. С аналогичными требованиями Б.Н.С. обращалась ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно уведомлению ГК "Агентство по страхованию вкладов" требования Б.Н.С. включены в реестр требований кредиторов ОАО "АБ "Пушкино" в размере 886770 руб. 35 коп.
ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу N А41-51561/2013 ОАО "АБ "Пушкино" был признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В суд Б.Н.С. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после признания ОАО "АБ "Пушкино" банкротом.
Согласно ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" Банк России в строго определенных случаях может отозвать у кредитной организации лицензию на осуществление банковских операций, после чего кредитная организация должна быть ликвидирована в установленном порядке.
С момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций; прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств; приостанавливается исполнение исполнительных документов об имущественных взысканиях, не допускается принудительное исполнение иных документов, взыскание по которым производится в бесспорном порядке, за исключением исполнения исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим обязательствам кредитной организации. Если иное не предусмотрено федеральным законом, до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ликвидации кредитной организации запрещается совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств, за исключением сделок, связанных с текущими обязательствами кредитной организации, определяемыми в соответствии с настоящей статьей; исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, возникшей до дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.
Указанные ограничения лишают кредитную организацию возможности до начала процедуры банкротства быть участником гражданско-правовых отношений как по имеющимся обязательствам, так и по тем, которые могут возникнуть в этот период деятельности кредитной организации, за исключением текущих обязательств.
Доказательства виновности действий банка, временной администрации в нарушении прав истца при условии выдачи части денежных средств и внесения Б.Н.С. в реестр кредиторов, не представлены.
В соответствии со ст. 22.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации (п. 8); на основании полученных требований кредиторов временная администрация составляет реестр требований кредиторов кредитной организации (п. 11).
На основании ст. 50.28 Закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 22.1 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.
Из п. 4 ч. 1 ст. 50.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ следует, что со дня принятия арбитражным судом решения о признании организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в процедуре конкурсного производства, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, исчерпывающий перечень которых приведен в статье 50.27 вышеназванного Федерального закона о банкротстве.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 50.27 Федерального закона N 40-ФЗ под текущими обязательствами кредитной организации понимаются, в том числе, денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства.
В соответствии со ст. 126 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника считается наступившим.
Согласно ст. 5 этого же Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
С учетом положений ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", со дня принятия решения о банкротстве срок исполнения обязательств банка по договорам банковского вклада считается наступившим.
Поскольку срок исполнения обязательств банка по вышеназванным договорам банковского вклада наступил до введения конкурсного производства, данные обязательства текущими не являются, в связи с чем, в силу положений вышеперечисленных норм права, рассматриваемое исковое требование может быть предъявлено только в процедуре конкурсного производства, в рамках дела о банкротстве.
Таким образом, в силу названных норм права, денежные обязательства ОАО "АБ "Пушкино" перед кредитором Б.Н.С. не являются текущими обязательствами кредитной организации и не являются текущими платежами, в связи с чем не подлежат исполнению вне очереди за счет конкурсной массы.
Действия по переводу денежных средств в условиях фактической утраты банком платежеспособности подлежат разрешению в рамках процедуры банкротства кредитной организации.
При таких обстоятельствах, довод апелляционной жалобы о том, что суд неправильно применил нормы ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", как следствие требования о взыскании денежных средств рассмотрены не в надлежащем порядке, с нарушением правил подведомственности, судебная коллегия находит обоснованными.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, возбужденное производство по такому делу подлежит прекращению на основании п. 1 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Прекратить производство по делу по иску Б.Н.С. к открытому акционерному обществу "Акционерный Банк "ПУШКИНО" о взыскании денежных средств по договору банковского вклада и компенсации морального вреда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)