Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец заключил с ответчиком кредитный договор на потребительские нужды, ему выдали банковскую карту. По мнению истца, при выдаче банковской карты ответчик не предоставил полной информации о размере процентной ставки по банковской карте.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Кориковой Н.И.
судей Малининой Л.Б. и Кучинской Е.Н.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истицы П.В. на решение Центрального районного суда города Тюмени от 31 июля 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска П.В. о взыскании денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кориковой Н.И., объяснения истицы П.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
П.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу Национальный банк "ТРАСТ" (далее ОАО НБ "ТРАСТ") о возмещении морального вреда, ссылаясь на следующее:
В июле 2012 года она заключила с ответчиком кредитный договор на потребительские нужды и ей выдали банковскую карту, по которой она получила <.......> рублей. При выдаче банковской карты ответчик не предоставил ей полной информации о размере процентной ставки по банковской карте, чем ввел в заблуждение, так как оказалось, что процентная ставка по карте составила 54% годовых. Не зная этого, она активировала карту и, несмотря на добросовестную оплату, до настоящего времени платит по ней проценты, а сумма долга не уменьшилась. В связи с чем просила взыскать в возмещение морального вреда, причиненного не доведением до потребителя полной информации о предоставленной услуге, <.......> рублей.
Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласилась истица П.В. В апелляционной жалобе, повторяя доводы иска, просит об отмене решения суда. Считает, что суд не дал надлежащей оценки обстоятельствам дела и ее пояснениям. Указала, что претензий к банку по потребительскому кредиту она не имеет, не согласна лишь с тем, что условия выданной кредитной карты не были доведены до ее сведения, так как шрифт договора слишком мелкий и трудночитаемый.
От ответчика поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых его представитель П.Я. просит оставить решение без изменения.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Как следует из материалов дела и не оспаривается в жалобе, 09 июля 2012 года П.В. оформила кредитный договор в ОАО НБ "Траст" на покупку холодильника стоимостью 8990,09 рублей(л.д. 22-23).
Одним из условий выдачи кредита являлось условие о выдаче банковской карты. В п. 3 заявления на получение кредита она указала, что, присоединившись к "Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ "Траст" (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта" и Тарифам по данной карте, активированной ею с момента заключения кредитного договора, она обязуется соблюдать все условия и тарифы (л.д. 51). В п. 4.2 заявления указано, что, присоединившись к Условиям и Тарифам по карте, она просит предоставить ей в пользование банковскую карту, полная стоимость процентов по которой составляет 0% при условии использования льготного периода кредитования и 57,8% за пределами льготного периода (л.д. 52). Каждый лист заявления на получение кредита, содержащий условия кредитования, подписан ответчицей.
"Условия предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ "Траст" (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта" выданы истице на руки и представлены ею в суд (л.д. 22-24).
Кредитный договор не расторгнут, не признан недействительным, не прекращен.
Факт снятия денежных средств с Банковской карты в сумме <.......> рублей и использования суммы за пределами льготного периода ответчицей не оспаривается и подтверждается представленными квитанциями (л.д. 12-20).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.
Доводы жалобы о том, что текст договора трудночитаем, не может служить основанием для удовлетворения иска, поскольку документы на выдачу кредита подписаны ответчицей и подписаны без каких-либо оговорок.
Таким образом, апелляционная жалоба не содержит предусмотренных законом оснований для отмены решения суда и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Тюмени от 31 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Н.И.КОРИКОВА
Судьи коллегии
Е.Н.КУЧИНСКАЯ
Л.Б.МАЛИНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6407/2014
Требование: О взыскании компенсации морального вреда.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец заключил с ответчиком кредитный договор на потребительские нужды, ему выдали банковскую карту. По мнению истца, при выдаче банковской карты ответчик не предоставил полной информации о размере процентной ставки по банковской карте.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2014 г. по делу N 33-6407/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Кориковой Н.И.
судей Малининой Л.Б. и Кучинской Е.Н.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истицы П.В. на решение Центрального районного суда города Тюмени от 31 июля 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска П.В. о взыскании денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кориковой Н.И., объяснения истицы П.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
П.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу Национальный банк "ТРАСТ" (далее ОАО НБ "ТРАСТ") о возмещении морального вреда, ссылаясь на следующее:
В июле 2012 года она заключила с ответчиком кредитный договор на потребительские нужды и ей выдали банковскую карту, по которой она получила <.......> рублей. При выдаче банковской карты ответчик не предоставил ей полной информации о размере процентной ставки по банковской карте, чем ввел в заблуждение, так как оказалось, что процентная ставка по карте составила 54% годовых. Не зная этого, она активировала карту и, несмотря на добросовестную оплату, до настоящего времени платит по ней проценты, а сумма долга не уменьшилась. В связи с чем просила взыскать в возмещение морального вреда, причиненного не доведением до потребителя полной информации о предоставленной услуге, <.......> рублей.
Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласилась истица П.В. В апелляционной жалобе, повторяя доводы иска, просит об отмене решения суда. Считает, что суд не дал надлежащей оценки обстоятельствам дела и ее пояснениям. Указала, что претензий к банку по потребительскому кредиту она не имеет, не согласна лишь с тем, что условия выданной кредитной карты не были доведены до ее сведения, так как шрифт договора слишком мелкий и трудночитаемый.
От ответчика поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых его представитель П.Я. просит оставить решение без изменения.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Как следует из материалов дела и не оспаривается в жалобе, 09 июля 2012 года П.В. оформила кредитный договор в ОАО НБ "Траст" на покупку холодильника стоимостью 8990,09 рублей(л.д. 22-23).
Одним из условий выдачи кредита являлось условие о выдаче банковской карты. В п. 3 заявления на получение кредита она указала, что, присоединившись к "Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ "Траст" (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта" и Тарифам по данной карте, активированной ею с момента заключения кредитного договора, она обязуется соблюдать все условия и тарифы (л.д. 51). В п. 4.2 заявления указано, что, присоединившись к Условиям и Тарифам по карте, она просит предоставить ей в пользование банковскую карту, полная стоимость процентов по которой составляет 0% при условии использования льготного периода кредитования и 57,8% за пределами льготного периода (л.д. 52). Каждый лист заявления на получение кредита, содержащий условия кредитования, подписан ответчицей.
"Условия предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ "Траст" (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта" выданы истице на руки и представлены ею в суд (л.д. 22-24).
Кредитный договор не расторгнут, не признан недействительным, не прекращен.
Факт снятия денежных средств с Банковской карты в сумме <.......> рублей и использования суммы за пределами льготного периода ответчицей не оспаривается и подтверждается представленными квитанциями (л.д. 12-20).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.
Доводы жалобы о том, что текст договора трудночитаем, не может служить основанием для удовлетворения иска, поскольку документы на выдачу кредита подписаны ответчицей и подписаны без каких-либо оговорок.
Таким образом, апелляционная жалоба не содержит предусмотренных законом оснований для отмены решения суда и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Тюмени от 31 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Н.И.КОРИКОВА
Судьи коллегии
Е.Н.КУЧИНСКАЯ
Л.Б.МАЛИНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)