Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Иванова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Малыхиной Н.В., Кирсановой В.А.,
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе А. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года, которым постановлено:
Взыскать с А. в пользу ЗАО "Европлан" задолженность в размере *** руб. ** коп., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. ** коп.
установила:
На решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года ответчиком А. подана апелляционная жалоба.
До начала рассмотрения дела в апелляционной инстанции представителем ЗАО "Европлан" подано заявление в порядке статьи 39 ГПК РФ об отказе истца от исковых требований.
Статьей 326.1 ГПК РФ определено, что отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме; в случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения; порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса; при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
При этом сторонам, в соответствии с ч. 2 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, судебной коллегией разъяснено и сторонам понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
О принятии отказа от иска суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 220 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Принять отказ ЗАО "Европлан" от иска к А. о взыскании задолженности по договору лизинга от 19 ноября 2012 года в размере *** рублей ** копеек.
Отменить решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года. Прекратить производство по делу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.08.2014 ПО ДЕЛУ N 11-32722
Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга.Разделы:
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2014 г. по делу N 11-32722
Судья Иванова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Малыхиной Н.В., Кирсановой В.А.,
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе А. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года, которым постановлено:
Взыскать с А. в пользу ЗАО "Европлан" задолженность в размере *** руб. ** коп., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. ** коп.
установила:
На решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года ответчиком А. подана апелляционная жалоба.
До начала рассмотрения дела в апелляционной инстанции представителем ЗАО "Европлан" подано заявление в порядке статьи 39 ГПК РФ об отказе истца от исковых требований.
Статьей 326.1 ГПК РФ определено, что отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме; в случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения; порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса; при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
При этом сторонам, в соответствии с ч. 2 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, судебной коллегией разъяснено и сторонам понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
О принятии отказа от иска суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 220 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Принять отказ ЗАО "Европлан" от иска к А. о взыскании задолженности по договору лизинга от 19 ноября 2012 года в размере *** рублей ** копеек.
Отменить решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года. Прекратить производство по делу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)