Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.
судей Демяненко О.В., Латыповой З.Г.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе И. на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от 19 марта 2014 года, которым постановлено:
исковые требования И. к ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" о признании условий кредитного соглашения, договора обслуживания счета с использованием банковских карт и применении последствий недействительности сделки, расторжении кредитного договора, взыскании убытков, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, расходов удовлетворить частично.
Признать условия кредитного соглашения и договора обслуживания банковских карт от дата, заключенного между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" и И. в части взимания с заемщика комиссии за открытие счетов в рамках кредитного соглашения, дополнительной платы за ведение карточного счета, комиссии за открытие и ведение карточного счета недействительными в силу их ничтожности.
Применить последствия недействительности ничтожной части сделки, взыскать с ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" в пользу И. возврат оплаченных комиссий в размере ... руб., неустойку в размере ... руб. компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы за юридические услуги в размере ... руб.
Взыскать с ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Демяненко О.В., судебная коллегия
установила:
И. обратилась в суд с иском к ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - ОАО "УБРиР") о признании условий кредитного соглашения, договора обслуживания счета с использованием банковских карт и применении последствий недействительности сделки, расторжении кредитного договора, взыскании убытков, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование заявленных требований указано, что дата между И. и ОАО "УБРиР" на основании анкеты-заявления N ... предоставлен кредит на сумму ... руб. сроком на ... месяцев под ...% годовых с условием выплаты за открытие и ведение карточного счета. Считает, что Банком незаконно получено единовременная комиссия в сумме ... руб. Порядок взимания комиссии в анкете-заявлении и открытого на основании договора комплексного банковского обслуживания указаний на сумму, порядка взимания нет. Полагает, что банком нарушены нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ "О защите прав потребителей".
дата И. в адрес Банка направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Просила признать недействительным условия кредитного договора от дата и договора обслуживания банковских карт от дата в части возложения обязанности уплаты комиссии за открытие и ведение карточного счета, дополнительной ежемесячной платы за ведение карточного счета; применить последствия недействительности условий кредитного соглашения; расторгнуть кредитный договор от дата; взыскать с ОАО "УБРиР" уплаченную комиссию в размере ... руб., проценты в размере ... руб., неустойку за невыполнение основанного требования потребителя в размере ... руб., неустойку за невыполнение отдельного требования потребителя в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на юридическую консультацию в размере ... руб., расходы на составление искового заявления в размере ... руб., штраф.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе И. просит отменить решение суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность. Указывает, что судом необоснованно отказано во взыскании дополнительной платы за ведение карточного счета и комиссии за открытие и ведение карточного счета; неправильно рассчитана неустойка, поскольку размер неустойки определен из стоимости услуг - ... руб., заявленных истцом. Кроме того, требования о взыскании неустойки ха отдельное требование потребителя не рассмотрено судом. Полагает, что вывод суда об отказе в расторжении кредитного договора является неправомерным, так как суд не учел, что истец полностью расплатился с Банком. Судом занижен размер компенсации морального вреда и судебных расходов.
Проверив материалы дела, выслушав представителя И. - ..., поддержавшего доводы жалобы, представителя ОАО "УБРиР" ..., полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй гражданского кодекса Российской Федерации", пункта 1 статьи 1 Закона РФ от дата N ... "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со статьей 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что установление дополнительных обязанностей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.
Судом установлено, что дата на основании анкеты-заявления N ... И., между ней и ОАО "УБРиР" был заключен договор комплексного банковского обслуживания на сумму ... руб. сроком на ... месяцев под ...% годовых.
По условиям договора комплексного банковского обслуживания истице были предоставлены следующие виды банковских услуг:
- - открытие и обслуживание текущего счета для расчетов с использованием банковской карты, выпуск и обслуживании банковской карты, в том числе дополнительных и доверительных банковских карт, в порядке и на условиях, предусмотренных "Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой";
- - открытие и обслуживание вкладов - в порядке и на условиях, предусмотренных "Правилами прима и обслуживания банковских В.";
- - открытие и ведение текущих счетом физических лиц - в порядке и на условиях, предусмотренных "Правилами приема и обслуживания банковских вкладов";
- - предоставление кредитов по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты - в порядке и на условиях, предусмотренных "Правилами кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт";
- - предоставление потребительских кредитов - в порядке и на условиях, предусмотренных "Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт";
- - предоставление доступа к системам дистанционного банковского обслуживания "Телебанк", "SMS-банк" - в порядке и на условиях, предусмотренных "Правилами обслуживания клиентов по системе Телебанк" и "Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом SMS-банк".
В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной настоящим договором. Услуги предоставляются клиенту на основании анкеты-заявления после подписания договора. Анкета-заявление является основанием предоставления услуг.
В соответствии с условиями договора выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором на обслуживание счета с использованием банковской карты. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика.
Из анкеты-заявления И. N ... следует, что клиент, оформивший пакет "Универсальный", с его письменного согласия, представленного в заявлении на присоединение в Программе коллективного добровольного страхования, становится застрахованным по программе коллективного добровольного страхования на срок пользования кредитом, предоставленным на основании анкеты-заявления.
Согласно расчету полной стоимости кредита, комиссия за предоставления услуг в рамках пакета составляет ... руб.
Из выписки по лицевому счету следует, что с заемщика Банком взималась ежемесячная комиссия за ведение карточного счета в размере ... руб., за период с дата по дата, что составила ... руб. (л.д. 59 - 62).
Довод апелляционной жалобы о том, что суд не взыскал денежную плату за ведение карточного счета, не применив последствия недействительности сделки, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела.
Таким образом, судом первой инстанции установлено, что Банком в нарушение положений действующего законодательства с заемщика списана денежная сумма в размере ... руб. (... руб. (комиссия за предоставление услуг) + ... руб. (погашение ежемесячной комиссии)).
Судебная коллегия соглашается с суждением суда первой инстанции о том, что ответчик, заведомо осознавая незаконность взимания с заемщика как за самостоятельную договорную услугу денежных средств за ведение карточного счета, воспользовавшись правовой неосведомленностью заемщика, включил ничтожные условия в текст договора и неосновательно получил денежные средства.
Учитывая, что заявление, подписанное И., имеет типовой характер, с заранее оговоренными условиями, при этом информация об оплате за предоставление пакета не представляет возможным определить конкретную стоимость отдельно взятой банковской услуги в рамках пакета "Универсальный" и разделить эти услуги, в связи с чем, потребитель лишен возможности воспользоваться правом отказа от исполнения какой-либо одной из услуг, так как условиями кредитного договора не установлена стоимость каждой отдельно взятой банковской услуги, предоставляемой в рамках пакета, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что одновременно с выдачей кредита истице навязаны дополнительные услуги в виде предоставления пакета услуг "Универсальный" и уплаты комиссии.
При таких обстоятельствах, учитывая, что положения договора были сформулированы самим ответчиком, вопрос о внесении их в договор с истцом оговорен не был, что свидетельствует о том, что получение кредита по договору было напрямую обусловлено приобретением перечисленных услуг ответчика, суд первой инстанции обоснованно признал требования И. в части взимания комиссии за предоставление услуг в рамках пакета и взыскании убытков в размере ... руб. подлежащими удовлетворению.
Суд первой инстанции правильно разрешил требование истца о взыскании неустойки за несоблюдение сроков выполнения требований потребителя в соответствии с положениями статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей".
При этом суд первой инстанции с учетом положений пункта 5 статьи 28 ФЗ "О защите прав потребителей" правомерно снизил размер неустойки до ... руб., поскольку сумма взысканной судом неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).
В связи с чем, довод апелляционной жалобы в этой части основан на неверном толковании норм материального права.
Руководствуясь положениями статьи 15 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскал с Банка в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере ... руб., а также пришел к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 указанного Закона, в пользу И. в размере ... руб. (... руб. (размер убытков) + ... руб. (неустойка) + ... (компенсация морального вреда)).
Из пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
дата истица обратилась к Банку с требованием об открытии ссудного счета и расторжении договора комплексного банковского обслуживания.
Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований о расторжении кредитного договора, поскольку условиями соглашения, заключенного между сторонами односторонний отказ от исполнения обязательства не предусмотрен.
Судебная коллегия также соглашается с выводом суда о том, что отсутствуют основания для взыскания излишне уплаченных процентов в размере ... руб., поскольку судом не установлено данное нарушение со стороны Банка.
Руководствуясь положениями части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции учел объем действий представителя и дал им оценку принимая во внимание сложность дела, время затраченное на участие в судебном разбирательстве. Коллегия полагает, что определенный судом размер расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб., отвечает требованиям разумности.
В связи с чем, довод жалобы в этой части, является необоснованным.
Иные доводы апелляционной жалобы являются не состоятельными, они аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении, которые были предметом рассмотрения, не опровергает правильность выводов суда, с которыми судебная коллегия согласилась, направлены на переоценку доказательств по делу.
Решение суда первой инстанции постановлено без нарушений норм материального и процессуального права, с учетом всех юридически значимых по делу обстоятельств, доводов сторон и представленных сторонами доказательств, которые судом оценены надлежащим образом. Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
Судьи
О.В.ДЕМЯНЕНКО
З.Г.ЛАТЫПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 24.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-8707/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2014 г. по делу N 33-8707/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.
судей Демяненко О.В., Латыповой З.Г.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе И. на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от 19 марта 2014 года, которым постановлено:
исковые требования И. к ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" о признании условий кредитного соглашения, договора обслуживания счета с использованием банковских карт и применении последствий недействительности сделки, расторжении кредитного договора, взыскании убытков, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, расходов удовлетворить частично.
Признать условия кредитного соглашения и договора обслуживания банковских карт от дата, заключенного между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" и И. в части взимания с заемщика комиссии за открытие счетов в рамках кредитного соглашения, дополнительной платы за ведение карточного счета, комиссии за открытие и ведение карточного счета недействительными в силу их ничтожности.
Применить последствия недействительности ничтожной части сделки, взыскать с ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" в пользу И. возврат оплаченных комиссий в размере ... руб., неустойку в размере ... руб. компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы за юридические услуги в размере ... руб.
Взыскать с ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Демяненко О.В., судебная коллегия
установила:
И. обратилась в суд с иском к ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - ОАО "УБРиР") о признании условий кредитного соглашения, договора обслуживания счета с использованием банковских карт и применении последствий недействительности сделки, расторжении кредитного договора, взыскании убытков, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование заявленных требований указано, что дата между И. и ОАО "УБРиР" на основании анкеты-заявления N ... предоставлен кредит на сумму ... руб. сроком на ... месяцев под ...% годовых с условием выплаты за открытие и ведение карточного счета. Считает, что Банком незаконно получено единовременная комиссия в сумме ... руб. Порядок взимания комиссии в анкете-заявлении и открытого на основании договора комплексного банковского обслуживания указаний на сумму, порядка взимания нет. Полагает, что банком нарушены нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ "О защите прав потребителей".
дата И. в адрес Банка направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Просила признать недействительным условия кредитного договора от дата и договора обслуживания банковских карт от дата в части возложения обязанности уплаты комиссии за открытие и ведение карточного счета, дополнительной ежемесячной платы за ведение карточного счета; применить последствия недействительности условий кредитного соглашения; расторгнуть кредитный договор от дата; взыскать с ОАО "УБРиР" уплаченную комиссию в размере ... руб., проценты в размере ... руб., неустойку за невыполнение основанного требования потребителя в размере ... руб., неустойку за невыполнение отдельного требования потребителя в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на юридическую консультацию в размере ... руб., расходы на составление искового заявления в размере ... руб., штраф.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе И. просит отменить решение суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность. Указывает, что судом необоснованно отказано во взыскании дополнительной платы за ведение карточного счета и комиссии за открытие и ведение карточного счета; неправильно рассчитана неустойка, поскольку размер неустойки определен из стоимости услуг - ... руб., заявленных истцом. Кроме того, требования о взыскании неустойки ха отдельное требование потребителя не рассмотрено судом. Полагает, что вывод суда об отказе в расторжении кредитного договора является неправомерным, так как суд не учел, что истец полностью расплатился с Банком. Судом занижен размер компенсации морального вреда и судебных расходов.
Проверив материалы дела, выслушав представителя И. - ..., поддержавшего доводы жалобы, представителя ОАО "УБРиР" ..., полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй гражданского кодекса Российской Федерации", пункта 1 статьи 1 Закона РФ от дата N ... "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со статьей 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что установление дополнительных обязанностей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.
Судом установлено, что дата на основании анкеты-заявления N ... И., между ней и ОАО "УБРиР" был заключен договор комплексного банковского обслуживания на сумму ... руб. сроком на ... месяцев под ...% годовых.
По условиям договора комплексного банковского обслуживания истице были предоставлены следующие виды банковских услуг:
- - открытие и обслуживание текущего счета для расчетов с использованием банковской карты, выпуск и обслуживании банковской карты, в том числе дополнительных и доверительных банковских карт, в порядке и на условиях, предусмотренных "Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой";
- - открытие и обслуживание вкладов - в порядке и на условиях, предусмотренных "Правилами прима и обслуживания банковских В.";
- - открытие и ведение текущих счетом физических лиц - в порядке и на условиях, предусмотренных "Правилами приема и обслуживания банковских вкладов";
- - предоставление кредитов по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты - в порядке и на условиях, предусмотренных "Правилами кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт";
- - предоставление потребительских кредитов - в порядке и на условиях, предусмотренных "Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт";
- - предоставление доступа к системам дистанционного банковского обслуживания "Телебанк", "SMS-банк" - в порядке и на условиях, предусмотренных "Правилами обслуживания клиентов по системе Телебанк" и "Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом SMS-банк".
В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной настоящим договором. Услуги предоставляются клиенту на основании анкеты-заявления после подписания договора. Анкета-заявление является основанием предоставления услуг.
В соответствии с условиями договора выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором на обслуживание счета с использованием банковской карты. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика.
Из анкеты-заявления И. N ... следует, что клиент, оформивший пакет "Универсальный", с его письменного согласия, представленного в заявлении на присоединение в Программе коллективного добровольного страхования, становится застрахованным по программе коллективного добровольного страхования на срок пользования кредитом, предоставленным на основании анкеты-заявления.
Согласно расчету полной стоимости кредита, комиссия за предоставления услуг в рамках пакета составляет ... руб.
Из выписки по лицевому счету следует, что с заемщика Банком взималась ежемесячная комиссия за ведение карточного счета в размере ... руб., за период с дата по дата, что составила ... руб. (л.д. 59 - 62).
Довод апелляционной жалобы о том, что суд не взыскал денежную плату за ведение карточного счета, не применив последствия недействительности сделки, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела.
Таким образом, судом первой инстанции установлено, что Банком в нарушение положений действующего законодательства с заемщика списана денежная сумма в размере ... руб. (... руб. (комиссия за предоставление услуг) + ... руб. (погашение ежемесячной комиссии)).
Судебная коллегия соглашается с суждением суда первой инстанции о том, что ответчик, заведомо осознавая незаконность взимания с заемщика как за самостоятельную договорную услугу денежных средств за ведение карточного счета, воспользовавшись правовой неосведомленностью заемщика, включил ничтожные условия в текст договора и неосновательно получил денежные средства.
Учитывая, что заявление, подписанное И., имеет типовой характер, с заранее оговоренными условиями, при этом информация об оплате за предоставление пакета не представляет возможным определить конкретную стоимость отдельно взятой банковской услуги в рамках пакета "Универсальный" и разделить эти услуги, в связи с чем, потребитель лишен возможности воспользоваться правом отказа от исполнения какой-либо одной из услуг, так как условиями кредитного договора не установлена стоимость каждой отдельно взятой банковской услуги, предоставляемой в рамках пакета, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что одновременно с выдачей кредита истице навязаны дополнительные услуги в виде предоставления пакета услуг "Универсальный" и уплаты комиссии.
При таких обстоятельствах, учитывая, что положения договора были сформулированы самим ответчиком, вопрос о внесении их в договор с истцом оговорен не был, что свидетельствует о том, что получение кредита по договору было напрямую обусловлено приобретением перечисленных услуг ответчика, суд первой инстанции обоснованно признал требования И. в части взимания комиссии за предоставление услуг в рамках пакета и взыскании убытков в размере ... руб. подлежащими удовлетворению.
Суд первой инстанции правильно разрешил требование истца о взыскании неустойки за несоблюдение сроков выполнения требований потребителя в соответствии с положениями статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей".
При этом суд первой инстанции с учетом положений пункта 5 статьи 28 ФЗ "О защите прав потребителей" правомерно снизил размер неустойки до ... руб., поскольку сумма взысканной судом неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).
В связи с чем, довод апелляционной жалобы в этой части основан на неверном толковании норм материального права.
Руководствуясь положениями статьи 15 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскал с Банка в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере ... руб., а также пришел к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 указанного Закона, в пользу И. в размере ... руб. (... руб. (размер убытков) + ... руб. (неустойка) + ... (компенсация морального вреда)).
Из пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
дата истица обратилась к Банку с требованием об открытии ссудного счета и расторжении договора комплексного банковского обслуживания.
Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований о расторжении кредитного договора, поскольку условиями соглашения, заключенного между сторонами односторонний отказ от исполнения обязательства не предусмотрен.
Судебная коллегия также соглашается с выводом суда о том, что отсутствуют основания для взыскания излишне уплаченных процентов в размере ... руб., поскольку судом не установлено данное нарушение со стороны Банка.
Руководствуясь положениями части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции учел объем действий представителя и дал им оценку принимая во внимание сложность дела, время затраченное на участие в судебном разбирательстве. Коллегия полагает, что определенный судом размер расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб., отвечает требованиям разумности.
В связи с чем, довод жалобы в этой части, является необоснованным.
Иные доводы апелляционной жалобы являются не состоятельными, они аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении, которые были предметом рассмотрения, не опровергает правильность выводов суда, с которыми судебная коллегия согласилась, направлены на переоценку доказательств по делу.
Решение суда первой инстанции постановлено без нарушений норм материального и процессуального права, с учетом всех юридически значимых по делу обстоятельств, доводов сторон и представленных сторонами доказательств, которые судом оценены надлежащим образом. Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
Судьи
О.В.ДЕМЯНЕНКО
З.Г.ЛАТЫПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)