Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Тетеркина С.И.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы Бекетова Олега Андреевича
на определение от 11.10.2013
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Аталиковой З.А.,
на постановление от 13.11.2013
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Елоевым А.М., Смирновым О.В., Крыловой А.Н.,
по иску Бекетова Олега Андреевича к Центральному Банку Российской Федерации, Правительству города Москвы, "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (открытое акционерное общество), Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве, третьи лица: Люблинский районный суд города Москвы, Община Коренных Народов Руси Московского региона о признании недействительным решения, действия (бездействия) государственного органа власти - Люблинского районного суда о расторжении кредитного договора N 16130/07, заключенного между 26.04.2007 физическим лицом Бекетовым О.А. и "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (ОАО),
установил:
кассационная жалоба Бекетова Олега Андреевича подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2013 кассационная жалоба Бекетова Олега Андреевича оставлена без движения на срок до 27.01.2014.
Заявителю предложено в указанный срок устранить допущенные нарушения подачи кассационной жалобы и представить суду кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
10.01.2014 в Федеральный арбитражный суд Московского округа от Бекетова Олега Андреевича поступило дополнение к кассационной жалобе.
Письмом Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.2014 Бекетову Олегу Андреевичу предложено представить суду кассационной инстанции в срок до 27.01.2014 документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения и письмо от 16.01.2014 (почтовый идентификатор 12799470285271) были направлены Бекетову Олегу Андреевичу по указанному в исковом заявлении и кассационной жалобе адресу.
Согласно сведениям, полученным с официального сайта "Почта России", отправление с почтовым идентификатором 12799470285271 вручено заявителю 22.01.2014.
Информация и текст определения об оставлении кассационной жалобы без движения и письма от 16.01.2014 своевременно размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Как следует из пунктов 38, 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статьи 280 АПК РФ об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.
Если по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
К указанной в определении Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2013 и письме от 16.01.2014 дате (27.01.2014) и на дату вынесения настоящего определения заявителем кассационной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлено ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения указанных обстоятельств, в связи с чем кассационная жалоба Бекетова Олега Андреевича подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 200 руб., уплаченная Бекетовым Олегом Андреевичем по чек-ордеру от 16.12.2013, чек-ордеру от 09.01.2014, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Бекетова Олега Андреевича возвратить заявителю.
2. Возвратить Бекетову Олегу Андреевичу государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от 16.12.2013, чек-ордеру от 09.01.2014.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба на 6 листах, приложенные к ней документы на 9-ти листах, справка на возврат госпошлины, чек-ордер от 16.12.2013, чек-ордер от 09.01.2014.
Судья
С.И.ТЕТЕРКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 28.01.2014 N Ф05-14930/2013 ПО ДЕЛУ N А40-87235/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2014 г. по делу N А40-87235/2013
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Тетеркина С.И.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы Бекетова Олега Андреевича
на определение от 11.10.2013
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Аталиковой З.А.,
на постановление от 13.11.2013
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Елоевым А.М., Смирновым О.В., Крыловой А.Н.,
по иску Бекетова Олега Андреевича к Центральному Банку Российской Федерации, Правительству города Москвы, "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (открытое акционерное общество), Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве, третьи лица: Люблинский районный суд города Москвы, Община Коренных Народов Руси Московского региона о признании недействительным решения, действия (бездействия) государственного органа власти - Люблинского районного суда о расторжении кредитного договора N 16130/07, заключенного между 26.04.2007 физическим лицом Бекетовым О.А. и "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (ОАО),
установил:
кассационная жалоба Бекетова Олега Андреевича подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2013 кассационная жалоба Бекетова Олега Андреевича оставлена без движения на срок до 27.01.2014.
Заявителю предложено в указанный срок устранить допущенные нарушения подачи кассационной жалобы и представить суду кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
10.01.2014 в Федеральный арбитражный суд Московского округа от Бекетова Олега Андреевича поступило дополнение к кассационной жалобе.
Письмом Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.2014 Бекетову Олегу Андреевичу предложено представить суду кассационной инстанции в срок до 27.01.2014 документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения и письмо от 16.01.2014 (почтовый идентификатор 12799470285271) были направлены Бекетову Олегу Андреевичу по указанному в исковом заявлении и кассационной жалобе адресу.
Согласно сведениям, полученным с официального сайта "Почта России", отправление с почтовым идентификатором 12799470285271 вручено заявителю 22.01.2014.
Информация и текст определения об оставлении кассационной жалобы без движения и письма от 16.01.2014 своевременно размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Как следует из пунктов 38, 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статьи 280 АПК РФ об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.
Если по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
К указанной в определении Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2013 и письме от 16.01.2014 дате (27.01.2014) и на дату вынесения настоящего определения заявителем кассационной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлено ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения указанных обстоятельств, в связи с чем кассационная жалоба Бекетова Олега Андреевича подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 200 руб., уплаченная Бекетовым Олегом Андреевичем по чек-ордеру от 16.12.2013, чек-ордеру от 09.01.2014, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Бекетова Олега Андреевича возвратить заявителю.
2. Возвратить Бекетову Олегу Андреевичу государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от 16.12.2013, чек-ордеру от 09.01.2014.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба на 6 листах, приложенные к ней документы на 9-ти листах, справка на возврат госпошлины, чек-ордер от 16.12.2013, чек-ордер от 09.01.2014.
Судья
С.И.ТЕТЕРКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)