Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.
судей Яковлева Д.В., Богониной В.Н.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к ОАО АКБ "Росбанк" о признании условий кредитного договора недействительным в части, взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по Закону РФ "О защите прав потребителей"
по апелляционной жалобе представителя истца С.
на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 25 октября 2013 года
установила:
ДД.ММ.ГГГГ В. и ОАО АКБ "Росбанк" заключен кредитный договор. В подписанном В. заявлении о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды указана сумма кредита <данные изъяты> руб., включающая страховую премию <данные изъяты> руб., а также страховщик ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни".
В день заключения кредитного договора С. заключен договор страхования жизни и здоровья с ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни", по условиям которого страховая сумма составила <данные изъяты> руб. а страховая премия <данные изъяты> руб.
Страховая премия была погашена за счет кредитных средств.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по погашению кредита ОАО АКБ "Росбанк" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.
В процессе судебного разбирательства 29 июля 2013 года сторонами заключено медиативное соглашение, которое не было утверждено судом по причине неявки сторон в судебное заседание и оставлении искового заявления ОАО АКБ "Росбанк" по указанным причинам без рассмотрения.
ДД.ММ.ГГГГ В. в адрес ОАО АКБ "Росбанк" направлена претензия, в которой он, сославшись на незаконность условий договора о страховании, просил выплатить ему <данные изъяты> руб. оплаченные за страховую премию и <данные изъяты> руб. излишне оплаченные проценты по кредиту с суммы страховой премии.
Ответа на претензию не поступило.
Дело инициировано В. который, сославшись на навязывание ему услуги по страхованию жизни и здоровья, просил:
- - признать условия кредитного договора в части включения условий о страховании жизни и здоровья заемщика ничтожными;
- - взыскать с ОАО АКБ "Росбанк" оплаченный страховой взнос - <данные изъяты> руб., с последующим перерасчетом суммы кредита; излишне уплаченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков добровольного удовлетворения претензии - <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда - <данные изъяты> руб.; штраф.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и удовлетворить иск. Полагает оставленными без внимания его доводы об обстоятельствах заключения кредитного договора и неправомерных действиях ответчика, выразившихся в сокрытии информации и навязывании услуги по страхованию жизни и здоровья.
В суде апелляционной инстанции истец и его представитель поддержали доводы жалобы.
Представитель ответчика возражал против ее удовлетворения, считая обжалуемое судебное решение законным и обоснованным.
Представитель третьего лица не явился.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и заслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия отмечает следующее.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что заключение договора страхования являлось навязанной услугой, при этом ему не была разъяснена возможность получения кредита без страхования жизни и здоровья.
Признав данную позицию неубедительной и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из осведомленности истца о существе и особенностях предоставления ему ответчиком кредитного продукта.
Указанный вывод суда основан на имеющихся в деле доказательствах и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.
В заявлении-анкете на получение кредита истцом собственноручно внесена запись об ознакомлении до подписания заявления о предоставлении кредита <данные изъяты> с правилами и тарифами банка <данные изъяты> (л.д. 50). Из содержания пункта 6.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе <данные изъяты> в редакции <данные изъяты> следует, что внесение сведений о страховании в кредитный договор возможно только в случае волеизъявления на это клиента (л.д. 46).
Кроме того, в вышеупомянутом заявлении-анкете в разделе "Дополнительная информация" имеется графа предоставляющая возможность согласиться или отказаться от заключения договора страхования жизни и здоровья, в которой стоит отметка истца о согласии с заключением такого договора (л.д. 49). Учитывая, что данная анкета содержит иные сведения об истце (заявленный среднемесячный доход, номер мобильного телефона, сведения о семейном положении и др.) оснований для вывода о том, что она заполнялась сотрудником ответчика без согласования с истцом, у судебной коллегии не имеется.
Полис страхования жизни и здоровья, в котором обозначена страховая сумма в <данные изъяты> руб. и страховая премия <данные изъяты> руб. также подписан истцом лично (л.д. 23), чего им в суде не отрицалось.
Следует отметить и то, что в подписанном истцом заявлении о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды содержатся сведения о заключенном договоре страхования, а также указаны сумма страховой премии и общая сумма кредита, включающая размер страховой премии (л.д. 9 - 10). В такой ситуации истец был надлежащим образом осведомлен ответчиком об общей сумме кредита и ее составляющих.
При изложенных обстоятельствах оснований полагать, что заключение договора страхования жизни и здоровья, а также включение страховой премии в общую сумму кредита, произведено вопреки воле истца не имеется.
Доводы истца о том, что вышеперечисленные документы подписывались им без прочтения, не могут повлечь за собой отмену решения суда.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а его условия определяются по усмотрению сторон.
Неосмотрительность истца при вступлении в договорные отношения с ответчиком не являются достаточным основанием для изменения судом достигнутых сторонами договоренностей.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 25 октября 2013 г. по делу по иску ФИО15 к ОАО АКБ "Росбанк" о признании условий кредитного договора недействительным в части, взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по Закону РФ "О защите прав потребителей" оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.02.2014 N 33-370/2014(33-4926/2013)
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2014 г. N 33-370/2014(33-4926/2013)
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.
судей Яковлева Д.В., Богониной В.Н.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к ОАО АКБ "Росбанк" о признании условий кредитного договора недействительным в части, взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по Закону РФ "О защите прав потребителей"
по апелляционной жалобе представителя истца С.
на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 25 октября 2013 года
установила:
ДД.ММ.ГГГГ В. и ОАО АКБ "Росбанк" заключен кредитный договор. В подписанном В. заявлении о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды указана сумма кредита <данные изъяты> руб., включающая страховую премию <данные изъяты> руб., а также страховщик ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни".
В день заключения кредитного договора С. заключен договор страхования жизни и здоровья с ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни", по условиям которого страховая сумма составила <данные изъяты> руб. а страховая премия <данные изъяты> руб.
Страховая премия была погашена за счет кредитных средств.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по погашению кредита ОАО АКБ "Росбанк" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.
В процессе судебного разбирательства 29 июля 2013 года сторонами заключено медиативное соглашение, которое не было утверждено судом по причине неявки сторон в судебное заседание и оставлении искового заявления ОАО АКБ "Росбанк" по указанным причинам без рассмотрения.
ДД.ММ.ГГГГ В. в адрес ОАО АКБ "Росбанк" направлена претензия, в которой он, сославшись на незаконность условий договора о страховании, просил выплатить ему <данные изъяты> руб. оплаченные за страховую премию и <данные изъяты> руб. излишне оплаченные проценты по кредиту с суммы страховой премии.
Ответа на претензию не поступило.
Дело инициировано В. который, сославшись на навязывание ему услуги по страхованию жизни и здоровья, просил:
- - признать условия кредитного договора в части включения условий о страховании жизни и здоровья заемщика ничтожными;
- - взыскать с ОАО АКБ "Росбанк" оплаченный страховой взнос - <данные изъяты> руб., с последующим перерасчетом суммы кредита; излишне уплаченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков добровольного удовлетворения претензии - <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда - <данные изъяты> руб.; штраф.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и удовлетворить иск. Полагает оставленными без внимания его доводы об обстоятельствах заключения кредитного договора и неправомерных действиях ответчика, выразившихся в сокрытии информации и навязывании услуги по страхованию жизни и здоровья.
В суде апелляционной инстанции истец и его представитель поддержали доводы жалобы.
Представитель ответчика возражал против ее удовлетворения, считая обжалуемое судебное решение законным и обоснованным.
Представитель третьего лица не явился.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и заслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия отмечает следующее.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что заключение договора страхования являлось навязанной услугой, при этом ему не была разъяснена возможность получения кредита без страхования жизни и здоровья.
Признав данную позицию неубедительной и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из осведомленности истца о существе и особенностях предоставления ему ответчиком кредитного продукта.
Указанный вывод суда основан на имеющихся в деле доказательствах и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.
В заявлении-анкете на получение кредита истцом собственноручно внесена запись об ознакомлении до подписания заявления о предоставлении кредита <данные изъяты> с правилами и тарифами банка <данные изъяты> (л.д. 50). Из содержания пункта 6.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе <данные изъяты> в редакции <данные изъяты> следует, что внесение сведений о страховании в кредитный договор возможно только в случае волеизъявления на это клиента (л.д. 46).
Кроме того, в вышеупомянутом заявлении-анкете в разделе "Дополнительная информация" имеется графа предоставляющая возможность согласиться или отказаться от заключения договора страхования жизни и здоровья, в которой стоит отметка истца о согласии с заключением такого договора (л.д. 49). Учитывая, что данная анкета содержит иные сведения об истце (заявленный среднемесячный доход, номер мобильного телефона, сведения о семейном положении и др.) оснований для вывода о том, что она заполнялась сотрудником ответчика без согласования с истцом, у судебной коллегии не имеется.
Полис страхования жизни и здоровья, в котором обозначена страховая сумма в <данные изъяты> руб. и страховая премия <данные изъяты> руб. также подписан истцом лично (л.д. 23), чего им в суде не отрицалось.
Следует отметить и то, что в подписанном истцом заявлении о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды содержатся сведения о заключенном договоре страхования, а также указаны сумма страховой премии и общая сумма кредита, включающая размер страховой премии (л.д. 9 - 10). В такой ситуации истец был надлежащим образом осведомлен ответчиком об общей сумме кредита и ее составляющих.
При изложенных обстоятельствах оснований полагать, что заключение договора страхования жизни и здоровья, а также включение страховой премии в общую сумму кредита, произведено вопреки воле истца не имеется.
Доводы истца о том, что вышеперечисленные документы подписывались им без прочтения, не могут повлечь за собой отмену решения суда.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а его условия определяются по усмотрению сторон.
Неосмотрительность истца при вступлении в договорные отношения с ответчиком не являются достаточным основанием для изменения судом достигнутых сторонами договоренностей.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 25 октября 2013 г. по делу по иску ФИО15 к ОАО АКБ "Росбанк" о признании условий кредитного договора недействительным в части, взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по Закону РФ "О защите прав потребителей" оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)