Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик в соответствии с кредитным договором обязался погашать кредит ежемесячно и ежемесячно гасить проценты за пользование кредитом, но свои обязательства не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Справка: судья Фаттахов А.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Крыгиной Т.Ф.
судей Низамовой А.Р. Нигматуллиной Р.Р.
при секретаре И.А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А.М.В. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 05 мая 2015 года, которым постановлено:
Взыскать с А.М.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N... от дата года: ... рублей просроченный основной долг, ... рублей просроченные проценты, ... рублей неустойка, расходы по уплате госпошлины... рублей, почтовые расходы... рублей, всего... рублей.
Заслушав доклад судьи Крыгиной Т.Ф., судебная коллегия,
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к А.М.В. о взыскании кредитной задолженности.
В обосновании исковых требований указало на то, что дата между ОАО "Сбербанк России" и А.М.В. заключен кредитный договор N 9735. Согласно условиям договора ответчику А.М.В. истцом предоставлен кредит на цели личного потребления в размере... рублей сроком на 60 месяцев под 22,25% годовых. А.М.В. в соответствии с кредитным договором обязался погашать кредит ежемесячно и ежемесячно гасить проценты за пользование кредитом, но свои обязательства не выполняет, по состоянию на дата задолженность по договору составила... рублей, в том числе... рублей неустойка, начисленная до дата года, ... рублей просроченные проценты, ... рублей просроченный основной долг. Просил взыскать с ответчика А.М.В. задолженность по договору от дата N... в размере... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере... рублей, почтовые расходы..., всего... рублей.
Судом вынесено вышеизложенное решение.
Не соглашаясь с решением суда, А.М.В. в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания неустойки, полагает, что взысканная неустойка судом является несоразмерно большой.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Заемщик, в соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что дата между ОАО "Сбербанк России" и А.М.В. был заключен кредитный договор N... в соответствии с которым заемщику был выдан потребительский кредит в сумме... рублей на срок дата под 22,25% годовых.
Согласно п. 1.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 218 000 руб., сроком на 60 месяцев путем перечисления денежных средств на счет ответчика N....
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 3.2, кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,25% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение N 1 к кредитному договору).
Банк свои условия по договору выполнил в полном объеме, а именно: ответчику предоставил кредит на сумму... рублей, что подтверждается мемориальным ордером N... от дата года.
Согласно кредитному договору от дата заемщик обязан ежемесячно вносить аннуитетные платежи в сумме... рублей.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно пункту 4.2.3 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, истец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В связи с нарушением срока возврата кредита и процентов истцом в адрес ответчика направлялось требование от дата о необходимости досрочного погашения задолженности по кредитному договору в течение 30 дней, которое ответчиком исполнено не было.
По состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору составляет... рублей, сумма просроченных процентов составляет: ... рублей.
Разрешая спор, суд исходил из приведенных выше правовых норм и обстоятельств и пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с А.М.В. суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они являются правильными и подтверждаются материалами дела.
Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку А.М.В. в судебном заседании просил уменьшить размер неустойки, то суд первой инстанции обоснованно применил ст. 333 ГК РФ и снизил размер неустойки в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства, неустойку по кредиту с... рублей до... рублей.
Доводы жалобы о том, что сумма неустойки, взысканная судом, завышена, судебная коллегия находит необоснованными. Выводы суда в части применения ст. 333 ГК РФ мотивированы, судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, находя их верными и считая, что оснований для снижения размера неустойки в большей степени не имеется. Суд, уменьшая размер неустойки, достаточно полно учел необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон, длительность нарушения срока исполнения обязательства, степень вины ответчика, последствия нарушения.
Таким образом, при рассмотрении спора, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы и оценены в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.
Судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 05 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А.М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Ф.КРЫГИНА
Судьи
А.Р.НИЗАМОВА
Р.Р.НИГМАТУЛЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 25.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-12984/2015
Требование: О взыскании кредитной задолженности.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик в соответствии с кредитным договором обязался погашать кредит ежемесячно и ежемесячно гасить проценты за пользование кредитом, но свои обязательства не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2015 г. по делу N 33-12984/2015
Справка: судья Фаттахов А.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Крыгиной Т.Ф.
судей Низамовой А.Р. Нигматуллиной Р.Р.
при секретаре И.А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А.М.В. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 05 мая 2015 года, которым постановлено:
Взыскать с А.М.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N... от дата года: ... рублей просроченный основной долг, ... рублей просроченные проценты, ... рублей неустойка, расходы по уплате госпошлины... рублей, почтовые расходы... рублей, всего... рублей.
Заслушав доклад судьи Крыгиной Т.Ф., судебная коллегия,
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к А.М.В. о взыскании кредитной задолженности.
В обосновании исковых требований указало на то, что дата между ОАО "Сбербанк России" и А.М.В. заключен кредитный договор N 9735. Согласно условиям договора ответчику А.М.В. истцом предоставлен кредит на цели личного потребления в размере... рублей сроком на 60 месяцев под 22,25% годовых. А.М.В. в соответствии с кредитным договором обязался погашать кредит ежемесячно и ежемесячно гасить проценты за пользование кредитом, но свои обязательства не выполняет, по состоянию на дата задолженность по договору составила... рублей, в том числе... рублей неустойка, начисленная до дата года, ... рублей просроченные проценты, ... рублей просроченный основной долг. Просил взыскать с ответчика А.М.В. задолженность по договору от дата N... в размере... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере... рублей, почтовые расходы..., всего... рублей.
Судом вынесено вышеизложенное решение.
Не соглашаясь с решением суда, А.М.В. в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания неустойки, полагает, что взысканная неустойка судом является несоразмерно большой.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Заемщик, в соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что дата между ОАО "Сбербанк России" и А.М.В. был заключен кредитный договор N... в соответствии с которым заемщику был выдан потребительский кредит в сумме... рублей на срок дата под 22,25% годовых.
Согласно п. 1.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 218 000 руб., сроком на 60 месяцев путем перечисления денежных средств на счет ответчика N....
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 3.2, кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,25% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение N 1 к кредитному договору).
Банк свои условия по договору выполнил в полном объеме, а именно: ответчику предоставил кредит на сумму... рублей, что подтверждается мемориальным ордером N... от дата года.
Согласно кредитному договору от дата заемщик обязан ежемесячно вносить аннуитетные платежи в сумме... рублей.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно пункту 4.2.3 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, истец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В связи с нарушением срока возврата кредита и процентов истцом в адрес ответчика направлялось требование от дата о необходимости досрочного погашения задолженности по кредитному договору в течение 30 дней, которое ответчиком исполнено не было.
По состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору составляет... рублей, сумма просроченных процентов составляет: ... рублей.
Разрешая спор, суд исходил из приведенных выше правовых норм и обстоятельств и пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с А.М.В. суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они являются правильными и подтверждаются материалами дела.
Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку А.М.В. в судебном заседании просил уменьшить размер неустойки, то суд первой инстанции обоснованно применил ст. 333 ГК РФ и снизил размер неустойки в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства, неустойку по кредиту с... рублей до... рублей.
Доводы жалобы о том, что сумма неустойки, взысканная судом, завышена, судебная коллегия находит необоснованными. Выводы суда в части применения ст. 333 ГК РФ мотивированы, судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, находя их верными и считая, что оснований для снижения размера неустойки в большей степени не имеется. Суд, уменьшая размер неустойки, достаточно полно учел необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон, длительность нарушения срока исполнения обязательства, степень вины ответчика, последствия нарушения.
Таким образом, при рассмотрении спора, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы и оценены в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.
Судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 05 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А.М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Ф.КРЫГИНА
Судьи
А.Р.НИЗАМОВА
Р.Р.НИГМАТУЛЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)