Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Вавилина Е.В.,
судей Лобко В.А., Разумова И.В.
рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2013 по делу N А07-10402/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Регионжилстрой" (далее - должник).
Суд
установил:
конкурсный управляющий должником Евстратов Б.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки должника - договора уступки от 24.08.2011, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Георесурс" (далее - общество "Георесурс"), применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества "Георесурс" в пользу должника денежных средств в размере 1 973 744 рублей 47 копеек.
Из судебных актов следует, что 26.09.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "Каркаде" (лизингодатель, общество "Каркаде") и должником (лизингополучатель) заключен договор лизинга N 9240/2008 (далее - договор лизинга), предметом которого являлся легковой автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 года выпуска.
В соответствии с условиями договора лизинга общая стоимость предмета лизинга в составе лизинговых платежей составила 79 272 долларов США 58 центов США, общая стоимость лизинговых платежей, с учетом НДС, составила 116 098 долларов США 40 центов США. В разделе 3 договора стороны согласовали условие о том, что расходы на приобретение предмета лизинга составляют 1 973 744 рублей 47 копеек, а срок лизинга - 36 месяцев.
Согласно банковским выпискам должником уплачено в пользу общества "Каркаде" лизинговых платежей на сумму 1 581 759 рублей 20 копеек.
В дальнейшем между должником и обществом "Георесурс" заключен договор уступки от 24.08.2011, по условиям которого должник уступил обществу "Георесурс" права и обязанности по договору лизинга.
Судами установлено, что общество "Георесурс" в соответствии с достигнутыми с должником договоренностями произвело уплату лизинговых платежей за должника в адрес лизингодателя по договору лизинга в общей сумме 1 804 906 рублей 24 копейки, а в адрес должника по договору уступки произведен платеж в размере 1 000 рублей.
Согласно акту приема - передачи к договору уступки от 24.08.2011 должник передал, а общество "Георесурс" приняло автомобиль Фольксваген TOUАREG 2008 года выпуска и пакет документов по договору лизинга.
Между обществом "Каркаде" и обществом "Георесурс" подписан акт о переходе права собственности на автомобиль в связи с исполнением обязательств по договору лизинга N 9240/2008 от 26.09.2008 и передаточный акт о передаче указанного автомобиля и документов к нему.
Ссылаясь на то, что договор уступки от 24.08.2011 заключен в нарушение положений статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и является недействительным по основанию пункта 1 статьи 61.2 указанного Закона, конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с упомянутым заявлением.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2013 исковые требования удовлетворены частично. Договор уступки от 24.08.2011 признан недействительным.
Применены последствия недействительной сделки, с общества "Георесурс" в пользу должника взыскана сумма уплаченных лизинговых платежей в размере 1 580 759 рублей 20 копеек. В остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 определение суда первой инстанции изменено в части применения последствий недействительности сделки. С общества "Георесурс" в пользу общества "Регионжилстрой" взыскано 1 498 000 рублей.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.03.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Каркаде" просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не совпадают с основаниями для отмены судебных актов в апелляционном и кассационном порядке.
При этом суд надзорной инстанции не разрешает вопросы факта, не переоценивает установленные судами обстоятельства спора и не исследует доказательства.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А07-10402/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2013 по делу N А07-10402/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2014 отказать.
Председательствующий судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 04.07.2014 N ВАС-8197/14 ПО ДЕЛУ N А07-10402/2011
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2014 г. N ВАС-8197/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Вавилина Е.В.,
судей Лобко В.А., Разумова И.В.
рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2013 по делу N А07-10402/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Регионжилстрой" (далее - должник).
Суд
установил:
конкурсный управляющий должником Евстратов Б.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки должника - договора уступки от 24.08.2011, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Георесурс" (далее - общество "Георесурс"), применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества "Георесурс" в пользу должника денежных средств в размере 1 973 744 рублей 47 копеек.
Из судебных актов следует, что 26.09.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "Каркаде" (лизингодатель, общество "Каркаде") и должником (лизингополучатель) заключен договор лизинга N 9240/2008 (далее - договор лизинга), предметом которого являлся легковой автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 года выпуска.
В соответствии с условиями договора лизинга общая стоимость предмета лизинга в составе лизинговых платежей составила 79 272 долларов США 58 центов США, общая стоимость лизинговых платежей, с учетом НДС, составила 116 098 долларов США 40 центов США. В разделе 3 договора стороны согласовали условие о том, что расходы на приобретение предмета лизинга составляют 1 973 744 рублей 47 копеек, а срок лизинга - 36 месяцев.
Согласно банковским выпискам должником уплачено в пользу общества "Каркаде" лизинговых платежей на сумму 1 581 759 рублей 20 копеек.
В дальнейшем между должником и обществом "Георесурс" заключен договор уступки от 24.08.2011, по условиям которого должник уступил обществу "Георесурс" права и обязанности по договору лизинга.
Судами установлено, что общество "Георесурс" в соответствии с достигнутыми с должником договоренностями произвело уплату лизинговых платежей за должника в адрес лизингодателя по договору лизинга в общей сумме 1 804 906 рублей 24 копейки, а в адрес должника по договору уступки произведен платеж в размере 1 000 рублей.
Согласно акту приема - передачи к договору уступки от 24.08.2011 должник передал, а общество "Георесурс" приняло автомобиль Фольксваген TOUАREG 2008 года выпуска и пакет документов по договору лизинга.
Между обществом "Каркаде" и обществом "Георесурс" подписан акт о переходе права собственности на автомобиль в связи с исполнением обязательств по договору лизинга N 9240/2008 от 26.09.2008 и передаточный акт о передаче указанного автомобиля и документов к нему.
Ссылаясь на то, что договор уступки от 24.08.2011 заключен в нарушение положений статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и является недействительным по основанию пункта 1 статьи 61.2 указанного Закона, конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с упомянутым заявлением.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2013 исковые требования удовлетворены частично. Договор уступки от 24.08.2011 признан недействительным.
Применены последствия недействительной сделки, с общества "Георесурс" в пользу должника взыскана сумма уплаченных лизинговых платежей в размере 1 580 759 рублей 20 копеек. В остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 определение суда первой инстанции изменено в части применения последствий недействительности сделки. С общества "Георесурс" в пользу общества "Регионжилстрой" взыскано 1 498 000 рублей.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.03.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Каркаде" просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не совпадают с основаниями для отмены судебных актов в апелляционном и кассационном порядке.
При этом суд надзорной инстанции не разрешает вопросы факта, не переоценивает установленные судами обстоятельства спора и не исследует доказательства.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А07-10402/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2013 по делу N А07-10402/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2014 отказать.
Председательствующий судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)